Госпошлина?

Добрый день! Да, в описанной ситуации банк вправе требовать оплатить госпошлину и после истечения 60 дней.

Из приведённого Вами условия следует, что 60 дней — это срок, в течение которого госпошлина должна быть оплачена должником или третьим лицом, а не срок, в течение которого банк обязан предъявить требование. Поэтому истечение трех месяцев не прекращает эту обязанность. Напротив, после 60-го дня обязательство считается просроченным.

Отдельное мировое соглашение по ипотеке после утверждения судом обязательно для его участников и должно исполняться на предусмотренных им условиях. При его неисполнении применяются последствия, установленные Законом о банкротстве. В частности, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд за исполнительным листом на непогашенные требования по мировому соглашению.

Но перед оплатой я рекомендую проверить три момента:
1. Был ли банк фактически включен судом в реестр требований кредиторов. По приведенному Вами условию, если банк не был включен, судебные расходы оплачивать не требуется.

2. Не была ли банку возвращена часть госпошлины. Если возвращена — сумма Вашей обязанности должна быть соответственно уменьшена.

3. Что именно предусмотрено п. 9 Мирового соглашения, поскольку в процитированном Вами пункте прямо указано: обязанность возникает «при условии соблюдения п. 9». Без текста п. 9 Окончательно оценить обязанность нельзя.

То есть аргумент «банк обратился за госпошлиной только через три месяца, поэтому платить уже не нужно» — юридически слабый. Более того, длительное неисполнение условий отдельного мирового соглашения потенциально опасно: закон предусматривает, что при его неисполнении ипотечные требования могут быть восстановлены в реестре, а банк получает возможность обратить взыскание на ипотечное жилье.

Если пришлете пункт 9 и требование банка об оплате госпошлины, я смогу сказать, обязаны ли Вы платить именно эту сумму и есть ли основания банку отказать.

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я — арбитражный управляющий и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Да, исходя из приведённого вами условия соглашения, банк вправе требовать возмещения госпошлины, поскольку суд утвердил соглашение именно в такой редакции. При этом в нём установлен конкретный срок оплаты — 60 дней со дня утверждения соглашения. То, что банк обратился за деньгами спустя почти три месяца, само по себе не отменяет вашу обязанность, а означает, что установленный срок уже истёк.

Но перед оплатой я бы обязательно запросил у банка точный расчёт госпошлины и подтверждение её фактической уплаты, а также уточнил, не была ли часть пошлины возвращена банку. По вашему соглашению в случае возврата части госпошлины сумма, которую должны компенсировать должник или третье лицо, должна быть пропорционально уменьшена.

Также внимательно проверьте пункт 9 соглашения, поскольку в процитированном вами условии обязанность должника по оплате прямо связана с его соблюдением. Если все предусмотренные соглашением условия выполнены и банк действительно был включён в реестр, требование об оплате госпошлины в целом выглядит обоснованным.

Да, банк имеет на это полное право, более того — по условиям утвержденного судом плана вы (или ваше третье лицо) уже допустили просрочку по этому платежу.

Согласно приведенному вами тексту локального плана реструктуризации, обязательство по оплате госпошлины возникло сразу после выполнения двух условий:

1. Арбитражный суд утвердил локальный план/мировое соглашение.
2. Арбитражный суд включил банк в реестр требований кредиторов должника (поскольку в тексте указано: «при условии невключения... Оплата не требуется», значит, при включении — требуется).

Включил ли суд банк в реестр кредиторов (вынесено ли соответствующее определение)? Есть ли у вашего третьего лица финансовая возможность прямо сейчас закрыть этот долг?

Да, банк имеет право требовать уплаты госпошлины, если суд действительно утвердил этот план (или мировое соглашение), банк был включен в реестр кредиторов, а сумма пошлины не была возвращена судом. Однако в вашей ситуации есть важный нюанс со сроками, который может играть вам на руку, а также критически важная деталь, на которую нужно обратить внимание.

Добрый день, да имеют право, вопрос только в размере пошлины, если суд при прекращении уменьшил пошлину то, вы должны заплатить меньше, а так да, это условие локального плана, на практике такое в каждом деле по ипотеке, обычно юристы которые сопровождают дело, о таком предупреждают