Оплата госпошлины в суд, просительная часть иска?

Приветствую! Здесь фактически два самостоятельных требования, которые оплачиваются отдельно и складываются, даже если оформлены одним исковым заявлением: (1) имущественное требование о взыскании долга и (2) неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога (долю в уставном капитале).

1. Требоование о взыскании задолженности (имущественное, подлежащее оценке)
Ставки ст. 333.19 НК РФ действуют в редакции Закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применительно к искам, поданным после 08.09.2024, то есть сейчас в 2026 году эта редакция актуальна. Для цены иска от 1 000 001 до 3 000 000 руб. Формула: 25 000 руб. + 1% От суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Если брать цену иска 1 700 000 руб. (Полагаю, вы имели в виду именно эту сумму, а не «1 млн 700 рублей» буквально — уточните, если ошиблась):
25 000 + 1% × (1 700 000 − 1 000 000) = 25 000 + 7 000 = 32 000 руб.
Важно: то, что ответчиков трое (должник + 2 солидарных поручителя), не увеличивает пошлину — она считается один раз от общей цены иска, а не умножается на число ответчиков. При удовлетворении иска суд впоследствии распределит эту сумму между ответчиками пропорционально (ст. 98 ГПК РФ), но платится она единожды при подаче.

2. Требование об обращении взыскания на долю (неимущественное)
Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, заявленное одновременно с требованием об исполнении основного обязательства (как в вашем случае), оплачивается госпошлиной как заявление неимущественного характера, а не как процент от стоимости доли. Это устоявшийся подход, восходящий ещё к разъяснениям Пленума ВАС РФ № 10 от 2011 года и сохраняющийся в практике.

По действующей редакции пп. 3 П. 1 Ст. 333.19 НК РФ размер пошлины по неимущественному требованию для организаций — 20 000 руб. (Для физлиц — 3 000 руб.). Поскольку истец — юридическое лицо, применяется ставка 20 000 руб.

Оба платежа лучше провести отдельными платёжными поручениями (или одним, но с явным разложением суммы в расчёте пошлины, приложенном к иску), чтобы суд не потребовал доплаты или разъяснений.
Формулировка просительной части
Нужно ли указывать начальную продажную цену

Да, указать её нужно, и залоговой стоимости для этого достаточно — но с оговоркой. По п. 3 Ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами в договоре залога стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении на него взыскания. То есть залоговая стоимость из договора залога доли — это как раз та величина, которую суд по умолчанию должен положить в основу начальной продажной цены, если ответчик её не оспорит

Практическая рекомендация:
В просительной части укажите начальную продажную цену равной согласованной сторонами залоговой стоимости, сославшись на п. 3 Ст. 340 ГК РФ и реквизиты договора залога.
Одновременно стоит указать, что в случае оспаривания ответчиком данной стоимости суд вправе назначить экспертизу для определения рыночной стоимости доли на момент рассмотрения дела — это снимет риск отказа в этой части требования из-за возражений ответчика об устаревшей оценке.

Учтите специфику реализации доли в ООО: по общему правилу пристав-исполнитель определяет фактическую цену реализации на торгах на основании независимой оценки, а установленная судом начальная цена служит лишь отправной точкой и не может быть ниже неё.

Примерная формулировка пункта просительной части:

«Обратить взыскание на принадлежащую [ФИО/наименование залогодателя] долю в размере [X]% в уставном капитале [полное наименование ООО, ИНН, ОГРН], путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену доли в размере [сумма] руб., равную стоимости, согласованной сторонами в договоре залога доли от [дата] №

Дополнительно стоит указать в иске:

реквизиты и номер доли (размер в % и в рублях номинальной стоимости),
основание залога (номер и дату договора залога, а также обеспечиваемое обязательство — кредитный договор),
ссылку на факт неисполнения обеспеченного обязательства и наличие оснований для обращения взыскания (ст. 348–349 ГК РФ), включая проверку соразмерности суммы долга стоимости доли и отсутствия признаков малозначительности нарушения (это суд проверяет по своей инициативе, но лучше обосновать заранее — ст. 348 ГК РФ).

Если залогодателем доли выступает именно тот поручитель-юрлицо, которого вы уже указали ответчиком по основному требованию — процессуально это удобно, отдельного соответчика привлекать не потребуется. Если же доля принадлежит иному лицу, не участвующему в кредитных/поручительских отношениях, его нужно привлечь соответчиком именно по требованию об обращении взыскания на долю.

Добрый день! При цене денежного требования 1 700 000 руб. Я бы рассчитала госпошлину так.

За взыскание задолженности:
25 000 руб. + 1% × (1 700 000 − 1 000 000) = 32 000 Руб. Это следует из подп. 1 П. 1 Ст. 333.19 НК РФ.

Дополнительно за требование об обращении взыскания на заложенную долю нужно уплатить пошлину как за требование неимущественного характера — для организации это 20 000 руб. Такое правило прямо предусмотрено пп. 16 П. 1 Ст. 333.20 НК РФ именно для ситуации, когда одновременно заявлены денежное требование по солидарному обязательству и обращение взыскания на залог.

Итого госпошлина: 32 000 + 20 000 = 52 000 руб.

Количество солидарных ответчиков — должник и два поручителя — эту сумму не увеличивает: денежное требование у Вас одно, цена иска 1, 7 млн руб.

По просительной части я бы сформулировала примерно так:

"1. Взыскать солидарно с [Ф.И.О. Заемщика], [наименование ООО-поручителя], [Ф.И.О. Поручителя] в пользу [истца] задолженность по кредитному договору № ___ от ___ в размере 1 700 000 рублей, в том числе: ___.
2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № ___ от ___ обратить взыскание на принадлежащую [Ф.И.О./наименование залогодателя] долю в уставном капитале ООО «___», ОГРН ___, ИНН ___, в размере ___% уставного капитала, номинальной стоимостью ___ рублей, являющуюся предметом залога по договору залога доли № ___ от ___.
3. Определить способ реализации заложенной доли — путем продажи с публичных торгов.
4. Установить начальную продажную цену заложенной доли в размере ___ рублей."

Если в договоре залога прямо указана залоговая стоимость доли, ее можно заявить как начальную продажную цену. По п. 3 Ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога по общему правилу признается начальной продажной ценой, если иное не установлено законом, соглашением сторон или решением суда. Поэтому при отсутствии иной оценки я бы написала: «установить начальную продажную цену в размере ___ руб., соответствующем залоговой стоимости, согласованной сторонами в п. ___ Договора залога».

При этом суд вправе определить иную стоимость, если возникнет спор об оценке. В практике ВС встречается ситуация, когда по договору залоговая стоимость 100% доли составляла 9 000 руб., а суд обратил взыскание на эту долю с начальной продажной ценой 46 981 000 руб.

Есть еще один важный момент: обращение взыскания именно на долю в уставном капитале ООО прямо отнесено п. 2 Ч. 1 Ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам. Но когда это требование неразрывно связано со взысканием кредитной задолженности с физических лиц, ч. 4 Ст. 22 ГПК РФ допускает рассмотрение связанных требований судом общей юрисдикции, если разделить их невозможно. В практике ВС есть дела, где суд общей юрисдикции одновременно рассматривал солидарное взыскание кредитной задолженности и обращение взыскания на 100% долю ООО.

Обязательно указывайте в просительной части не только залоговую стоимость, но и размер доли в процентах, номинальную стоимость, ООО, ИНН/ОГРН, собственника доли и реквизиты нотариального договора залога. Это позволит точно индивидуализировать предмет взыскания.

Проверить расчет госпошлины и взять актуальные реквизиты для уплаты можно на сайте суда в разделе "Калькулятор госпошлины".

Общая сумма государственной пошлины при подаче вашего искового заявления составит 57 000 рублей.