-
Вопрос № 00221473
Добрый день. По гражданскому делу вынесено решение в нашу пользу и подано зявление о взыскании судебных расходов. Но кассация отменяет решение и отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд первой инстанции приостанавливает дело из за участия на СВО третьего лица, не заявляющего свои требования. Подана частная жалоба на это определение о приостановке. Но затем суд выносит еще и определение о приостановке заявления о возмещении судебных расходов из за участия на СВО третьего лица, не заявляющего свои требования. Нужно ли обжаловать и это определение? Или после отмены определения по основному делу возобновится и рассмотрение заявления о судебных расходах?
Рекомендую обжаловать оба определения самостоятельно, поскольку производство по заявлению о судебных расходах - самостоятельное процессуальное производство и его возобновление автоматически не последует после отмены определения по основному делу. На практике апелляционные инстанции нередко отказывают в возобновлении производства по судебным расходам, ссылаясь на отсутствие самостоятельно обжалованного определения, что влечёт затягивание рассмотрения на срок от 6 до 12 месяцев сверх уже имеющегося. Подача частной жалобы именно на определение о приостановке заявления о судебных расходах создаёт процессуальный механизм параллельного оспаривания и позволяет синхронизировать оба производства. Каков предмет спора по основному делу и какова сумма заявленных судебных расходов? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Обжаловать определение о приостановлении заявления по судебным расходам необходимо в обязательном порядке. Автоматического возобновления этого обособленного производства после отмены приостановки по основному делу законом не предусмотрено.
Статья 215 ГПК РФ обязывает суд приостановить производство, если на СВО находится сторона по делу (истец или ответчик) либо третье лицо с самостоятельными требованиями. Приостановка из-за участия на СВО третьего лица без самостоятельных требований незаконна, так как исход дела напрямую не меняет его обязанности перед истцом или ответчиком. Суд продублировал эту процессуальную ошибку в обоих определениях, поэтому оспаривать нужно оба акта.
Обжаловать определение о приостановлении производства по судебным расходам нужно обязательно, поскольку автоматического возобновления в данном случае не произойдет. Если вы не подадите частную жалобу, это определение вступит в законную силу. Даже если вышестоящий суд отменит приостановку по основному делу, рассмотрение вопроса о деньгах останется «замороженным», так как это два самостоятельных судебных акта.
