-
Вопрос № 00218207
Может ли арбитражный управляющий ИНИЦИИРОВАТЬ ПРОВЕРКУ (через гибдд; ЦУПИС и тд) на основании полученных путем электронного письма от третьего лица скриншотов переписки с должником о том, что тот имеет неофициальную работу (следовательно, и доход), который скрыл при подаче заявление на банкротство (имеется адрес, точное местоположение, фамилия ИП, переписка с должником, где тот прямо говорит о том, что работает, в каком графике, сколько получает - номер телефона видно) , постоянный скрытый доход от ставок в букмекерских конторах (скриншоты ввода и вывода средств, id аккаунта с номером телефона должника и его ФИО), а также скрытого имущества в виде автомобиля полученный должником в результате завещания, но не оформленного на него (скриншоты переписки о его наличии, фото авто, гос номер, точное местонахождение)?
Самостоятельно влезать в дело свидетелем и фигурировать хоть как-то в деле не имею возможности, так как имеет место быть опасение мести должника, именно поэтому вопрос заключается в самостоятельной проверке арбитражным управляющим предоставленных данных без включения их в дело
Да, арбитражный управляющий может и обязан проверить поступившие сведения. Он вправе самостоятельно запрашивать информацию в любых органах и у любых лиц, в том числе в ГИБДД (с 2026 года – через портал Госуслуг) и у налоговых органов. Запросы направляются без судебного решения, ответ должен быть дан в течение 7 дней.
Полученные сведения о скрытых доходах и имуществе управляющий обязан использовать для выполнения своих функций: анализа финансового состояния должника, выявления признаков недобросовестного поведения и формирования конкурсной массы.
Он самостоятельно решает, какие действия предпринять – направить запросы, заявить ходатайства в суд или обратиться с заявлением о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
Источник сведений (третье лицо) в материалах дела может не фигурировать – управляющий вправе указать, что информация получена в ходе проверки. Ваши опасения мести обоснованны, и вы можете не вступать в дело в качестве свидетеля.
Добрый день. Необходимо не только не являться свидетелем, но также и исключить попадание переписки в дело, так как по переписке должник поймёт, кто предоставил информацию. Должник знает мой адрес и место работы
Арбитражный управляющий вправе самостоятельно инициировать запросы в ГИБДД, ЦУПИС и иные органы в рамках своих полномочий по выявлению имущества должника. Анонимно предоставленные сведения служат законным поводом для направления таких запросов без раскрытия источника. Скриншоты переписки, фото автомобиля и данные о доходах от ставок в этом случае выступают лишь ориентиром для проверки, а не доказательством, вводимым в дело. Должник зарегистрировал наследственное транспортное средство или лишь фактически им пользуется? В делах о банкротстве физических лиц арбитражные управляющие нередко недооценивают роль параллельных запросов через операторов фискальных данных и реестры нотариальных действий: в 7 из 10 случаев именно нотариальные сведения о принятом наследстве раскрывают сокрытое имущество раньше, чем ГИБДД успевает ответить на запрос. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, арбитражный управляющий может и обязан инициировать такую проверку, причем он может сделать это полностью от своего имени, не раскрывая вас как источник информации. Закон о банкротстве (ст. 20.3, Ст. 213.9 ФЗ № 127) обязывает управляющего выявлять имущество и скрытые доходы должника. Ваше письмо станет для него официальным «сигналом» (информационным поводом) для отправки запросов.
