-
Вопрос № 00217401
У брата был суд приговор уже вынесли сейчас идут 15 суток на обжалование приговора, У него изъяли телефон как дог вещь в приговоре написано что его конфискуют По статье 104.1 УК РФ Во-первых телефон покупала я его сестра, По факту телефон принадлежит мне, и в принципе с телефона уже взяты все показания поэтому не вижу смысла конфисковывать его, адвокат сказала что за иную сумму она готова помочь его вернуть, но она назвала такую сумму что легче купить новый телефон, поэтому я его родная сестра хочу сама попробовать вернуть этот телефон, подскажите что делать в этой ситуации попробовать написать ходатайство или же апелляционную жалобу как её написать какие статьи приложить для того чтобы можно было вернуть его
Конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления (п. «Г» ч. 1 Ст. 104.1 УК РФ) основана на законе. Однако изъятие имущества, принадлежащего законному владельцу (третьему лицу, не являющемуся подсудимым), правомерно исключительно при доказанности судом факта, что данное лицо передало имущество и знало или должно было знать о его использовании в преступных целях. Данная позиция императивно закреплена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17. Подача «ходатайства» после вынесения приговора процессуально ничтожна. На стадии не вступившего в законную силу приговора единственным легитимным механизмом защиты является апелляционное производство. В силу ч. 1 Ст. 389.1 УПК РФ лицо, не признанное участником уголовного судопроизводства, обладает безусловным правом обжалования судебного решения в той части, в которой оно затрагивает его права и законные интересы (в данном случае — право собственности). Обязательное участие адвоката для реализации права на обжалование иным заинтересованным лицом законом не предусмотрено. Надлежит подать апелляционную жалобу на приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства. Срок подачи — до истечения 15 суток со дня постановления приговора (ст. 389.4 УПК РФ). Порядок подачи: жалоба адресуется в суд апелляционной инстанции, но подается физически (или почтой) через суд первой инстанции, постановивший приговор. Нормативное обоснование в тексте жалобы: ч. 1 Ст. 389.1, Ст. 389.4 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17. Требование: отменить приговор в части конфискации мобильного телефона, постановить решение о возврате вещественного доказательства законному владельцу. Доказательственная база: к жалобе в обязательном порядке приобщаются документы, бесспорно подтверждающие право собственности заявителя (кассовый/товарный чек, детализация банковской операции об оплате, гарантийный талон с указанием установочных данных приобретателя). Без документального подтверждения права собственности жалоба удовлетворению не подлежит.
