-
Вопрос № 00217211
Подано заявление ЖЭКа мировому судье о замене стороны умершего и его задолженности по ЖКХ на наследников,с 2019 по 2023год, в суд не ходили, судья выдала определение о замене стороны на наследников и взыскания с них задолженности, но эти долги с умершего были высчитаны в полном объёме, до этого был районный суд и есть решение нужно ли подавать частную жалобу на определение мирового судьи?ведь надо платить госпошлину так как на суд не ходили, ЖЭК специально снова подал но долги эти уже выплачены
Да, частную жалобу подавать нужно, но только если не пропущен 15-дневный срок со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).
Само по себе определение о замене стороны взыскателя (процессуальное правопреемство) не является окончательным решением по долгу, а лишь меняет сторону в исполнительном производстве. Однако если задолженность уже фактически погашена, то оснований для взыскания нет.
Ваши действия:
Проверьте, не пропущен ли 15-дневный срок на подачу частной жалобы. Если пропущен — подавайте заявление о восстановлении срока.
В частной жалобе укажите, что задолженность уже полностью погашена, и приложите подтверждающие документы (квитанции, выписки, решение районного суда).
Жалоба подаётся через мирового судью в районный суд.
Госпошлина за подачу частной жалобы для физических лиц составляет 200 руб. (П. 1 Ст. 333.26 ГПК РФ).
Если срок обжалования пропущен, альтернативный вариант — подать в мировой суд заявление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (ст. 43 Закона № 229-ФЗ), приложив доказательства оплаты.
Да, частную жалобу подавать необходимо. Госпошлина при подаче частной жалобы на определение не уплачивается. Ключевое основание - наличие вступившего в силу решения районного суда, подтверждающего исполнение обязательств. Имеется ли у Вас на руках судебное решение районного суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающее полное погашение задолженности? На практике подобные ситуации складываются по типовой схеме: взыскатель повторно инициирует замену стороны через мирового судью, намеренно скрывая факт исполнения судебного акта, рассчитывая на неявку наследников и получение нового исполнительного документа. В 8 из 10 аналогичных дел ключевым доказательством оказывается платёжная документация, приложенная именно к частной жалобе, а не представленная позднее в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляция принимает новые доказательства строго при обосновании невозможности их более раннего представления. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







