Ненадлежащее исполнение обязанностей?

Да, вы можете попытаться взыскать с первого адвоката стоимость заверения переписки в качестве убытков, но для успеха в суде необходимо доказать наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности.

Главная сложность — доказать, что именно действия первого адвоката стали причиной вашего проигрыша в апелляции. Суд должен установить, что если бы переписка была заверена надлежащим образом, решение суда было бы иным. Если суд придёт к выводу, что проигрыш был обусловлен иными обстоятельствами (недостаточность доказательств, неверная правовая позиция и т.п.), во взыскании будет отказано.

Что делать

В иске подробно обоснуйте, почему непредставление заверенной переписки повлияло на исход дела.

Приложите договор с первым адвокатом, подтверждение оплаты его услуг, доказательства несения расходов на заверение переписки, судебные акты по вашему делу.

Ссылайтесь на то, что адвокат не исполнил обязанность по надлежащей подготовке доказательств, что привело к дополнительным расходам (ст. 15, 393 ГК РФ).

Если по договору с адвокатом была предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение, можно также ссылаться на условия договора (ст. 330 ГК РФ).

Взыскание возможно, но исход дела зависит от доказанности причинно-следственной связи между действиями адвоката и вашим проигрышем.

Взыскать с адвоката стоимость нотариального заверения переписки возможно, если Вы докажете причинно-следственную связь между его бездействием и Вашими убытками. Ключевое условие - суд должен признать эти расходы прямыми убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению об оказании юридической помощи. Апелляционная инстанция отклонила переписку - по какому основанию: как недопустимое доказательство или как не имеющее отношения к делу? Подобные споры против адвокатов решаются на стыке норм о возмещении убытков и профессиональной ответственности, и без понимания того, как суды квалифицируют "стандарт надлежащего поведения адвоката" применительно к конкретной категории споров, выстроить позицию невозможно. Адвокаты-ответчики, как правило, немедленно заявляют о недоказанности причинно-следственной связи и указывают, что результат дела не гарантируется соглашением, - это типовая защитная связка, к опровержению которой необходимо готовить контраргументы заранее, включая экспертное заключение об адвокатской ошибке. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте.

Суд апелляционной инстанции не принимает доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Существуют исключения, при которых суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительные доказательства. Об этих процессуальных правах вас должен проконсультировать нанятый юрист. Переписка, относящаяся к делу, не подлежит обязательному нотариальному удостоверению, о чем было сказано в определении ВС РФ. Вы вправе взыскать с адвоката денежные средства при ненадлежащем или неполном выполнении по договору работ. Обстоятельства ненадлежащего оказания услуг подлежит доказыванию.

Здравствуйте. Да, такую сумму можно заявить как убытки, но взыскание не автоматическое. Нужно доказать три вещи: адвокат обязан был подсказать про надлежащее оформление переписки, из-за этого доказательство не подали вовремя, а расходы на заверение возникли именно из-за его ошибки. Сам проигрыш дела ответственности не доказывает. В иске лучше отдельно расписать нарушение, сумму расходов и причинную связь.

Взыскать стоимость заверения переписки в качестве убытков с первого адвоката практически невозможно