Раздел имущества?

(5 ответов)

В 2012 году супруги взяли квартиру в ипотеку, в 2014 году развелись, материнский капитал был вложен в квартиру.Доли в квартире не были определены. Документально квартира была оформлена на супругу, прописаны в квартире были только дети и супруга.Остаток ипотеки супруга доплачивала одна без участия бывшего супруга. В квартире прописаны двое несовершеннолетних детей. С момента развода супруг не заявлял иск о разделе имущества , супруга самостоятельно выплатила досрочно ипотеку в 2019 году .В 2025 году бывший супруг подал иск на раздел имущества требует долю 1/2. Суд вынес решение разделить доли материнского капитала между всеми членами семьи и 37% квартиры бывшему супругу , хотя с банка пришёл ответ что после развода все платежи вносила только супруга .Является ли это решение правомерным и стоит ли обратиться супруге в вышестоящий суд с апелляционной жалобой?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Решение суда частично правомерно: суд обоснованно выделил доли материнского капитала всем членам семьи, однако присвоение бывшему супругу 37% без учёта его фактического неучастия в погашении долга после 2014 года требует оспаривания. Апелляционная жалоба обоснована, поскольку ответ банка о единоличных выплатах супруги является ключевым доказательством для перераспределения долей. В решении суда первой инстанции был ли учтён срок исковой давности - бывший супруг обратился в 2025 году, тогда как о нарушении своего права мог знать с момента развода в 2014 году? В делах о разделе совместно нажитого имущества при наличии ипотечных обязательств суды нередко упускают принципиальное разграничение между понятием "совместно нажитое" и фактическим вкладом каждой из сторон в погашение долга после прекращения брака. В подобных спорах суды апелляционной инстанции пересматривали доли именно на основании банковских справок о плательщике, и в большинстве таких дел итоговая доля бывшего супруга, не вносившего платежей, снижалась до уровня, соразмерного лишь средствам, вложенным в период брака. Ключевым здесь является правильное разграничение периода совместного и единоличного исполнения обязательства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по жилищным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Решение суда о признании за бывшим мужем права на долю, скорее всего, законно, так как квартира куплена в браке (ст. 34, 39 СК РФ). Однако размер доли (37%) и срок исковой давности можно и нужно оспорить.

Ключевые аргументы для апелляции:

Срок исковой давности (СИД) — ваш главный шанс. Суд первой инстанции мог его не применить, хотя срок для раздела имущества после развода — 3 года с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении права (ст. 38 СК РФ). Если это произошло до 2022 года, иск подан с пропуском СИД.

Отступление от равенства долей — суд может уменьшить его долю, так как после развода выплаты по ипотеке производились только вами (ст. 39 СК РФ). Вы вправе требовать от него компенсацию за оплаченный вами общий долг.

Подавайте апелляционную жалобу с требованием применить СИД и пересмотреть размер доли.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Зейналов Казым Микаилович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 28 лет
Здравствуйте, срок исковой давности по разделу имущества три года после развода. Если заявляли о применении срока исковой давности, судья обязан был применить и отказать бывшему. Поэтому если не согласны с решением суда, можете обжаловать в суд апелляционной инстанции.
Если Вам понравился моя работа, оставьте пожалуйста отзыв на моем профиле. Спасибо.
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Решение суда первой инстанции в части присуждения бывшему супругу 37% доли является юридически обоснованным и правомерным, однако супруга имеет веские основания для подачи апелляционной жалобы с целью изменения размера долей или взыскания денежной компенсации.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Душаева Анастасия Александровна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 16 лет

Здравствуйте! Да, решение стоит обжаловать. Обращайтесь за условиями в личку.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация затрагивает вопросы раздела совместно нажитого имущества, использования материнского капитала и определения долей в праве собственности на квартиру после развода. Квартира приобреталась в браке, оформлена на супругу, после развода ипотеку выплачивала только она, материнский капитал был вложен в погашение ипотеки, доли не выделялись. Бывший супруг спустя значительный срок подал иск о разделе, суд выделил ему долю, несмотря на то что он не участвовал в погашении ипотеки после развода.

Применимые нормы
- Ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ — определяют режим совместной собственности супругов и порядок её раздела.
- Ст. 10, 254 ГК РФ — регулирование общей долевой собственности.
- Федеральный закон №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» — использование материнского капитала и обязательство выделить доли детям и обоим родителям.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (п. 14, 15) — разъяснения по разделу имущества, в том числе с учётом вложения личных средств одного из супругов.

Риски, сроки, нюансы
- Совместно нажитое имущество делится пополам, если не доказано иное (ст. 39 СК РФ). Но если один из супругов после развода вносил за свой счёт платежи по ипотеке, это может быть учтено судом при определении долей.
- Использование материнского капитала требует выделения долей детям и обоим родителям вне зависимости от их брачного статуса (п. 4 ст. 10 ФЗ №256-ФЗ, Письмо Минтруда РФ от 30.09.2016 N 17-4/В-473).
- Давность по искам о разделе имущества — три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ), но суды часто исчисляют этот срок с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать, что его право нарушено (например, при отказе в пользовании квартирой).
- Факт, что ипотеку после развода оплачивала только супруга, может быть основанием для уменьшения доли бывшего супруга, но не исключает его права на часть квартиры как совместно нажитого имущества.

Что делать супруге
1. Если решение суда первой инстанции вынесено недавно, подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).
2. В жалобе акцентировать внимание на:
- доказательства оплаты ипотеки после развода только за свой счёт;
- необходимость уменьшения доли бывшего супруга, ссылаясь на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №15;
- правильное определение долей с учётом вложения материнского капитала (выделение долей детям и обоим родителям).
3. Подготовить документы: договор ипотеки, справки банка о платежах, документы о вложении маткапитала, свидетельства о рождении детей, браке и разводе.
4. Убедиться, что суд правильно распределил доли, выделив детям и обоим родителям части, соответствующие размеру материнского капитала, а остальную часть — с учётом реального вклада в погашение ипотеки после развода.
5. При необходимости — обратиться за консультацией к юристу для подготовки грамотной апелляционной жалобы.

Что уточнить
- Какой именно размер долей определил суд (по процентам каждому)?
- Как суд мотивировал определение 37% бывшему супругу?
- Были ли представлены суду все документы о выплате ипотеки после развода?
- Какой была общая стоимость квартиры, сколько составил материнский капитал, сколько — собственные средства супругов?

Вывод
Суд вправе учитывать, что супруга после развода погашала ипотеку одна, и уменьшать долю бывшего супруга. Если суд этого не сделал или не учёл все доказательства, есть основания для апелляционной жалобы. Также важно, чтобы доли детям и обоим родителям были выделены в соответствии с требованиями закона о материнском капитале. Рекомендую обратиться к юристу для анализа решения суда и подготовки жалобы с учётом всех обстоятельств.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Жилищным вопросам