Апелляционная жалоба по уголовному делу?

Добрый день. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, обвинительный приговор вступил в законную силу 17.10.2025 г.
16.01.2026 г. осужденный подал кассационную жалобу через приемную мирового суда.
20.01.2026 г. в мировом суде мне выдали копию кассационной жалобы осужденного, и я написал расписку о том, что мне разъяснено право подать возражение в срок до 27.01.2026 г., в расписке также указал, что желаю участвовать во втором кассационном суде лично, и мое письменное возражение на кассационную жалобу осужденного намерен подать на судебном заседании лично.
02.02.2026 г. материалы дела направили во второй кассационный суд.
25.03.2026 г. назначено судебное заседание во втором кассационном суде.

Имеет ли право суд отказать мне в подаче возражение на кассационную жалобу осужденного на судебном заседании из-за пропущенного мной срока в 10 суток и нужно ли мне подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Суд не вправе отказать в приеме Вашего возражения на заседании (ст. 401.4 УПК РФ — срок рекомендательный). Пропуск 10 суток не критичен для потерпевшего.

Подайте ходатайство о восстановлении срока для уверенности. Я помогу его составить — напишите мне детали дела.

Князьков Александр Александрович

Можно возражения на жалобу облесь в форму правовой позиции, можно все в устной речи рассказать.

Наследник пропустил срок принятия наследства (квартиры). Гражданский процесс по восстановлению пропущенного срока принятия наследства продолжается. Квартирой завладели мошенники. Если наследник подаст заявление в полицию и будет возбуждено уголовное дело, будет ли наследник признан потерпевшим (гражданский процесс по восстановлению срока будет не закончен)?

Бабенко Виталий Александрович

Если возбудят уголовное дело, и факт мошенничества, подтвердится, то признают потерпевшим. А восстановят срок вступления в наследство, не восстановят, значения не имеет.

Бондаренко Сергей Владимирович

Скорее всего дело не возбудят до окончания спора об этом имуществе

Добрый день! Всех с наступившим 2025 годом!
Вопрос такой: мой молодой человек попал под ст. 30 ч 3, ст 228.1, ч 4, п. а, г УК РФ
дело в том, что он случайно находился в том месте, где , как оказалось, передавались наркотические вещества и за этими людьми была уже слежка. Соответственно, в этот момент взяли всех и его в том числе, тк один из фигурантов дела был его другом, которому в моменте еще один человек передал «вес»

1. Могу ли я, как лицо непричастное, но заинтересованное, подать апелляцию/заявление в Верховный Суд?
Судья категорически отказывает в суде присяжных, твердо убеждена в том, что если человека «закрепили», то он точно виноват, а он оказался не в то время не в том месте!
Лишать человека свободны на долгие годы - безчеловечно!
Работает один адвокат с нашей стороны, но как-то не во всю силу как будто бы, а может и правда судья такая
Я хочу помочь
Человек с чистой репутацией и с отличными рецензиями
Артист балета, детский тренер по фигурному катанию
У него маленький ребенок , маме 67 и тоже балерина и ныне тренер по фигурному катанию
Брат и папа артисты балета

2. Хочется добиться суда присяжных, а еще лучше добиться того, чтобы дело развалили на части и действительно причастные люди - шли по строгачу и тд, а мой товарищ шел от всех отдельно

3. Если у кого-то большой опыт в таких делах и получалось человеку добиться УДО, либо максимально минимальный срок (1-3 г) готова сотрудничать

Для информации: решения от суда еще нет
На каждом заседании читают то тома, то кого-то из фигурантов нет (больница и тд)
Очередное заседание на 25.01.2025
Много раз менялись судьи и следователи

Кукин Виктор Николаевич

Здравствуйте! Готов включиться в дело. Радужных перспектив обещать не могу, но если договоримся свою работу выполню добросовестно

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте. Имею большой опыт защиты по уголовным делам в сфере НОН. Аспирант кафедры уголовного процесса, адвокат. 1. До вынесения приговора обжаловать нечего (кроме меры пресечения, но про поступлении в суд дела, суд продлил на 6 мес. действующую, вероятно) 2. Суд присяжных, к сожалению, не предусмотрен по данной квалификации (только 5 часть). Поэтому нет законного механизма рассматривать жюри при текущей квалификации. 3. Вероятную судебную перспективу можно будет анализировать лишь после ознакомления с материалами уголовного дела и беседы с подзащитным. В практике есть дела с назначением минимального срока и переквалификации на «хранение». Буду рад помочь.

Когда вступает в силу приговор первой инстанции по уголовному делу, вынесенный 12 мая 2025, если поданная осужденным апелляционная жалоба была отозвана в порядке части 3 статьи 389.8 УПК РФ 16 июля 2025 (дата подачи заявления в суд апелляционной инстанции), при этом уголовное дело направленное Почтой России поступило в суд апелляционной инстанции только 22 июля 2025 и не в полной комплектации - 8 из 9 томов уголовного дела, которые были направлены судом первой инстанции разными бандеролями и одним сопроводительным письмом?

Селезнев Сергей Владимирович

Екатерина. добрый день. В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба не была подана. Если апелляционная жалоба была подана, приговор вступает в силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения.

Однако, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба может быть отозвана до начала разбирательства в апелляционной инстанции. В этом случае приговор или иное решение суда первой инстанции вступает в силу с момента отзыва апелляционной жалобы, если иные жалобы на это решение не поступили и срок на их подачу истек.

На сайте суда пишут что приговор вступил в силу, но в документах указана апелляционная жалоба, как разобраться что на самом деле? Вступил ли приговор в силу?

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! Исходя из информации на сайте, невозможно ответить на ваш вопрос. Вам нужно позвонить в судебный состав и уточнить у помощника судьи. Возможно, жалоба только поступила и еще не принято решение о принятии ее в производство. Но точно сказать невозможно.

Уважаемые коллеги, прошу профессионального мнения по ситуации в апелляции.
Фабула дела (2017 год):
Двигался по федеральной трассе в тёмное время суток, скорость около 80 км/ч (превышение разрешённой ~20 км/ч), участок без освещения, в гору. Встречный грузовик двигался с неисправным дальним светом одной фары, в результате чего сработала адаптивная система освещения автомобиля и поджала световое поле. В этот момент пешеход в состоянии алкогольного опьянения начал переход проезжей части вне установленного места, пересёк её за время около 1 секунды до момента столкновения. Технической возможности обнаружить пешехода и среагировать не имел. Произошло столкновение, пешеход погиб на месте.
Имеющиеся доказательства в материалах дела:
Запись видеорегистратора, фиксирующая обстоятельства ДТП.
Заключение автотехнической экспертизы: водитель не имел технической возможности избежать столкновения ни при фактической скорости движения, ни при разрешённой 40 км/ч. Тормозной путь отсутствует.
Акт СМЭ потерпевшего: установлено состояние алкогольного опьянения.
Схема ДТП и протокол осмотра места: переход вне пешеходного перехода, отсутствие освещения.
Процессуальная ситуация:
Дело рассматривается с 2017 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ истёк. Ходатайство о прекращении по сроку давности не заявлялось (понимаю последствия нереабилитирующего основания и не согласен с такой формулировкой). Судом первой инстанции трижды постановлен обвинительный приговор, дважды отменялся апелляцией с направлением на новое рассмотрение. В настоящее время подана апелляционная жалоба на третий обвинительный приговор, заседание в краевом суде в ближайшее время.
Считаю позицию защиты недостаточной:
В приговорах не дана правовая оценка действиям пешехода (опьянение, переход вне установленного места).
Не акцентировано отсутствие причинной связи между превышением скорости и наступившими последствиями (вывод эксперта о невозможности предотвращения и при 40 км/ч).
Адвокат работает преимущественно на затягивание процесса, материально-правовая позиция в жалобах не раскрыта.
Вопросы к специалистам:
Какова судебная практика по прекращению уголовных дел по ст. 264 УК РФ при заключении эксперта об отсутствии технической возможности предотвратить ДТП при разрешённой скорости движения? Применима ли позиция Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 о необходимости установления причинной связи между нарушением ПДД и последствиями?
Какие ходатайства целесообразно заявить лично подсудимым в апелляционной инстанции для акцентирования отсутствия состава преступления и реабилитирующего прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?
Какова перспектива отмены обвинительного приговора апелляционной инстанцией с прекращением дела по реабилитирующему основанию (а не направлением на новое рассмотрение в четвёртый раз)?
Имеются ли в практике примеры успешного обжалования в кассационной инстанции (4-й кассационный суд, г. Краснодар) аналогичных приговоров с учётом отсутствия причинной связи между нарушением ПДД и гибелью потерпевшего?
Какие риски и преимущества у позиции отказа от прекращения по сроку давности в пользу борьбы за реабилитирующее основание?
Готов на платную консультацию специалиста с практикой по ст. 264 УК РФ и опытом ведения дел в судах Краснодарского края. Регион — г. Сочи, Лазаревский район.
Благодарю за ответы.

Бердников Александр Евгеньевич

На мой взгляд, в данной ситуации ключевым вопросом является не сам факт превышения скорости, а наличие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. Для ответственности по ст. 264 УК РФ недостаточно формально установить нарушение ПДД — необходимо доказать, что именно это нарушение повлекло гибель потерпевшего. Если автотехническая экспертиза пришла к выводу, что водитель не имел технической возможности избежать наезда даже при разрешенной скорости 40 км/ч, то это серьезно ставит под сомнение сам состав преступления при условии, что водитель соблюдал ПДД.
Судя по описанию, целесообразно акцентировать внимание на отсутствии доказанной причинной связи и противоречии выводов суда материалам дела.
При этом рассчитывать на оправдательный приговор в апелляции объективно сложно с учетом судебной практики, поэтому более реалистичной задачей выглядит отмена приговора ввиду существенных противоречий и нарушений с последующим возвратом дела прокурору либо новым рассмотрением.
На стадии следствия (если уголовное дело будет возвращено прокурору, а не на новое рассмотрение) при наличии соответствующих оснований может ставиться вопрос о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Колодчук Владимир Владимирович

Что сказать, запрос большой, требует серьезного анализа.

Ваше предположение о необходимости установления причинной связи верное. Пленум ВС РФ (№ 25 от 09.12.2008 и актуальное Постановление № 20 от 25.06.2019) разъясняет: для осуждения по ст. 264 УК РФ необходимо доказать, что нарушение ПДД водителем находится в прямой причинной связи с последствиями.

Если автотехническая экспертиза установила, что даже при движении с разрешенной скоростью (40 км/ч) столкновение было неизбежно, то превышение скорости утрачивает причинную связь с наступившей смертью.

Что касается практики, по таким делам неоднозначна, нижестоящие суды часто игнорируют это, осуждая формально за сам факт превышения, но вышестоящие инстанции (включая ВС РФ) нередко отменяют приговоры, указывая, что если ДТП произошло из-за внезапных действий пешехода, которых водитель не мог предвидеть, состав преступления отсутствует.

Ходатайства.

1. О приобщении дополнительного анализа доказательств. Указать, что суд первой инстанции дал оценку только превышению скорости, но проигнорировал выводы эксперта о неизбежности наезда при движении с 40 км/ч.
2. О правовой оценке действий пешехода. Просите апелляционный суд указать в постановлении, что пешеход был пьян и переходил дорогу в неположенном месте. Это переводит трагедию из разряда "преступная небрежность водителя" в разряд "несчастный случай, спровоцированный самим потерпевшим".
3. И главное ходатайство. О прекращении дела за отсутствием состава (п. 2 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ), т.к. При движении со скоростью 80 км/ч тормозной путь отсутствовал, обнаружение пешехода стало невозможным из-за поджатия света адаптивной системой и перехода пешеходом проезжей части за 1 секунду до удара (внезапность). Вывод эксперта: предотвратить нельзя было даже на "сороковке".

Перспектива отмены с прекращением дела (реабилитация) есть, но она ниже, чем отмена с направлением на новое рассмотрение. Суды крайне неохотно идут на оправдание при гибели людей на дорогах Краснодарского края (статистика ДТП слишком высокая).

В целом же, настаивайте на отмене и прекращении, а не на возврате. Если судья спросит про срок давности, отвечайте: "От прекращения по нереабилитирующему основанию отказываюсь, настаиваю на оправдании, так как я не нарушал правил (отсутствие вины) либо нарушение не находится в причинной связи". Если почувствуете, что суд склоняется к обвинению - заявите ходатайство о прекращении по сроку давности в последней инстанции (в заседании апелляции), чтобы спасти себя от судимости.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, адвокат, не посоветовавшись с осужденным, подал апелляционную жалобу на изменение части, сам осужденный хочет писать на отмену приговора. Чья апелляция будет в приоритете?

Мордвинцев Дмитрий Николаевич

Добрый день. Рассматриваться будут обе жалобы. В процессе адвокат или осужденный вправе отказаться от жалобы или изменить просительную часть. Ничего страшного нет.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! По статистике оправдательные приговоры составляют 0, 3 %, при Сталине было 10 %. В отношении чья апелляция будет в приоритете, могу ответить, что они будут рассмотрены совместно как доводы с несогласием с приговором. Приоритета не будет. Судьи будут руководствоваться правилами для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, установленные Пленумом Верховного Суда РФ. Большое значение будет играть позиция судьи - докладчика. Так, что я не вижу здесь особой проблемы. Судьи могут спросить подсудимого: поддерживает он доводы адвоката? Подсудимый может ответить, что не поддерживает доводы адвоката. Для судей это будет выглядеть как конфликт между защитником и подсудимым. Это будет играть прежде всего психологический эффект, но насколько он скажется позитивно или негативно зависит от самих судей.

Здравствуйте!

Мой муж с 16,05 по 10,07 сидел в СИЗО Кресты, далее этапировали в СИЗО Выбор
Мы подали апелляционную жалобу, суд был назначен на 12,08 , но по "тех неполадкам" перенесли заседание на 09,09

Подскажите, если заседание не перенесут и суд вынесет новый приговор, то мужа сразу в ИК отправят?
Или будет какое-то время на подачу жалобы или иного документа?
И все иные действия после вынесения приговора (в том числе подача заявлений в кассационный суд) уже делаются по факту "посадки" мужа в ИК?

Слепнёв Андрей Александрович

Дополню предыдущий ответ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вручения осуждённому находящемуся по стражей копии приговора вступившего в законную силу (после рассмотрения апелляции). И да, далее по факту посадки.

Зуев Андрей Валерьевич

Добрый день, да, после аппелляции приговор вступает в силу и подлежит исполнению, поэтому направляют в ИК для отбывания наказания. На практике в лагерь могут отправить и до аппелляции.

Здравствуйте, меня зовут Иван.
Я осужденный на данный момент отбываю наказание в исправительном центре попал сюда по смягчению режима ст. 80 ходатайство соответственно суд удовлетворил на предыдущем месте отбывания наказания охарактеризовался положительно. На исправительном центре у меня по сроку подошло УДО я подал ходатайство согласно ст. 79 ук. РФ перед заседанием администрация исправительного центра вызвала на комиссию и озвучила что они меня ахарактеризовывают положительно но связи с тем что они сделали запрос на характеристику в колонию где я ранее отбывал и им выслали характеристику за первый месяц отбывания срока, а так как в этот период у меня не было поощрений не взысканий охарактеризовали меня посредственно и администрация исправительного центра ссылаясь на характеристику с предыдущего моего места отбывания наказания сказали что меня не поддерживают НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. На этой же комисси я указал им что это расходится с тем что меня суд который смягчил наказание ссылаясь на положительную характеристику которая была дана за весь срок отбывания наказания. Показал что в постановлении есть положительный характеризующий матерьял на что администрация исправительного центра ссылается только на то что у них имеется. Соответственно суд не удовлетворил мое ходатайство на удо ссылаясь что у меня не безупречна характеристика. На сегодняшний день я написал апелляционную жалобу, запросил с бывшей колоний копию характеристики за весь период отбывания наказания и она соотвечтвена у меня положительна, также запросил характеристику с матерьялов дела суда который удовлетворил мое ходатайство по 80ст ук РФ ее выслали на мой адрес заверенную надлежащим образом ( она тоже положительная) дополнительным ходатайством приложил её к жалобе и так же отдал администраций исправительного центра. Теперь у меня вопрос такого плана почему так вышло что прислали характеристику за один месяц отбывания наказания и может ли кто нибудь понести за это ответственность (какое заявление куда мне написать) что данная характеристика ложная решила мою судьбу. Благодарю за внимание и ответ.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. Если Вам необходима помощь при обжаловании, соответственно изучении дела

Мой муж осужден по статье 228.1 по части 3 и 4, суд приговорил его к 10 лет строго режима.
По статье 228.1 по части 3 13 эпизодов и часть 4 покрыла его срок. Говорят, чтобы написали апелляционную жалобу на смягчение срок, а не на отказ приговора т. к. могут дать больше срок.
Как сделать так, чтобы ему дали срок меньше 10 лет?

Федощук Кирилл Александрович

При подготовке апелляционной жалобы в случае несогласия только со сроком назначенного наказания необходимо проверить приговор на предмет учета судом всех обстоятельств, смягчающих наказание. Если суд первой инстанции необоснованно не учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, в первую очередь, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, это основание для снижения наказания судом апелляционной инстанции.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте! На первый взгляд, наказание вполне стандартное. Полагаю, что в данном случае, снижение срока возможно только, если суд не учел какие-либо смягчающие обстоятельства, либо наоборот учел лишние отягчающие. Ну либо в случае переквалификации на менее тяжкую статью или меньшее количество эпизодов (последнее, в существующих реалиях уже маловероятно).

11 марта 2025 года был задержан по 213ч2. Произошел дорожный конфликт, я вышел с ножом и пошел к человеку из другой машины, человек тоже вышел с ножом, но я отошел, мы разговаривали и разъехались. Меня задержали, просидел в СИЗО 2 месяца и мне огласили приговор 1 год условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. У меня явка с повинной, первый раз судим, полностью признал вину. Запрос прокурора был 4 года и 6 месяцев лишения свободы. Прокурор подал апелляционную жалобу на мягкость наказания. Узнал я про это через пол года(в суде сказали что только щас дошла до меня очередь, все в срок). Какая вероятность что могут поменять на реальный срок?

Василенко Василий Тихонович

Давид, здравствуйте! Для ответа на вопрос надо изучить материалы дела.

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Здравствуйте. В данном случае всё абсолютно индивидуально, с учетом тяжести наказания до 7 лет лишения свободы. Следует исходить из формулировок приговора суда, их верности, отсутствия нарушений со стороны суда. Возникает вопрос о сути апелляционного представления со стороны государственного обвинителя

Здравствуйте , подскажите пожалуйста - апелляция по 125 ст УПК , нужно ли платить госпошлину ? И нужно ли следственному отделу и прокуратуре самостоятельно направлять апелляционную жалобу ? Или это сделает сам суд .

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! Нет, при подаче апелляционных жалоб по УПК РФ госпошлину платить не нужно. Копии жалобы суд рассылает сам.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. Госпошлина по ст.125 УПК не оплачивается. Подаете в суд, суд сам направляет. Если требуется помощь, можем изучить Ваши документы.

Здравствуйте!
По уголовному делу суд первой инстанции вынес приговор, хоть осужденный с приговором не согласен, в установленный законом срок не подал апелляционную жалобу, приговор вступил в законную силу. Теперь спустя 3 месяца после приговора, отработав все часы обязательных работ, собирается подать кассационную жалобу в суд первой кассации, если жалобу отклонят, далее направить в суд второй кассации, в другой суд (Верховный суд).
Очень интересует вопрос: если суд первой кассации отклонит жалобу, то можно подать жалобу по тем же самым основаниям во вторую кассацию (Верховный суд) продублировав жалобу или же основания (доводы) должны быть новыми? Или лучше на случай отклонения жалобы, в первую кассацию привести только лишь один довод, оставив все остальные доводы для Верховного суда?

Демура Николай Владимирович

Здравствуйте! Кассационный суд может не принять кассационную жалобу к рассмотрению, отмотивировав отказ -т.к. Приговор суда не рассматривался в апелляционной суде по существу.

Моего сына обвиняют по данной статье. Дело уже находится в суде на стадии прения сторон.Сыну 20 лет, потерпевшему ,на момент заявления,было 16 лет. Сын под давлением следственных органов подписал явку с повинной. В суде от своих показаний не отказывался по настоянию государственного адвоката. Что конечно меня очень беспокоит, в силу того, что инкриминируемых ему действий он не совершал. Мы в первый раз столкнулись с такой вопиющей ситуацией, поэтому сначала полностью положились на своего защитника (в компетенции которого, мы очень сомневаемся). Вопрос у меня такой:может ли мой сын отказаться от признательных показаний, и в дальнейшем после внесения приговора, подать апелляционную жалобу на решение суда для дальнейшей переквалификации данной статьи на более лёгкую?

Стрелков Сергей Александрович

Ваш сын имеет право отказаться от ранее данных признательных показаний в любой момент, включая стадию прений. Это его конституционное право, гарантированное статьёй 51 Конституции РФ. Факт давления следственных органов и влияние государственного защитника, который не обеспечил должную защиту, могут быть основаниями для такого отказа. Необходимо немедленно заявить об этом в суде, подробно описав обстоятельства, при которых были даны признательные показания (давление, некомпетентность защитника).

Что касается апелляции: после вынесения приговора у вас есть право его обжаловать. Однако стратегия «сначала согласиться, а потом обжаловать» крайне рискованна. Суд первой инстанции будет выносить решение, опираясь в том числе на признательные показания подсудимого. Отказ от них в апелляции будет воспринят скептически. Гораздо эффективнее менять позицию защиты прямо сейчас, до удаления суда в совещательную комнату. Это даёт шанс на переквалификацию или оправдание уже в первом процессе.

Вам критически важно срочно нанять независимого и опытного адвоката по уголовным делам. Только он сможет грамотно выстроить линию защиты: ходатайствовать о проверке добровольности явки с повинной, возможно, заявить о нарушении права на защиту и настоять на изменении позиции в суде. Промедление уменьшает шансы на благоприятный исход.

Соколов Владимир Владиславович

Может, но показания от этого никуда не денутся. Сначала нужно очень хорошо взвесить все последствия и риски.

Я потерпевшая по уголовному делу. В декабре был приговор (подсудимому дали 3 года реального срока), приговор обжаловали. Подали апелляционную жалобу. Сейчас вижу, что на сайте появилось некое «ходатайство (заявление)».

Какие по практике на этапе обжалования подают ходатайства?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! На этапе апелляции (ст. 389.1 УПК РФ) часто подают ходатайства: об изменении меры пресечения, о приобщении доказательств, о вызове свидетелей, о прекращении дела.
Содержание зависит от позиции сторон. Чтобы понять конкретно Вашу ситуацию и защитить Ваши интересы, позвоните мне

Демура Николай Владимирович

Здравствуйте! Тут однозначно не скажешь какие могут быть ходатайства, самое распространение об ознакомлении с материалами дела, о переносе судебного заседания может быть, об ознакомлении с протоколом судебного заседания, может просить приобщить дополнительно доказательства.