Если Фин.управляющий должника Русланова Р.А. (арестованного за взятку) нарушает закон?

(1 ответ)

Замоскворецким судом г Москвы адвокат Русланов (ранее Абдуллаев) Руслан Аппаевич арестован 24 апреля 2026 года, находится в СИЗО, он являлся банкротом с 4.04.2025 года по делу А40-159028/2024 в Арбитражном суде г Москвы, о чем не сообщал доверителям и брал крупные суммы наличными в обход конкурсной массы. После того как Клиенты не получали юр.услуг (брал деньги и пропадал) и при требовании возврата средств узнавали о банкротстве, то направляли уведомления и связывались с финансовым управляющим (назначен - Сатышев Михаил Николаевич), а тот, в свою очередь, быстро в марте 2026 года подал ходатайство в Арбитраж на подписание мирового соглашения (хотя знал, что суммы у текущих кредиторов большие). В процессе производства Русланова в апреле 2026 года арестовали, из СИЗО еще долго должник не выйдет, там много лиц в СК проходит соучастниками из Дагестана и ОПГ, но и это не остановило ФУ Сатышева и судью подписать 12 мая 2026 мировое, а также вывести в отдельное производство Решения разногласий с Финансовым (назначено на 21 июля заседание). Решение само опубликовано 16 июня, в СОЮ проходят суды о Неосновательном обогащении и Акта с долгом не было к взысканию. Также Мосгорсудом наложены Обеспечительные меры на счета Русланова Р.А. почти на 10 млн. До 16 июля можно подать в Кассацию на обжалование Решения.
Как можно привлечь ФУ Сатышева к ответственности и обязан ли он нести финансовые издержки за должника, если незаконно не учитывает текущих кредиторов и нарушет права третьих лиц?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Финансовый управляющий несёт гражданско-правовую ответственность за убытки, причинённые кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Жалоба подаётся в арбитражный суд, в саморегулируемую организацию и в Росреестр. Кассация на мировое - до 16 июля. Вы уже включены в реестр кредиторов как текущий кредитор, либо Ваши требования заявлены в рамках разногласий на заседании 21 июля? На практике в делах подобной категории ключевой ошибкой становится смешение текущих платежей и реестровых требований - финансовые управляющие намеренно пользуются этой путаницей, квалифицируя суммы доверителей как реестровые, тем самым фактически блокируя их приоритетное погашение. Мировое соглашение, утверждённое при наличии непогашенных текущих обязательств, является основанием для его отмены в кассации, и арбитражные суды Московского округа в 2025-2026 годах занимают последовательную позицию по отмене подобных соглашений именно при доказанном игнорировании текущих кредиторов. Убытки с управляющего взыскиваются через отдельный иск, и бремя доказывания противоправности его действий лежит на заявителе, поэтому параллельный сбор доказательств - переписка, платёжные документы, материалы уголовного дела - формирует самостоятельную доказательственную базу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Гость
Благодарю за ваш профессиональный разбор ситуации, Георгий Владимирович!
Юристы по арбитражу

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Финансовый управляющий (ФУ) Сатышев, по вашему описанию, мог нарушить права текущих кредиторов и третьих лиц, подписав мировое соглашение без учета их интересов, несмотря на крупные суммы требований. Подобные действия могут квалифицироваться как ненадлежащее исполнение обязанностей ФУ, что допускает привлечение его к ответственности, в том числе финансовой, но только при наличии доказательств нарушений и причинения убытков.

2. Применимые нормы права
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 20.3, 20.4 — ответственность ФУ, ст. 138 — мировое соглашение, ст. 61.13 — оспаривание сделок, ст. 213.28 — права текущих кредиторов).
- ГК РФ (ст. 15 — возмещение убытков, ст. 1064 — ответственность за причинение вреда).
- АПК РФ (процедуры обжалования действий ФУ).

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы
- ФУ отвечает за убытки, причинённые кредиторам и должнику, если не докажет отсутствие своей вины (п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве).
- ФУ не обязан отвечать за долги должника своими средствами, но может быть привлечён к возмещению убытков, если его действия/бездействие причинили кредиторам ущерб.
- Решение о привлечении ФУ к ответственности принимает Арбитражный суд по заявлению лица, чьи права нарушены.
- Кассационная жалоба на мировое соглашение возможна в течение месяца с даты его принятия (ст. 291 АПК РФ).
- Если мировое соглашение нарушает права кредиторов, оно может быть оспорено в кассации или признано недействительным по самостоятельному иску.
- Если имеются признаки злоупотреблений или сговора между ФУ и должником, возможно обращение в правоохранительные органы (ст. 195, 196 УК РФ — злоупотребление полномочиями, фиктивное банкротство).

4. Что делать клиенту пошагово
1. Подготовить и подать жалобу в Арбитражный суд на действия (бездействие) ФУ (ст. 60 Закона о банкротстве), указав конкретные нарушения: неучет требований, игнорирование уведомлений, подписание мирового соглашения вопреки интересам кредиторов.
2. Подать кассационную жалобу на решение о мировом соглашении до 16 июля, если считаете, что оно нарушает ваши права (ст. 291 АПК РФ).
3. Собрать доказательства: переписка с ФУ, уведомления, подтверждение требований к должнику, документы о передаче денежных средств.
4. Рассмотреть вопрос о самостоятельном иске о взыскании убытков с ФУ, если его действия привели к прямому ущербу (ст. 20.4 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ).
5. Обратиться с заявлением в СРО, членом которой является ФУ, о проведении проверки его деятельности.
6. Если есть признаки преступления (например, сговор, вывод активов), направить заявление в правоохранительные органы.

5. Что уточнить
Для точной оценки перспектив важно знать:
- Признаны ли ваши требования текущими кредиторскими в деле о банкротстве?
- Были ли вы официально включены в реестр?
- Какие именно нарушения допущены ФУ (даты, документы, решения суда)?
- Имеется ли судебный акт, которым установлена сумма задолженности?
- Какая позиция других кредиторов?

Вывод
Финансовый управляющий несет ответственность только за свои действия/бездействие, если доказан причинно-следственный вред. Он не отвечает за долги должника, но может быть привлечён к ответственности за убытки, причинённые нарушением закона или прав кредиторов. Обжалование действий ФУ и мирового соглашения — первоочередные шаги. Для точной стратегии рекомендую обратиться к юристу с документами по вашему делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
9 минут среднее время ответа
242 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу