-
Вопрос № 00209453
Замоскворецким судом г Москвы адвокат Русланов (ранее Абдуллаев) Руслан Аппаевич арестован 24 апреля 2026 года, находится в СИЗО, он являлся банкротом с 4.04.2025 года по делу А40-159028/2024 в Арбитражном суде г Москвы, о чем не сообщал доверителям и брал крупные суммы наличными в обход конкурсной массы. После того как Клиенты не получали юр.услуг (брал деньги и пропадал) и при требовании возврата средств узнавали о банкротстве, то направляли уведомления и связывались с финансовым управляющим (назначен - Сатышев Михаил Николаевич), а тот, в свою очередь, быстро в марте 2026 года подал ходатайство в Арбитраж на подписание мирового соглашения (хотя знал, что суммы у текущих кредиторов большие). В процессе производства Русланова в апреле 2026 года арестовали, из СИЗО еще долго должник не выйдет, там много лиц в СК проходит соучастниками из Дагестана и ОПГ, но и это не остановило ФУ Сатышева и судью подписать 12 мая 2026 мировое, а также вывести в отдельное производство Решения разногласий с Финансовым (назначено на 21 июля заседание). Решение само опубликовано 16 июня, в СОЮ проходят суды о Неосновательном обогащении и Акта с долгом не было к взысканию. Также Мосгорсудом наложены Обеспечительные меры на счета Русланова Р.А. почти на 10 млн. До 16 июля можно подать в Кассацию на обжалование Решения.
Как можно привлечь ФУ Сатышева к ответственности и обязан ли он нести финансовые издержки за должника, если незаконно не учитывает текущих кредиторов и нарушет права третьих лиц?
Финансовый управляющий несёт гражданско-правовую ответственность за убытки, причинённые кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Жалоба подаётся в арбитражный суд, в саморегулируемую организацию и в Росреестр. Кассация на мировое - до 16 июля. Вы уже включены в реестр кредиторов как текущий кредитор, либо Ваши требования заявлены в рамках разногласий на заседании 21 июля? На практике в делах подобной категории ключевой ошибкой становится смешение текущих платежей и реестровых требований - финансовые управляющие намеренно пользуются этой путаницей, квалифицируя суммы доверителей как реестровые, тем самым фактически блокируя их приоритетное погашение. Мировое соглашение, утверждённое при наличии непогашенных текущих обязательств, является основанием для его отмены в кассации, и арбитражные суды Московского округа в 2025-2026 годах занимают последовательную позицию по отмене подобных соглашений именно при доказанном игнорировании текущих кредиторов. Убытки с управляющего взыскиваются через отдельный иск, и бремя доказывания противоправности его действий лежит на заявителе, поэтому параллельный сбор доказательств - переписка, платёжные документы, материалы уголовного дела - формирует самостоятельную доказательственную базу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







