Поставщик задержал оборудование и сослался на мораторий 2022 года, чтобы уменьшить договорную неустойку. При этом, согласно материалам дела, в период моратория компания распределила прибыль и выплатила дивиденды на сумму свыше 661 млн рублей.
В определении от 26 октября 2026 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ указала, что такое поведение нужно оценить при проверке ссылки на мораторий. Верховный суд отменил судебные акты, которыми отказали в пересмотре решения третейского суда, и направил дело на новое рассмотрение.
ВС РФ не присудил кредитору всю заявленную неустойку и не отменил решение третейского суда окончательно — спор предстоит рассмотреть заново.
Практический вывод для кредиторов: если контрагент ссылается на мораторий, соберите сведения о его поведении в этот период — в том числе о выплатах дивидендов — и добивайтесь оценки обстоятельств конкретного дела.
Как вы считаете: должны ли выплаты собственникам влиять на право компании ссылаться на мораторий?
#арбитраж #предпринимательство #неустойка #банкротство #судебнаяпрактика #договор
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 26 октября 2026 года № 307-ЭС26-4178 по делу № А56-78469/2025 — вывод о необходимости оценить выплаты дивидендов при рассмотрении ссылки на мораторий; судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
