Тяжкий вреда здоровью при ДТП?

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.

Ким Галина

Пока не получили постановление об окончании исполнительного производства -оно на исполнении. "Пропажа" ип с сайта может быть по разным причинам, в т.ч. технического характера

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь в ФССП России на федеральном уровне, пусть проведут проверку по данному факту.

Чжао-Чанцин Ивар Александрович

Здравствуйте. Можете обратиться в ФССП с обращением, изложить все обстоятельства, в течение 30 дней дадут ответ, подать можно онлайн.

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга

Королев Василий Вячеславович

Добрый день. В Вашей ситуации не рекомендую обращаться с заявлением в полицию. Факты психологического воздействия очень сложно доказывать. Скорее всего по Вашему заявлению полиция после проведения проверки вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! К ответственности за заведомо ложный донос Вас не привлекут, так как для этого нужен прямой умысел, который у вас отсутствует. Тяжесть вреда здоровью может определить только медицинский эксперт. Однако практика, к сожалению, не знает причинение вреда психическому здоровью.

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый день. В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства. Если вы считаете, что в отношении вас совершено преступление вы имеете право написать заявление о привлечение виновного лица к уголовной ответственности. При написании заявления, гр. разьясняется право привлечения уголовной ответственности либо когда вас будут опрашивать по вашему заявлению. Если вы опасаетесь давления на вас со стороны правоохранительных органов, вы можете обратиться к адвокату для представления ваших интересов.

Питиримов Владимир Игоревич

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Белов Михаил Александрович

Здравствуйте! Сумма взыскания за причинение тяжкого вреда здоровью определяется судом индивидуально, учитывая все расходы на лечение, реабилитацию, утраченный заработок и моральный вред. 650 тысяч — это лишь начальная позиция.

Гребенкин Константин Владимирович

на усмотрение суда. нет четких сумм в таких делах. соберите максимальное кол-во справок и бумаг, подтверждающих причинение вреда ребенку, последствия этого (пропуск школы или садика, доп занятия с репетиторами из-за пропуска и т.п...).

Чекстер Мария Владимировна

Необходимо уточнить ряд вопросов, чтобы вам развернуто ответить на ваш вопрос. Каждый случай индивидуален, при возмещении вреда причиненного здоровью судом оценивается совокупность обстоятельств по делу. Можете обратиться ко мне за подробной консультацией.

Ватолин Александр Иванович

Вы вправе взыскать все фактические расходы на лечение, реабилитацию, лекарства и требовать компенсации морального вреда.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, сумма ущерба зависит от множества факторов. Собирайте документы и обосновывайте свой ущерб. Лучше конечно обратиться к юристу для сопровождения дела в суде.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте вы можете указать миллион или компенсацию за каждый месяц, если ре находится на лечении, необходимы документы и письменные доказательства.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Он правильно сказал.

Любой вред материальный, моральный должен быть доказан достаточными доказательствами, обстоятельствами. Материальный вред взыскивается в сумме, которую вы потратили на восстановления здоровья, и то судом дается оценка каждому представленному доказательству. По моральному вреду тоже самое. Для взыскания вам необходимо направить в суд обоснованный грамотно составленный иск со всеми доводами, с правильно сформированными требованиями, с соблюдением процессуальных норм.

Даутов Олег Наилович

Добрый вечер, соглашусь с мнениями коллег. Компенсация морального вреда сугубо оценочная категория, нет четких критериев, все зависит от конкретных обстоятельств дела. Отправляю вам судебную практику со схожими обстоятельствами. 8 кассационный суд относится к вашему региону. Отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует взыскать с водителя компенсацию морального вреда и иные расходы. Кроме того, отказ в ВУД может быть обжалован если имеются основания.

Довган Юрий Богданович

Здравствуйте! При взыскании компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью, размер возможного возмещения будет зависеть от многих факторов: степени тяжести вреда, потери дохода, а также затрат на лечение и реабилитацию. Суд может определить сумму, основываясь на медицинских справках, показаниях врачей и других документах, подтверждающих ущерб. Обычно сумма может варьироваться от нескольких сотен тысяч рублей до миллионов, в зависимости от конкретной ситуации. Если водитель отказывается возмещать, вам необходимо будет предъявить иск в суд и подтвердить все расходы и потери.

Ким Галина

вы эту сумму без относимых доказательств не взыщите, да через суд, подавайте мотивированное на праве исковое со всеми обоснованиями и доказыванием. если тяжкий - обжалование отказа в ВУД через прокуратуру.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Доброго дня, разделить долг поровну не получится без принципиального согласия кредитора, а признать долг совместным, при условия наличия доказательств можно. При признании долга совместным, у стороны оплатившей задолженность возникает право регрессного требования. Пошлина оплачивается. Звоните, поможем составить встречный иск. +79233551481

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, требование о признании долга совместным не имущественного характера и облагается фиксированной пошлиной 300 рублей, а требование о разделе долга, при условии, что вы оплатили его частично или полностью, подлежит оценке и пошлина уплачивается в % в зависимости от того, какую сумму от выплаченной суммы долга вы будете требовать в суде.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Поскольку подан иск в суд, нужно ознакомиться с ним, лишь потом решать какую линию защиты выбрать.

При вынесении судебного решения, приказа за вами процессуально есть право на обжалование. Но всё равно нужно его читать

Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь

Ковалев Павел Александрович

Добрый день!

Необходимо ознакомится с иском. Вообще, он имеет право на компенсацию морального вреда, но тут вопрос в размере. По практике это обычно очень скромная сумма.

А вот касаемо встречного иска...тут нужны основания и конкретные требования. Для ответа на данный вопрос необходимо изучить в суть конфликта вообще.

Назарикова Евгения Александровна

Какой встречный иск Вы хотите подать? Можете подать возражения против требований указанных в иске и против обеспечительных мер в сиде ареста счетов. Пишите в Ватсап. Помогу и все более подробно объясню

Екимова Ольга Николаевна

Здравствуйте. Очевидно, заказчик подал иск о защите прав потребителей. В случае нарушения срока передачи товара, выполнения работ (услуг) потребитель вправе требовать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. При подаче иска истец может просить суд применить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств. Поэтому суд вправе вынести такое определение и до рассмотрения дела по существу. Заявленные суммы, как правило, в суде можно снизить. Но вот встречный иск в таких случаях Вы не сможете подать. Если требуется необходима юридическая помощь в судебном процессе - обращайтесь.

Камодин Александр Александрович

У Вас пока пусте разговоры. Просто начните игнорировать, вот попытается обратиться в ОВД, дадите объяснительную и пусть привлекут ее за ложный донос.

Чеботарев Василий Сергеевич

Написать заявление о клевете и об оскорблениях, полагаю, необходимо. Кроме этого, можно проанализировать вопрос о целесообразности признания супруги недостойным наследником.

Гуляева Нелли Врежовна

Ничего она не докажет, напишите заявление за ложное обвинение

Ким Галина

для того чтобы обвинить нужно иметь неоспоримые доказательства наличие богачеств в квартире на момент открытия наследства. Вы проживали/зарегистрированы в данной квартире? Прежде чем строить заявления о клевете, словно иных путей нет, надо разбираться детально в ситуации.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вероятность удовлетворения требований мужа существует. Необходимо анализировать с учетом всех обстоятельств дела.

Красикова Маргарита Викторовна

Здравствуйте.

В период брака нажитое имущество является собственностью супругов и может распределяться ими по усмотрению. Вы пожелали выделить детям бОльшие доли, и имели на это право.

В случае развода детские доли не делятся между супругами, а остаются в собственности детей.

Однако в судебном порядке, при определенных обстоятельствах муж может признать соглашение недействительным.

Назарикова Евгения Александровна

в случае развода детские доли не делятся и не подлежат уменьшению.

Назарикова Евгения Александровна

@HarantRuMessageBot

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! Вы с мужем добровольно увеличили доли детей, в случае развода детские доли не будут делиться, а останутся в собственности детей.

Байдак Зоя Михайловна

У него хорошие шансы оспорить соглашение об определении долей.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, перераспределение долей в судебном порядке может быть, кроме того, если ипотека оплачивалась им, то он вправе взывать с вас компенсацию в пропорции с вашей долей.

Суд вправе удовлетворить исковые требования если они будут соответствовать обстоятельствам, приведены все доводы, доказательства, правильно сформированы требования. То, что доли выделены детям в бОльшем размере не лишает его права на изменение долей. От юридической грамотности составленных документов много чего зависит.

Ким Галина

перспективы судебного удовлетворения перераспределение долей достаточно высоки, что касается компенсации - если вкладывались средства ипотеки, да Это будет. Если личные средства при грамотном доказывании очень даже. Само по себе презюмирование раздела в равенстве долей не лишает прав супруга на получение компенсаций Остальное зависит от опыта и мастерства юристов, которых каждый из вас наймет в части подготовки документов в первую очередь

Игнатенко Анастасия Борисовна

Есть определенные условия отмены дарственной она оспаривается в суде, при порче подаренного имущества и угрозе жизни дарителя, если дополнительно нужна консультация пишите на Вацап

Матвеев Владимир Леонидович

Добрый день, дед может обратиться в суд о признании договора дарения недействительным. Согласно п2. ст.166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Следовательно деду надо будет доказывать основания по которым он хочет оспорить договор дарения.

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте Кристина.

Омена дарения, в том числе в судебном порядке возможна при условии если тот, кто принял дар совершил противоправные действия в отношении дарителя или членов его семьи (причинение телесных повреждений, покушение на жизнь) или если подаренная вещь представляет для дарителя особую нематериальную ценность (то есть очень дорога для дарителя), а лицо принявшее в дар ненадлежащим образом относится к подаренной вещи, что приводит к ее порче и безвозвратной утрате (ст. 578 Гражданского кодекса РФ)

Все эти факты в суде даритель должен доказать, а я думаю, что с вашей стороны подобных действий не было, наоборот имущество было улучшено. Таким образом по результатам оспаривании дарения полагаю, что последует отказ в иске.

Какие-то разногласия и ссоры между дарителем и одаряемым, а также тот, факт, что даритель вдруг передумал отменить состоявшееся и оформленное дарение, не могут являться основанием для отмены дарения.

Предположим, что вдруг даритель, а в случае его смерти, наследники дарителя докажут наличие оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ, тогда вещь подлежит возврату, но правовые основания для возмещения одаряемому произведенных расходов отсутствуют. Опять же полагаю, что это не ваш случай.

Дедушка может попытаться оспорить сделку по дарению по таким основаниям как введение его в заблуждение, оказание давления на него, психическое состояние. Это все он тоже должен доказать.

Чеботарев Василий Сергеевич

Оспорить (отменить дарение) можно при определенных обстоятельствах, для ответа конкретики недостаточно. Произведенные Вами улучшения могут иметь положительный эффект в случае оспаривания договора. Много нюансов для обсуждения.

Довган Юрий Богданович

Оспорить дарственную можно, но только при наличии серьёзных оснований, таких как доказанное нарушение прав дарителя или его недееспособность на момент подписания договора. Если дед подаст иск, вы можете подать встречный иск о возмещении затрат на улучшение имущества. Для этого важно собрать все возможные доказательства расходов, включая чеки, квитанции и фотографии до и после ремонта.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отменить дарение без наличия достаточных весомых доказательств невозможно. Поэтому опасений нет.

Куприянова Ирина Александровна

Для быстрого рассмотрения дела лучше подать встречный иск.

Бударагин Александр Александрович

Сбросьте на ознакомление исковое заявление, напишем отзыв и будем двигаться дальше.

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. Смотря какой иск подала супруга, если аналогия - то можете встречный, если нет, то самостоятельный.

Пермикин Павел Владимирович

Добрый день, если подадите самостоятельный иск, - суд установит, что в суде уже есть аналогичные требования от бывшей супруги, соответственно новый иск будет рассматриваться совместно. Не тяните время, подавайте встречный иск, во встречном иске есть ряд преимуществ, - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос зависит от содержания иска Вашей жены, Ваших предпочтений и иных обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не вижу необходимости, это все можно решить в рамках одного искового заявления и решения суда. Возражения пишите.

Болдырев Руслан Иванович

Здравствуйте! Не имеет смысла отдельный иск. Достаточно возражения