Каким образом начисляются проценты на кредит в течение 6 месяцев с момента смерти заемщика?

Можно ли не платить кредит? После смерти мужа не вошла ещё в наследство, не прошло полгода, взяла на себя кредитные обязательства. Банк не даёт информацию по страхованию, договор предоставил. Нашла страховую компанию в которая страховала от несчастного случая этот кодит, а муж умер от онкологии, в сердце оторвался тромб. Является ли это страховым случаем?

Кирдяев Андрей Николаевич

В наследственную массу входит как имущество так и долги. Договор страхования именно на этот кредит должен быть у умершего. Там прописаны все страховые случаи. Если есть страхование именно на этот кредит, то вам необходимо собрать определенный пакет документов и предоставить в кредитную организацию.

Лысенко Сергей Олегович

Можно ли не платить кредит?
Если не вступите в наследство, то да. Необходимость вступления в наследство зависит от объема имущества и объема долгов. Если имущества на муже никакого не было, счетов тоже, з/п в черную (не работал), то смысла вступать в наследство нет.
Если (как обычно бывает) есть квартира, авто, з/п в белую, на счетах денежные средства остались и долгов не сильно много, то придется вступать.
И Вам договор страхования надо смотреть, от чего страховали и что является страховым случаем. Там они прописаны все. Перечень закрытый, т.е. не более того, что записано в страховые случаи

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для определения события страховым случаем нужно изучать положения банка о страховке.

Сказать можно всё, что угодно, банку, естественно, не выгодно признавать событие страховым случаем.

По переходу долговых обязательств, равно как при признании события страховым случаем, есть много тонкостей, которые оказывают существенное значение на вынесение судом решения.

Долговые обязательства могут быть уменьшены.

Если нужна подробная консультация, составление документов, обращайтесь

Человек умер,у него был кредит. По документам есть страховка,но мы ничего не понимаем,объясните что за страховка на телефон или на человека который брал умер
Ниже прикреплю фото

Каравайцева Елена Александровна

Пишите мне по контактам, указанным в профиле. Подробно Вас проконсультирую, отвечу на всё интересующие Вас вопросы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Скорее всего, страхование Айфона от повреждения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Страхование распространяется на имущество, не на наследодателя. Если у наследодателя есть долги, то их можно уменьшить или списать. Для этого необходимо изучать всё документы, фактические обстоятельства учитывать правовые нюансы.

Я заемщик. Мой поручитель почти выплатил кредит, после полного погашения с меня снимется этот кредит у приставов или он также на мне висит. У поручителя нет ко мне претензий.

Колесниченко Сергей Валерьевич

Только если поручитель предьявит вам требования вы будете ему выплачивать. После погашения кредита вашим поручителем исполнительное производство будет прекращено.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В чем вопрос?

Волков Максим Владимирович

Взять справку в банке, что кредит погашен, предъявить приставу, исполнительное производство будет окончено. Но поручитель стал вашим кредитором и может предъявить к вам "долг" в течении 3х лет разумеется!

Здравствуйте.
Был заключён договор займа с поручительством (два поручителя). Договор был заключён на крупную сумму, 420 т.р. с процентами. Фактически деньги по займу переданы не были, факт передачи денег не зафиксирован. Расписки и других подтверждающих документов не было и нет. Считается ли данный договор действительным, если факт передачи денег не зафиксирован. Если будет суд, как доказать, что деньги заемщику не передавались.

Ким Галина

считается неисполненным при условии, что фактически займ не был передан - есть тому достоверные доказательства.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Во первых, не указано ли в договоре займа, что оня является подтверждением факта передачи денег? И Во-вторых: если будет суд, то очень важным доказательством будет то, что заёмщик неоднократно обращался к займодателю и напоминал его обязанность передать деньги, а если заёмщик не обращался то значит деньги передавались

Здравствуйте! Вчера звонили с Тинькофф, предлагали оплатить долг гражданского мужа со скидкой. Мы отказались. Затем предложили рассрочку. Мы спросили о страховке, нам ответили, что её нет. Договор высылать отказываются, т к.мы не родственники и личный кабинет заблокирован в связи со смертью заемщика. Наследство мы ещё не оформляли. Платить до принятия наследства,я считаю неправомерным. Но с Тинькофф уверяют, что платежи по этому кредиту будут доказанным фактом семейных отношений при принятии наследства. Ранее мы отправили свидетельство о смерти по электронной почте. Проценты начислять они перестали со дня смерти даже без заявления. Рассрочку они предложили на пол года 12 тысяч в месяц. Сумма не маленькая. Как поступить? Если наследство мама получит, что делать с этим кредитом? Ждать суда? Или требовать условия договора? Мне почему то не верится, что нет страховки. И, оказывается, заёмщик по этой карте платил аж 7 лет. И платежи не прекращались и не уменьшалась сумма.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Прежде чем что то предпринять, все надо посчитать, наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследуемого имущества.

Насчет доказывания фактических брачных отношений, это из области ненаучной фантастики.

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Согласно действующего законодательства понятие гражданского брака не существует. Даже в наследство вступить не получится. Наследники - дети, родители, супруги (первой очереди). Поэтому банк и предлагает Вам заключить с ними договор о перемене лиц в обязательстве, что делать не советую.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Наследственные долги не являются такими незыблимыми. Долги в сумме можно значительно уменьшить, а то и "списать", поэтому ничего подписывать не следует до изучения всех документов, обстоятельств дела юристом. Вам необходимо сейчас позаботиться о сборе доказательств по делу, чтобы быть готовыми к процессу с банком.

Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.
Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Это не судебный приказ, а решение суда. В Верховный суд РФ вы можете обратиться с жалобой, пройдя через апелляционную и кассационную инстанцию в порядке установленном ГПК РФ.

Халина Оксана Владимировна

Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.

Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.

Решение обычное или заочное?

Карпычев Сергей Константинович

Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.

Может ли меняться кредитор без уведомления или согласия заемщика или передоваться долг другой организации без согласия или уведомления должника.В кредитном договоре это не прописано.

Александрова Мария Игоревна

Да, может, если нет прямого запрета в договоре

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если прямого запрета в договоре индивидуального кредитования не указано, может.

Право передачи требований устанавливается в общих условиях кредитной организации

Рубцов Александр Викторович

Права кредитора в отношении действующего кредита в любой момент могут быть переданы (уступлены) в пользу другого банка или иных организаций. В соответствии с диспозицией ст. 382 ГК РФ переуступка осуществляется без предварительного получения согласия со стороны заемщика, если в кредитном договоре не указан прямой запрет на такие действия кредитора.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, бывший муж стал банкротом , брал кредит я шла как поручитель , соответственно он не платил , кредит повесили на меня , висит долг у приставов ,с него списали долги , мне придется платить весь долг его так как я поручитель?могу ли подать на него в суд ,, так как он банкрот , если же все таки придется мне закрывать долг ?

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, подскажите пожалуйста, когда вы развелись? И был ли раздел совместно нажитого имущества?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Гасить долг придется Вам или тоже пройти процедуру банкротства

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Долги как поручителю платить придеться или будет взыскан за счёт вашего имущества

Можно ли добавить проценты к требованию по договору беспроцентного займа в случае невозврата денежных средств?
Такая ситуация у меня: я передал денежные средства другому физ лицу по договору займа (в договоре указано 0% годовых). Заемщик средства не вернул. Сейчас собираюсь обращаться за взысканием этих средств через суд.
Если человек вовремя денежные средства не вернул, могу ли я добавить к требованию первоначальной суммы еще проценты (по текущей ключевой ставке?) на срок:
1) за период действия договора;
2) на период просрочки договора;
3) за оба периода?

Собанин Виктор Викторович

Если в договоре об этом прописано

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Вы можите в иске просит чтобы взыскали процент за пользованием чужими денежными средствами статья 395 - Процент за пользование чужими денежными средствами – это санкция за незаконный невозврат или удержание денежных сумм. Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Лагодич Евгений Владимирович

Коллега правильно указывает Вам на ст. 395 ГК РФ, но дело в том, что по ней привязка идёт к ставке рефинансирования утвержденной ЦБ, поэтому если сумма большая то это интересная затея, если нет, то и не ожидайте больших барышей.

Иск в суд могу составить, как и досудебную претензию которая обязательна в вашем случае, пишите на Ватсап.

Мингазов Юрий Саитгареевич

По ст.395 ГК РФ, на срок просрочки возврата денег (займа).

Лагодич Евгений Владимирович

Закон позволяет Вам применить неустойку в соответствии со статьёй 395 ГК РФ если в договоре это вопрос не оговорён.

Яцына Дарья Васильевна

Да можно взыскать проценты с заемщика.

Янышев Ян Альбертович

Основания для применения ст. 395 ГК РФ будут иметься, если условиями договора не установлена неустойка в виде штрафа или пени. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за период, начинающийся со дня, следующего за днем, когда заем должен был быть возвращен.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Добавить можете за период просрочки по ст 395 ГК РФ. Вправе взыскать убытки при наличие на то доказательств.

Если нужна подробная консультация и составление документов обращайтесь. Услуги платные

Как избежать мер от МФО?
1. МФО угрожает обратиться в полицию (просрочка платежа - неделя), указав, что заемщик дал ложные данные о себе. По факту дан старый рабочий адрес. Стоит ли верить угрозе? Часто ли это делают при просрочках до месяца? Если обратятся, чем реально грозит? Заемщик написал письмо на электронную почту с просьбой о реструктуризации, поможет ли это?
2. МФО угрожают распространять информацию среди окружения заемщика. При подписании договоров он ставил галочку в графе "разрешаю передавать информацию о долге третьим лицам", думая, что имеются в виду коллекторы. Дает ли это право МФО звонить и писать близким? Как этого избежать (можно ли написать отказ от указанного разрешения и в какой форме?)? Насколько и через какое время обычно сбываются такие угрозы? То же касается и приездов с разговорами с соседями.
3. Обязательно ли писать бумажные письма на юр. адреса компаний, или электронные тоже имеют силу?

Чеботарев Василий Сергеевич

За предоставление недостоверной информации могут привлечь. Родственников и иных лиц, не имеющих отношения к сделке и ее исполнению привлекать не имеют права. Электронные письма имеют силу если они направлены по заранее определенному сторонами эл адресу

Янгляева Екатерина Олеговна

такая деятельность мфо не законна, можете написать на них жалобу в ФССП. Вашим близким и соседям звонить они не имеют право. Электронные письма тоже имеют силу, особенно если в договоре указан в том числе такой обмен информацией. Если платежи были то угрозам касаемо полиции верить не стоит.

Янгляева Екатерина Олеговна

Это даёт третьим лицам передавать данные например, но тут именно взаимодействие с третьими лицами по возврату задолженности это другое. Я бы рекомендовала не 500 а например ежемесячный как по договору, а если это просто займ то пару платежей по 500 например. Это вероятность обращения в полицию не исключит зато исключит последствия по этому заявлению для вас, например обвинения в мошенничестве.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете написать заявление об отказе о взаимодействии. То, что указали предыдущий адрес может быть расценено не в вашу пользу. Можете направить обоснованную жалобу в ФССП о неправомерных действиях взыскателей. Выплаты по 500 в месяц никак не исключают начисления неустойки, штрафов, не свидетельствует о надлежащем исполнении договора, но играют в правовом плане против вас.

Ким Галина

1. имеют полное право тем более если внесена ЗАВЕДОМО недостоверная инфа.
2. делают при наличие на то оснований
3. проверкой, возможно Вуд
4. нет
5. писать заявления от отказе от взаимодействия, жалобы
6. зависит от условий договора о порядке обмена информации

Добрый день! У меня сложилась такая ситуация: в 2013 году я выступала в роли поручителя в кредитном договоре. В 2017 году основной заемщик перестал платить кредит и банк подал на нас в суд. В 2018 году суд обязал выплатить долг в солидарной ответственности через судебных приставов. В феврале 2023 года долг был полностью погашен и исполнительное производство прекращено. Но в сентябре 2024 года банк передал долг коллекторам по договору об уступке прав. В уведомлении не прописано из чего сформировалась данная задолженность. Может ли банк передать оплаченный долг и куда можно обратиться для решения данной проблемы?

Судаков Андрей Юрьевич

обратиться необходимо в банк с досудебной претензией, а потом в случае неудовлетворения претензии, подать необходимо в суд исковое заявление.

Чеботарев Василий Сергеевич

Если долга не существует, то догов цессии можно признать недействительным.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может, они долги продают оптом, не разбирая что и где погашено.

Сидельникова Наталья Ивановна

Добрый день! Такая уступка может быть признана недействительной, так как долга не существует. Вы вправе заявлять возражения против требования новому кредитору, сообщите коллекторам, что долг погашен еще до уступки и предоставьте подтверждающие документы.

Маслов Александр Анатольевич

вы должны обратиться в банк и в это коллекторское агенство за разъяснением! Если вы не согласны с этим долгом то не в коем случае не оплачивайте его! Скорее всего они подадут в суд! И там в суде уже будите доказывать свою не виновность! Александр!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Банк продаёт просроченную задолженность в общей сумме, не персонифицировая - пакетом.

Вы вправе направить новому кредитору обоснованные возражения относи заявленных требований, что не мешает им обратиться в суд. В суд направляются с учётом право применения и процессуальных норм также возражения по иске. Лучше всё же получить решение суда с отказов в удовлетворении их требований.

Ким Галина

Не обжаловали первое решение от 2018 года?

Может ли банк передать оплаченный долг и куда можно обратиться для решения данной проблемы? - практически может всех по списку продают, но при полном погашении долга вы им ничего не должны. Но здесь важно не пропустить сроки подачи мотивированных возражений в суд со всеми доказательствами.

Много лет тому назад заключил с банком кредитный договор(ипотека)(далее КД) сроком на 15 лет.
По условиям КД:
- Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты;
- За полученный кредит заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых;
- Проценты на кредит начисляются ежемесячно;
- Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 150 тыс. руб;
- При нарушении сроков возврата кредита и(или)сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 30 рублей за каждый календарный день просрочки;
- В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в третью очередь - обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита.
При просрочке платежа кредитор сверх аннуитетного платежа дополнительно начислял проценты на просроченный основной долг из расчета 17% годовых. (К примеру: платеж 150 тыс.руб состоит из суммы основного долга 50 руб и суммы процентов 100 руб. При просрочке на 30 дней кредитор начислял проценты на 50 руб из расчета 17% годовых). Однако в КД нет пункта где ясно предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку( прошу не путать с процентами на пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст395 ГКРФ). В КД лишь в одном пункте об очередности погашения требований при недостаточности денежных средств сказано, что: в третью очередь погашаются обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита. Вопрос: Исходя из вышесказанного соответствует ли условиям КД начисление процентов за просрочку?

Айвазян Артем Тимурович

В договоре указано, что при недостаточности средств в третью очередь погашаются проценты на просроченную часть кредита. Это означает, что банк вправе требовать уплаты процентов на просроченное тело долга, но только в рамках очередности погашения.

Однако в договоре нет прямого условия о начислении дополнительных 17% годовых на просроченный основной долг. Упомянуты лишь:
- Основные проценты за пользование кредитом (17% годовых).
- Пени за просрочку (30 руб./день).

Если договор не содержит прямого условия о начислении процентов на просроченный основной долг (сверх аннуитетного платежа), действия банка могут быть незаконными.

Проценты на просроченный долг (помимо основных 17% и пени) могут быть законными только если это прямо предусмотрено договором (ст. 317.1, 395 ГК РФ). В вашем случае такой пункт отсутствует.

Оспаривайте начисления через претензию и суд. Требуйте применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, если она превышает убытки банка.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При просрочке - нарушении срока дополнительные санкции как вы пишите - 30 р., а также проценты 17% за невнесенный аннуитентный равный платёж, всё верно.

Как правильно считают срок исковой давности по дополнительным требованиям( проценты и пени): с момента когда заемщик перестал исполнять обязательства или с момента окончания срока действия кредитного договора?

Дивлекеев Никита Сергеевич

с момента как заёмщик перестал исполнять обязательства

Савченко Алексей Олегович

Добрый день.

1) Общее правило. Срок исковой давности по повременным платежам течет в отношении каждого платежа отдельно, в том числе проценты за пользование [пункты 24-26 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43]. То есть, СИД начинает течь индивидуально в отношении конкретного несостоявшегося платежа по графику с момента когда заемщик перестал исполнять соответствующее обязательство. При этом кредитором не было заявлено требование о досрочном возврате.

2) Но, если заемщик перестал исполнять обязательства и было заявлено о досрочном возврате кредита, то срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Здравствуйте! Срок исковой давности для дополнительных требований, таких как проценты и пени, начинает течь с момента, когда заемщик перестал исполнять обязательства, то есть с момента, когда возникла задолженность. Если кредитный договор прекращен, это не влияет на течение исковой давности, так как задолженность остается. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.