Аннулировали водительское удостоверение?

Здравствуйте, мне повредили машину в дтп, виновник скрылся с дтп. Его нашли и он признал вину, был суд сразу мировой судья вынес решение об аресте виновника на 10суток, т.к на момент дтп он был лишен прав, нет у него и страхового полиса осаго. Как мне возмещать ущерб, на руки от суда я получил постановление об административном правонарушении. Какие мои действия дальше подскажите пожалуйста?

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если есть страхование КАСКО то нужно обратиться в страховую компанию. По ОСАГО Вам не выплатят. А если нет КАСКО, то нужно сделать независимую экспертизу и подать иск в суд к виновнику.

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте.

1. Проводите досудебную экспертизу стоимости восстановительного ремонта
2. Обращаетесь в суд с иском к виновнику ДТП о возмещении причиненного ущерба.

Добрый вечер. Находился в командировке на новых территориях. Мировой судья вынес решение о лишении прав в моё отсутствие. Хочу написать апелляцию в районный. Является ли решение районного суда фактическим утверждением и соответственно отсутствием возможности дальше управлять авто или я могу обжаловать это решение дальше и далее управлять авто ?

Кузнецов Владимир Александрович

Вы можете управлять ТС до тех пор пока судебный акт не вступит в законную силу либо не будет обжалован в отведенные федеральным законом сроки. Пишите если нужна помощь. День добрый.

Ватолин Александр Иванович

Районный суд (как апелляционная инстанция для мирового судьи) выносит окончательное решение по этому делу об административном правонарушении. Постановление о лишении прав вступает в силу сразу после оглашения решения районного суда (если решение мирового судьи оставлено без изменения). С этого момента вы обязаны сдать водительское удостоверение, и управлять авто нельзя. Вы можете обжаловать решение районного суда в Кассационном суде общей юрисдикции, но это не приостанавливает исполнение решения о лишении прав. Для приостановки исполнения нужно подавать отдельное ходатайство в Кассационный суд.

Были на даче с мужем. Накануне выпил вечером. На следующий день мне стало плохо, были скачки давления, потеря сознания. Связи нет, вызвать такси нет возможности, рядом соседей нет. Сел за руль и остановили. Мировой судья вынес решение лишение и штраф.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо было заявлять о крайней необходимости.

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обжалуйте по мотивам действий в условиях крайней необходимости

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла г.р.з. , однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Хуан Анна Юрьевна

Здравствуйте, в соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Если в протоколе выявлены существенные нарушения (как в вашем случае) на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Дело сдано в архив, так было вынесено постановление о возвращении протокола. Теперь должностное лицо, его выписавшее, должно устранить нарушения и направить дело в суд. У вас есть шансы, что дело будет прекращено за истечением сроков давности. По общему правилу, такой срок составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. После истечения данного срока, постановление по делу с назначением наказания вынесено быть не может, а дело подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ.! Важно! Сроки, необходимые для доставки административного материала данному должностному лицу и для устранения недостатков протокола НЕ приостанавливают течение двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. (в вашем случае срок истечет 23.10.2022. Если сроки не успеют истечь, пока протокол исправляется и пересылается, то суд состоится заново.

22 августа 2022г. сотрудниками ГИББД был составлен протокол об админ.правонарушении- вождение в нетрезвом виде, все было оформлено как положено, с понятыми и т.д.
5 сентября дело поступило в суд, судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Цитирую: Таким образом, для определения факта наличия состава указанного правонарушения материалы дела должны содержать сведения о том, что механическое средство является транспортным, подлежащим государственной регистрации.
Из Протокола об административном правонарушении следует, что гражданка . управляла г.р.з. , однако какие-либо материалы, подтверждающие данные сведения об указанном средстве и характеризующие его как транспортное средство (например, карточка учета транспортного средства), в материалы дела не представлены.
Сейчас на сайте информация, что дело сдано в архив. Что это означает? Суд все таки состоится, но позже?
Читала также, что дело могут закрыть за истечением срока давности, но это в течении 2 месяцев, а они пока не истекли.

Пилипенко Максим Алексеевич

Добрый день. Срок давности привлечения к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения один год. Вас пригласят для подписания протокола об административном правонарушении в отдел ГИБДД, после чего дело вновь поступит к судье.

Суд касательно ДТП.
Истец подал иск о возмещении ущерба сверх выплаты страховой.
Однако:
- свой автомобиль он якобы увез в "битом" состоянии в другой город и делал экспертизу там.
- не смог предоставить чеки о ремонте.
Суд ему отказал полностью в иске.

Затем почему-то вмешалась прокуратура и попросила отменить решение суда.

Было назначено еще одно заседание, на котором судья вынесла дополнительное решение и полностью удовлетворила иск.
Истец предоставил документы (чеки), которые выглядят подложными:
- в акте выполненных работ по ремонту не расписано, что делали с автомобилем (написано просто монтаж - демонтаж, две строки), расшифровки подписи также не было. Акт выполненых работ не из полноценного СТО, а их шиномонтажки.
- чеки за запчасти были предоставлены не из магазина запчастей, а от ООО, которое находится в другом регионе. Перед тем как был "пробит" чек на запчасти, через тот же кассовый аппарат был продан речной песок.
- в чеках отсутствует ФИО кассира.

Мы заявили, что документы подложные.
Судья в своем решении заявила, что "это значения не имеет". Областной суд оставил решение без изменения.
Кроме того есть запись из зала суда, на которой истец отказывается от иска в мой адрес. На это областной суд заявил, что "Отказ от иска не был зарегистрирован в установленном порядке и тоже не имеет значения"

Правомерны ли действия судьи? Что делать в таком случае?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Вы можете подать кассационную жалобу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При несогласии с вынесенным решением и апелляционным определением, в которых судами нарушены нормы материального, процессуального права, подаётся кассационная жалоба.

Если нужна подробная консультация по материалам дела, составление документов, обращайтесь. Услуги платные.

Я -ответчик по делу о возмещении вреда, причинённого при ДТП в рамках суброгации.
САО «ХХХ» - Страховщик, который оказывает услуги по страхованию ТС истца
ООО «ХХХ-Лизинг» - Страхователь, он же истец и Лизингодатель (на балансе, которого находится ТС, повреждённое в ДТП), который застраховал ответственность у САО «ХХХ» по договору КАСКО.
САО «ХХХ» и ООО «ХХХ-Лизинг» являются взаимозависимыми и аффилированными лицами. С точки зрения российского законодательства (в частности, Статья 105.1 НК РФ), компании признаются взаимозависимыми, если одна организация прямо или косвенно участвует в другой, юридически и фактически эти две организации тесно связаны.
В рамках судебного дела о суброгации, САО «ХХХ» не предоставила фотоматериалы в выплатном деле несмотря на то, что суд выносил предупреждение, а затем и штраф за неисполнение требования суда.
Тем не менее, судья вынес определение о назначении независимой авто экспертизы по имеющимся в выплатном деле материалам. (схема ДТП, акт осмотра, расчетная часть экспертного заключения ООО «YYY» без печатей и подписей). Транспортное средство было восстановлено Лизингополучателем (на денежное страховое возмещение, которое было выплачено САО «ХХХ». Вопросы:
1. Если СК не выполнила пункт Правил страхования средств автотранспорта (указанных в договоре КАСКО), в частности обязанность "При наличии других участников ДТП или лиц, виновных в повреждении Застрахованного ТС, место и время осмотра поврежденного Застрахованного ТС согласовывается Страховщиком и страховой компанией виновника, при этом дата осмотра назначается с учетом времени, необходимого для вызова на осмотр и прибытия заинтересованных лиц." Т.е. не назначила дату и не поставила в известность страховую компанию ответчика. Можно ли призвать к ответственности СК истца за это нарушение?
2. Применимы ли требования, указанные в Положении Банка России от 19 сентября 2014 г. N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" к экспертам автотехникам, привлекаемых страховой компанией для выполнения осмотра ТС и составления расчетного экспертного заключения?
Например: расчетная часть экспертного заключения выполнена некоей организацией ООО «Экспертиза», но подписал её только эксперт-техник, который числится в госреестре экспертов-техников, как ИП и работает в другом регионе. Соответственно, чтобы подписать заключение, он должен быть оформлен на основании трудового договора в ООО либо предоставить иной договор на основании, которого он подписывает заключение от лица ООО. Кроме того, нет подписи руководителя и печати организации. Можно ли исключить данные документы, и по каким основаниям?
3. Применимы ли требования, перечисленные в Приказе Министерства транспорта РФ от 22 сентября 2016г. N 277" Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования"?
В частности, в пункте 7 данного Приказа сказано:
«Эксперт-техник должен уметь:
проводить фото- и видеосъемку транспортных средств;
оформлять документацию в соответствии с Правилами проведения независимой технической экспертизы.»

Рябов Сергей Иванович

По пункту 1 - нет

по пункту 2 - нет

по пункту 3 - нет.

Все, перечисленное выше может быть исследовано и скорректировано в суде.

Как я могу обжаловать решение суда по ДТП?
Произошло ДТП. Водитель сворачивал на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, пропустив пешеходов. Затем он начал движение на низкой скорости, 15 км/ч. В это время с левой стороны переход пересекала велосипедист, не спешившись, на большой скорости. Перед машиной она упала. Следов столкновения на машине и велосипеде нет. Но велосипедист получила чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Но водитель машины при торможении следовала всем Пдд. Столкновения не ощутил и свителель, сидящий на переднем сидении автомобиля. Но велосипедист утверждает, что она получила удар об правую часть бедра. Но никаких следов в результате эксперимента не было выявлено. Суд и следствие не увидели административного правонарушения со стороны велосипедиста. Видеофиксации произошедшего нет. Прокурор утверждает, что такой перелом мог быть только столкновении, однако он проигнорировал слова свидетеля, и факт того, что велосипедист нарушил пдд.
В деле фигурировали ещё два свидетеля. Один из них был несовершеннолетний. При допросе они  меняли свои показания. Но прокурор сослался только на показания, которые они давали в первый раз. Независимую экспертизу автомобилиста принять в суде отказались.
Краевое бюро судмедэкспертизы, не осмотрев потерпевшую, вынесло решение по документации из больницы, что странно. Потерпевшая лежала в больнице с данным переломом, но через три дня после операции уже встала на ноги, что сомнительно. Правомерно ли ведут себя органы власти? Как водителю доказать свою невиновность и непричастность к данному перелому велосипедисту? Как обвинить велосипедиста, в нарушении пдд, если не было возбуждено дело против неё? В приговор описано, что 4 свидетеля подтвердили версию следствия, хотя двое из них утверждали, что вообще не видели как все произошло. Как суд мог представить их на сторону обвинения?
По состоянию на данный момент, судья вынесла вердикт, в котором указано, что водитель приговорён к 11 месяцам ограничения свободы, лишению прав на 2 года, это мера основного наказания. Дополнительнм наказанием является то, что он обязан выплатить моральную компенсацию размера 400 000 рублей(сюда входит и  изъятия личного автомобиля)
Подавали в краевой суд аппеляцию, но решение было выдано такое, что согласны с прежним приговором. Сейчас грозят после праздников забрать права.
Что теперь делать водителю? Правомерно ли решение суда?
Куда можно обратиться за помощью для признания решения неверным?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, решение районного и краевого судов ещё можно обжаловать в кассацию: сначала в Первый кассационный суд общей юрисдикции, затем в Верховный. Подайте через вынесший приговор суд жалобу в течение трёх месяцев, приложите: ходатайство о новой автотехэкспертизе, медэкспертизе, записи противоречивых показаний свидетелей. Без грамотного адвоката не справиться — найдите специалиста по ДТП. Пока жалоба рассматривается, просите приостановить лишение прав. Параллельно можете подать заявление в ГИБДД о привлечении велосипедистки за нарушение ПДД.

Здравствуйте. Совершала обгон авто, на котором, сначала был включен левый сигнал поворота, затем непосредственно перед перекрестком водитель включил правый, и при обгоне произошло ДТП. Судья вынес административный штраф и признал виновной. Что делать?

Грачёв Георгий Владимирович

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вручения копии. Ключевой довод - хаотичная смена сигналов поворота другим водителем дезориентировала Вас. Имеются ли видеозаписи с регистратора или камер наблюдения, фиксирующие момент смены сигналов поворота?

Какой срок получения копии решения суда? 29.04.26 судья вынес решение. Но до сих пор мне оно не отправлено. На засед мы не присутствовали, соответственно наказание нам не озвучивали.

Грачёв Георгий Владимирович

Копия решения суда по общему правилу направляется лицам, не присутствовавшим на заседании, в течение 5 дней с момента его вынесения. Вы вправе обратиться в канцелярию суда с заявлением о выдаче копии. Решение вынесено 29.04.2026 - это административное, гражданское или уголовное производство?

Добрый день. Ситуация следующая. Произошло ДТП. Автомобиль Ниссан двигался прямо, но в крайнем левом ряду. Другой автомобиль, Киа Сид, выезжал с парковки и начал перестраиваться в левый ряд для разворота, не убедившись в безопасности маневра. По результатам судебной экспертизы, вина водителя Ниссан не была доказана, даже с учетом того, что он двигался со скоростью 72 км/ч. Так же, эксперт сделал вывод,, что даже нсли бы автомобиль Ниссан двигался по средней или правой полосе со скоростью 60км/ч избежать ДТП не удалось. Но, судья вынес приговор об обоюдной вине в процентном соотношении, так как со стороны водителя Ниссан были нарушения п. 9.4 абзац 3 ПДД РФ.

Ганиев Марсель Ильдарович

Добрый день. В данной ситуации решение суда предоставляется спорным. Необходимо составить мотивированную апелляционную жалобу и убедительно представить Ваши доводы в вышестоящем суде

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, по описанным обстоятельствам вывод об обоюдной вине выглядит спорным. Само нарушение абз. 3 П. 9.4 ПДД РФ еще не достаточно: суд должен установить, что именно оно было в прямой причинной связи с ДТП. Если экспертиза это не подтвердила, а выезд с парковки был небезопасным, решение можно предметно оспаривать. Здесь важны мотивировка суда и формулировки эксперта.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, когда вступает в силу постановление о лишении прав. Мировой судья в октябре 2023 года лишил прав по 12.26 КоАП РФ, постановление обжаловали в районный, районный в феврале 2024 оставил постановление в силе, подали жалобу в кассационный суд. Надо ли сдавать права в ГИБДД или постановление вступит в силу после рассмотрения жалобы кассационным судом? Заранее всем спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Права сдавать нужно. Если в кассации решение, определение апелляции отменят, направят на новое рассмотрение, по результату которого будет вынесено иное решение, права заберёте

Ким Галина Владимировна

после апелляции вступает в силу. Ч5 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия ст 329 ГПК РФ

Мировой судья признал виновным по статье 12.26 ч1 КоАП РФ, подал апелляцию. Апелляционный суд отменил постановление мирового судьи, но направил дело на новое рассмотрение. Разрешено ли управлять т/с до вынесение решения по новому делу?

Ивлев Сергей Сергеевич

Разрешено управлять т/с до вынесение решения по новому делу. Если решение мирового суда не устроит, то можете повторно обжаловать и управлять авто до вынесения решения апелляционного суда.

Ватолин Александр Иванович

Да, управлять транспортным средством разрешено до вынесения решения по новому делу, если срок лишения права управления транспортным средством еще не вступил в законную силу. Согласно статье 31.1 КоАП РФ, постановление о лишении права управления вступает в силу после истечения срока на обжалование или после рассмотрения апелляции. Поскольку апелляционный суд отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение, лишение права управления пока не вступило в силу.

Мировой судья определил протокол об АП по ч1 ст.12.26 и приложенные к нему материалы возвратить в ОГАИ МВД для устранения недостатков.
По итогу ехал я в мировой суд с ходатайством для ознакомления с материалами. Меня остановил инспектор ДПС, который составлял протокол по 12.26, достал ДЕЛО мое об этом АП и сговорит что мне нужно внести изменения при вашем присутствии. Он внес их(адрес больницы где было мед освид-ние), я подписал что присутствовал во время изменения прям там рядом, где он дописывал адрес. Потом я уехал и только потом осознал, что у инспектора было все дело, а не то что постановила судья(фото прилагается). Это правомерно? Пишут одно, а делают другое? Может он в это время что-то подделал? Дело то у него на руках было.... Подскажите по этому поводу.
За ранее Благодарен!!

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Инспектор не имел права вносить изменения в материалы дела без возвращения их в суд. Изменения внесены незаконно, вы вправе обжаловать действия инспектора и постановление суда. Советую обратиться к адвокату для составления жалобы. ​​​​

Добрый вечер. Готовлю апелляцию в районный суд. Мировой судья покрывает инспектора. Оба протокола об отказе и о совершении преступления по 12.26 были исправлены после составления. Признаки выдуманные, что подтверждает видеозапись, были угрозы наручниками за отказ показать телефон. Понятой на судне сказал что на горизонтально расположенном листе подписи не ставил, второй понятой и сам инспектор в суд не явились. На видео видно и слышны угрозы эвакуатором уже после подписания акта передачи управления тс хозяину. Инспектор на видео говорит что признаки опьянения это лес и вечер. После подписания протокола все покидают место составления, подписей понятых в моей копии нет. Далее протокол исправляться без моего присутствия и согласия, а второй инспектор говорит что это было при мне и понятые расписался, а у меня не отпечатоюалось так как самокопирующая бумага ведёт себя непредсказуемо. Но на видео этого нет. Судья повторно отказывает в экспертизе подписей, на доводы о том что на видео ничего такого нет не реагирует, видео прятали от меня пока я не написал заявление о ознакомлении с делом, и в тот же день выносит приговор. Я написал заявление в ск и прокуратуру того же района где проходил суд, далее жду постановление и подаю апелляцию. Что ещё можно сделать для того чтобы районный суд не прикрыл мирового судью и провёл экспертизу подписей или признал исправленные протоколы недопустимым доказательствами? Я предполагаю что мне придётся тянуть эту ношу до верховного суда, но не хотелось бы лишиться права управления на время разбора полётов.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте, сбросьте материалы дела, помогу.