Взыскание судебных расходов?

Добрый день!!! В описанной вами ситуации, когда истцу и ответчику отказано в их требованиях (то есть решение суда не принято ни в чью пользу), вопрос о взыскании судебных расходов с истца в пользу третьего лица решается по особым правилам.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы с другой стороны. Если же в иске отказано полностью или частично, суд может распределить расходы пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано.

Позиция третьего лица
Третье лицо, участвующее в деле, имеет право на возмещение своих судебных расходов только в том случае, если решение суда принято в его пользу. Это возможно, например, если третье лицо заявляло самостоятельные требования относительно предмета спора и эти требования были удовлетворены судом. В этом случае оно приравнивается к истцу и может взыскать свои расходы с проигравшей стороны.

Если же третье лицо не заявляло самостоятельных требований, а просто участвовало в процессе (например, давало пояснения), то само по себе «отказное» решение для истца не даёт ему автоматического права взыскивать расходы именно с этого истца. Расходы могут быть возложены на сторону, чья позиция была признана необоснованной, но если обеим сторонам отказано, суд обычно распределяет расходы между ними либо оставляет каждую сторону нести свои издержки самостоятельно.

Ваша ситуация: отказ обоим
Поскольку в вашем примере и истцу, и ответчику отказано в исках, судебного решения «в пользу» третьего лица нет (если оно не заявляло самостоятельных требований). Следовательно, у третьего лица, как правило, нет правовых оснований взыскивать судебные расходы с истца. Судебная практика исходит из того, что расходы возмещаются стороне, выигравшей дело, а не участнику, который формально остался при своём интересе из-за отказа всем остальным.

Взыскание судебных расходов третьим лицом с истца возможно только в том случае, если итоговое решение суда принято в пользу этого третьего лица (например, удовлетворено его самостоятельное требование).
Если же третьему лицу просто отказано во вмешательстве в спор или оно лишь участвовало без самостоятельного иска, а суд отказал и истцу, и ответчику, то оснований для взыскания расходов с истца в пользу такого третьего лица не имеется.

Добрый день, Лариса.

Да, третье лицо имеет право взыскать судебные расходы с истца, но исключительно в той части, которая была потрачена на защиту от первоначального иска.

Когда суд отказывает и в первоначальном, и во встречном исках, для каждой из сторон (истца и ответчика) судебный процесс делится на две самостоятельные части: ту, где сторона проиграла, и ту, где она выиграла. Это же правило применяется к третьим лицам:

В части первоначального иска наследника решение вынесено в пользу ответчика (Департамента городского имущества — ДГИ) и поддерживающего его третьего лица. Следовательно, третье лицо считается выигравшим этот спор и может требовать деньги с истца (наследника).

В части встречного иска ДГИ решение вынесено в пользу наследника. Третье лицо, если оно выступало против наследника, эту часть спора проиграло, поэтому за расходы, связанные со встречным иском, наследник платить не обязан.

Каков был процессуальный статус третьего лица (на чьей стороне оно выступало)?

Третье лицо может взыскать расходы с истца, если оно выступало на стороне, в пользу которой принят акт. В вашем случае истцу отказано, а ответчику (ДГИ) отказано во встречном иске. Если третье лицо помогало ДГИ, оно проиграло и не взыщет расходы. Если третье лицо имело самостоятельную позицию, помогшую отказу истцу, расходы взыскать можно (ст. 94, 98 ГПК РФ). Что делать: подать заявление о расходах в суд.