-
Вопрос № 00200031
Здравствуйте. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении водительских прав участника сво после получения госнаграды с мотивировкой что, правонарушение совершено после заключения контракта... Дайте пожалуйста оценку этому
Уважаемый Александр!
В связи с Вашим обращением по вопросу отказа в возврате водительского удостоверения участнику СВО, сообщаем следующее.
Ваша позиция о возможности прекращения исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством в связи с награждением государственной наградой основывается на положениях части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ, предусматривающей прекращение исполнения наказания со дня награждения.
Однако применение указанной нормы возможно только при соблюдении совокупности условий, установленных статьёй 32.6.1 КоАП РФ. Ключевое значение имеет момент совершения административного правонарушения и вынесения постановления. Согласно материалам дела, постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено уже после поступления на военную службу по контракту в период мобилизации. Это обстоятельство исключает применение механизма приостановления и последующего прекращения исполнения наказания по льготным основаниям, предусмотренным частями 1 и 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ.
Норма части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ рассчитана на случаи, когда лицо было подвергнуто административному наказанию до поступления на военную службу в период мобилизации либо до заключения соответствующего контракта. В такой ситуации исполнение постановления подлежит приостановлению, а в дальнейшем — прекращению при наступлении предусмотренных законом обстоятельств (в том числе при награждении государственной наградой). Если же правонарушение совершено и постановление вынесено уже в статусе военнослужащего, специальные основания для прекращения исполнения наказания не применяются. Судебная практика исходит из того, что нахождение на военной службе не освобождает от административной ответственности за правонарушения, совершённые после заключения контракта.
Ссылки суда на статьи 31.7, 31.8 и 32.6.1 КоАП РФ подтверждают соблюдение установленного порядка рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления. При этом суд правомерно установил отсутствие предусмотренных законом оснований для применения льготного порядка исполнения наказания в Вашей ситуации.
Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении водительских прав является обоснованным с точки зрения буквального толкования и правоприменительной практики по статье 32.6.1 КоАП РФ.
В качестве возможных дальнейших действий рекомендуем рассмотреть следующие варианты:
• проверить возможность обжалования судебного акта в вышестоящей инстанции — при наличии оснований полагать, что судом неверно установлены фактические обстоятельства (в частности, дата совершения правонарушения или момент заключения контракта);
• изучить возможность применения иных оснований прекращения исполнения постановления, предусмотренных статьёй 31.7 КоАП РФ (например, истечение сроков давности исполнения постановления согласно статье 31.9 КоАП РФ);
• по истечении срока лишения права управления обратиться за возвратом водительского удостоверения в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Дополнительно информируем, что любые решения и действия (бездействие) органов, исполняющих административные наказания, а также судебные акты могут быть обжалованы в установленном процессуальным законодательством порядке.
С уважением.
Решение суда абсолютно законно и полностью соответствует буквальному толкованию статьи 32.6.1 КоАП РФ и сложившейся судебной практике. Государственная награда не является «бессрочной индульгенцией» для совершения новых правонарушений в период службы.
Найдите меня в мессенджерах, дам полную правовую оценку
А гос.награда была вручена до или после нарушения?
Да, после.







