Отказали вернуть водительское удостоверение участнику Сво?

(4 ответа)

Здравствуйте. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении водительских прав участника сво после получения госнаграды с мотивировкой что, правонарушение совершено после заключения контракта... Дайте пожалуйста оценку этому

Прозорова Наталья Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Уважаемый Александр!
В связи с Вашим обращением по вопросу отказа в возврате водительского удостоверения участнику СВО, сообщаем следующее.
Ваша позиция о возможности прекращения исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством в связи с награждением государственной наградой основывается на положениях части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ, предусматривающей прекращение исполнения наказания со дня награждения.

Однако применение указанной нормы возможно только при соблюдении совокупности условий, установленных статьёй 32.6.1 КоАП РФ. Ключевое значение имеет момент совершения административного правонарушения и вынесения постановления. Согласно материалам дела, постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено уже после поступления на военную службу по контракту в период мобилизации. Это обстоятельство исключает применение механизма приостановления и последующего прекращения исполнения наказания по льготным основаниям, предусмотренным частями 1 и 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ.

Норма части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ рассчитана на случаи, когда лицо было подвергнуто административному наказанию до поступления на военную службу в период мобилизации либо до заключения соответствующего контракта. В такой ситуации исполнение постановления подлежит приостановлению, а в дальнейшем — прекращению при наступлении предусмотренных законом обстоятельств (в том числе при награждении государственной наградой). Если же правонарушение совершено и постановление вынесено уже в статусе военнослужащего, специальные основания для прекращения исполнения наказания не применяются. Судебная практика исходит из того, что нахождение на военной службе не освобождает от административной ответственности за правонарушения, совершённые после заключения контракта.

Ссылки суда на статьи 31.7, 31.8 и 32.6.1 КоАП РФ подтверждают соблюдение установленного порядка рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления. При этом суд правомерно установил отсутствие предусмотренных законом оснований для применения льготного порядка исполнения наказания в Вашей ситуации.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении водительских прав является обоснованным с точки зрения буквального толкования и правоприменительной практики по статье 32.6.1 КоАП РФ.
В качестве возможных дальнейших действий рекомендуем рассмотреть следующие варианты:
• проверить возможность обжалования судебного акта в вышестоящей инстанции — при наличии оснований полагать, что судом неверно установлены фактические обстоятельства (в частности, дата совершения правонарушения или момент заключения контракта);

• изучить возможность применения иных оснований прекращения исполнения постановления, предусмотренных статьёй 31.7 КоАП РФ (например, истечение сроков давности исполнения постановления согласно статье 31.9 КоАП РФ);

• по истечении срока лишения права управления обратиться за возвратом водительского удостоверения в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Дополнительно информируем, что любые решения и действия (бездействие) органов, исполняющих административные наказания, а также судебные акты могут быть обжалованы в установленном процессуальным законодательством порядке.
С уважением.

Консультации и подготовка документов — платно. Связь: Telegram, WhatsApp Web, MAX. После работы оставьте отзыв в Профиле, пожалуйста. Благодарю!
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Решение суда абсолютно законно и полностью соответствует буквальному толкованию статьи 32.6.1 КоАП РФ и сложившейся судебной практике. Государственная награда не является «бессрочной индульгенцией» для совершения новых правонарушений в период службы.

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Кураев Геннадий Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 18 лет

Найдите меня в мессенджерах, дам полную правовую оценку

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Для сотрудничества в реале можете написать мне в мессенджерах Телеграмм, Макс. С уважением! Г.А. Кураев
Кураев Геннадий Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 18 лет

А гос.награда была вручена до или после нарушения?

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Для сотрудничества в реале можете написать мне в мессенджерах Телеграмм, Макс. С уважением! Г.А. Кураев
Александр
Благодарю за внимательность к моему вопросу!
Александр

Да, после.

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается применения части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, которая допускает возможность освобождения от административного наказания лиц, удостоенных государственной награды РФ. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что административное правонарушение было совершено после заключения контракта (вероятно, имеется в виду контракт на службу или работу, в ходе которой была получена госнаграда).

Какие нормы права применимы
Ключевая норма — часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ. Она позволяет суду освободить от административной ответственности лицо, награждённое государственной наградой РФ, если оно совершило административное правонарушение до получения этой награды. Если правонарушение совершено после получения награды, эта норма не применяется.

Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Если правонарушение совершено до получения госнаграды, есть шанс на освобождение от наказания по усмотрению суда.
- Если после — освобождение невозможно по этой норме.
- Суд оценивает не только дату заключения контракта, но и дату фактического получения награды и дату совершения правонарушения.

Что делать пошагово
1. Проверьте, когда именно была присуждена и вручена госнаграда (дата указа и дата вручения).
2. Сравните эти даты с датой совершения административного правонарушения.
3. Если нарушение было совершено ДО получения награды, можно обжаловать определение суда в апелляционном порядке, приложив подтверждающие документы.
4. Если нарушение совершено ПОСЛЕ получения награды, обжалование по этому основанию малоперспективно.

Что нужно уточнить
Для точного вывода важно знать:
- Точную дату совершения правонарушения
- Точную дату получения госнаграды (не заключения контракта, а именно награждения)
- Основание получения госнаграды (если это связано с контрактом, но сама награда получена позже — важна именно дата награждения)

Если останутся вопросы по датам или процедуре, рекомендую обратиться за консультацией к юристу с документами на руках.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву