Какая статья?

Действия Торопова необходимо квалифицировать по двум статьям Уголовного кодекса РФ: 1. Пункт "г" части 2 статьи 161 УК РФ – Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Срывание шапки с гражданина Файзова является открытым хищением имущества (грабежом). Удар кулаком, повлекший вред здоровью средней тяжести, в данном случае квалифицируется как насилие, не опасное для жизни или здоровья, поскольку результат (средней тяжести вред) не подпадает под определение опасного для жизни насилия (которое требуется для статьи 162 УК РФ "Разбой") - 1 - 7. 2. Часть 1 статьи 112 УК РФ – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Это заключение судебно-медицинской экспертизы о вреде средней тяжести требует отдельной квалификации, так как нанесение такого удара выходит за рамки состава грабежа - 2 - 6. Важное примечание: Статья 162 УК РФ (Разбой) в данной ситуации не применяется, так как для разбоя необходимо нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья в момент его применения, либо угроза применения такого насилия. Хотя вред фактически оказался средней тяжести, в судебной практике разбой с причинением вреда средней тяжести здоровья квалифицируется так же, как разбой с причинением тяжкого вреда (ч. 4 Ст. 162 УК РФ), но для этого умысел должен быть изначально направлен на причинение именно опасного насилия. В описанной ситуации (борьба за шапку) насилие носило характер пресечения сопротивления, что типично для грабежа, а не разбоя - 9 - 10.

Действия Торопова квалифицируются по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).