Можно ли оспорить Решение Верховного суда?

23 ноября 2005 г Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики, среди прочих там есть следующий вопрос :

Вопрос 22: Распространяются ли нормы Жилищного кодекса Российской Федерации на требования о выселении из общежитий, принадлежащих коммерческим организациям, если вселение имело место до 1 марта 2005 г.?

Ответ содержит такой абзац:
«…Если жилое помещение, предоставленное под общежитие, принадлежит коммерческой организации на праве собственности, то положения Кодекса, регулирующие вопросы предоставления и использования жилых помещений специализированного жилищного фонда, не могут быть применены, поскольку в данном случае речь идет о договорных обязательствах, основанных на нормах гражданского законодательства.»

Означает ли это, что правовая позиция, сформулированная в данном обзоре, имеет значение "на будущее", т.е. применительно к делам о выселении, возникшим после даты публикации. Или данная правовая позиция имеет обратную силу закона, т.е. и на отношения по пользованию помещением в общежитии, которые возникли до даты публикации.

Курбангалеева Людмила Александровна

Ваш ответ на задачу какой?

Чеботарев Василий Сергеевич

Интересная задачка. Звоните разберем по «косточкам»

Дело № 2-1850/2023

УИД 74RS0017-01-2023-001447-06

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Переселяют в жильё маневренного фонда

Игнатенко Анастасия Борисовна

Да их выселять должны, исполнительный лист выдан уже, решение не обжаловано

В в прошлом году на истца было подано заявление от мэрии о выселении истца владеющего 1/4 доли в доме признаном аварийным истец подал на обжалование решений и теперь подано заявление в Верховный суд России и мэрия не ожидая решений Верховного суда возобновиа рассмотрение как остановить?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы впрае направить в суд обоснованное ходатайство о приостановлении исполнения до рассмотрения дела в ВС РФ.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ситуация такая. Моя родственница подала заявление на приватизацию квартиры. Я из этой квартиры выписалась в 2022 году. Теперь в жилищном отделе администрации меня вызывают, чтобы я подписала отказ от своей доли. При этом, они сначала сами сказали, что по новому закону Верховного суда (или по поправкам к нему), те, кто выписался после 2009 года, все равно имеют право участвовать в приватизации. А позже сказали, что нет, мне нужно обратно прописаться, чтобы подать заявление на приватизацию. Они торопят, сказали, если я не напишу отказ в срок 10 дней, то родственница может через суд признать меня утратившей право пользования помещением, и сделать приватизацию на себя. Вопрос: если я в будущем захочу оспорить свой отказ от приватизации доли, я смогу это сделать? И какой вариант для этого лучше: чтобы я добровольно сейчас написала, или чтобы через суд?

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Добрый вечер! Вы вправе оспорить отказ от приватизации, даже если подпишете его сейчас, но процесс может быть сложным. Лучше не подписывать отказ добровольно, поскольку это может затруднить ваши дальнейшие действия. Вам следует проконсультироваться с юристом для защиты ваших прав и изучения вариантов судебной защиты, если потребуется. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Добрый день. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 19ПВ-04, собственник комнаты в коммунальной квартире (не доля) вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и не обязан уведомлять о продаже принадлежащей ему собственности собственника другой комнаты. Однако с-но п.6 ст. 42 ЖК РФ, при продаже комнаты в коммунальной квартире остальные собственники комнат в данной коммунальной квартире имеют преимущественное право покупки отчуждаемой комнаты в порядке и на условиях, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации. Вопрос: законно ли не уведомлять собственника второй комнаты, руководствуясь п. 1 ст. 250 и п. 2 ст. 259.2 ГК РФ, т.к. ни одна из комнат не является долевой собственностью, но имеются места общего пользования (туалет, ванная, кухня)?

Чечель Евгений Николаевич

Добрый день!

Ранее существовала судебная практика (например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004 № 19ПВ-04), которая допускала продажу комнаты без уведомления соседей, если комната оформлена как отдельный объект собственности, а не как доля в общей собственности на квартиру. Однако после вступления в силу Жилищного кодекса РФ в 2005 году позиция изменилась: пункт 6 статьи 42 ЖК РФ однозначно устанавливает преимущественное право покупки для остальных собственников комнат.

Таким образом, в настоящее время при продаже комнаты в коммунальной квартире необходимо соблюдать процедуру уведомления остальных собственников, чтобы избежать правовых споров и проблем с регистрацией сделки.

Имейти ввиду, что ППВС - не является нормативным актом, в отличии от кодекса, нормы которого являются обязательными для всех

Добрый день! Узнала, что по нашему законодательству человек имеет право приобрести жилое здание с уже прописанными в нём людьми, даже без их письменных согласий. Подскажите, пожалуйста, получается, что он имеет право выселить людей на улицу, тех кто прописку получил после покупки им здания(люди ничего не знали). Ранее здание числилось на балансе Жилищного фонда м.о., а он был то ли директором то ли кем-то в управляющей компании. Он приобрёл здание в 1993 году и сейчас идут суды. Выигрывают те, кто до 1993 года был прописан, а остальных на улицу выселяют, либо предлагают коммерческий найм. Сейчас я суд проиграла и подала апелляционную жалобу в Московский суд. Неужели это все законно, стоит ли идти до Верховного суда?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Смотря какие основания прописаны в решении суда.

Буланкина Светлана Николаевна

"Выписать" нельзя лишь тех, у кого право пожизненного проживания (при отказе от приватизации, например).

Касаемо соцнайма, муниципалитет должен предоставить замену, либо за новым собственником остается обязанность по предыдущим договорам. Надо изучать конкретные документы по делу, без документального анализа - всё поверхностно.

Мы (семья из трёх человек: муж, жена, несовершеннолетний сын) проживали в однокомнатной квартире по договору социального найма. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нём опасно для жизни и здоровья. Мы обратились в суд с требованием предоставить другое жильё. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Администрация подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, жалобу отклонила.

Что именно присудил суд (дословно из решения)

Суд обязал администрацию предоставить нам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в Эжвинском районе г. Сыктывкара:

· общей площадью не менее 27 квадратных метров;
· состоящее из двух комнат.

Обе формулировки есть в решении (в том числе прямое указание «состоящее из двух комнат»).

Что происходит сейчас

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу после апелляции. Исполнительный лист мы ещё не получали, но готовимся к принудительному исполнению.

Проблема: нам говорят, что двухкомнатную квартиру не дадут

Один из местных юристов (не представитель администрации) сказал нам, что фраза «состоящее из двух комнат» — это «просто так написано», и по факту нам дадут однокомнатную квартиру площадью не менее 27 кв. м, поскольку в ЖК РФ (ст. 89) речь идёт о равнозначной площади, а не о количестве комнат. Кроме того, в самом решении в одном месте указана только площадь, а в другом — площадь и две комнаты.

Наши вопросы к вам

1. Является ли указание суда на «две комнаты» обязательным требованием к предоставляемому жилому помещению или это действительно может быть проигнорировано администрацией?
2. Если администрация предложит однокомнатную квартиру площадью от 27 кв. м, должны ли мы её принять? Вправе ли мы отказаться?
3. Как нам правильно зафиксировать отказ и что делать дальше (жалоба приставу, заявление о судебной неустойке)?
4. Есть ли риск, что при предоставлении двухкомнатной квартиры с нас потребуют доплату за «улучшение жилищных условий»?
5. Какой порядок действий вы рекомендуете прямо сейчас, чтобы получить именно двухкомнатную квартиру, а не однокомнатную?

Что у нас есть на руках

· Решение Эжвинского районного суда от 10.12.2025.
· Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2026 (жалоба администрации отклонена, решение оставлено без изменений).
· Все документы подтверждают, что дом аварийный и проживание опасно.

Благодарим за консультацию.

Грачёв Георгий Владимирович

Решение суда - это обязательный акт. Указание "2 комнаты" подлежит исполнению наравне с площадью. Однокомнатная квартира не соответствует решению. Откажитесь письменно, зафиксируйте отказ, обратитесь к приставу. Доплата за исполнение судебного решения незаконна.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы!

Бударагин Александр Александрович

Чтобы ответить вам грамотно, нужно изучить ваши документы.

Добрый день!
После смерти супруга, я выписала своего несовершеннолетнего ребёнка из муниципального жилья и прописала к себе.
Впоследствии сестра супруга приватизировала эту квартиру на себя. Я подали иск включить своего ребёнка в приватизацию так как он не утратил право пользования квартирой. Но тот суда отказало, ссылаясь в определении, что я мать и сама выписала ребёнка.
Вопрос: ребенок не в силах выбирать где ему проживать и решать. Есть ли подобные решения верховного суда, где включали ребёнка в приватизацию. Нужен опытный юрист.

Урванцев Евгений Владимирович

Доброго дня! Нужно ознакомиться с решением суда, чтобы вам дать верную консультацию. Консультация с изучением документов-платная услуга

Грачёв Георгий Владимирович

Верховный Суд неоднократно указывал: выписка несовершеннолетнего родителем не означает утрату им права пользования жильём, поскольку ребёнок самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами не вправе. Решение суда первой инстанции возможно обжаловать в апелляционной и кассационной инстанциях с акцентом именно на данной позиции. Какое решение вынес суд - первой инстанции или уже была апелляция? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных спорах о приватизации с участием несовершеннолетних практика кассационных судов общей юрисдикции за последние 2 года демонстрирует устойчивую тенденцию: в 8 из 10 дел ключевым доводом, перевернувшим исход, являлось именно разграничение дееспособности ребёнка и волеизъявления родителя - суды прямо указывали, что действия законного представителя, противоречащие интересам ребёнка, юридически ничтожны в части лишения жилищного права. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, жилищный юрист Грачёв Георгий!

Добрый день! Просьба помочь разобраться в ситуации.
В 2016 году умерла моя бабушка, она была собственницей квартиры, в которой помимо нее проживали и были прописаны я и моя мама (дочь бабушки). На момент смерти бабушки я была несовершеннолетней (15 лет), моя мама единственный родственник и наследник бабушки. В силу возраста я на тот момент не вникала в юридические особенности оформления имущества, но была уверенна, что мама вступила в наследство и все оформила как положено по закону. Со времени смерти бабушки по настоящее время мы с мамой продолжаем проживать в этой квартире.
Некоторое время назад я обратила внимание, что квитанции по оплате ЖКХ по-прежнему приходят на имя бабушки, мама пояснила это тем, что "переоформили квартиру не до конца". В настоящее время мне 20 лет, иного варианта для проживания не имею, отношения с мамой плохие, пояснений по поводу квартиры добится от нее не могу, документы не видела. Сделала запрос из Росреестра, согласно "выписке из ЕГРП об объекте недвижимости" собственник квартиры по-прежнему моя бабушка.
Как быть в данной ситуации, чтобы не остаться без жилья? Ведь, правильно ли я понимаю, если мама не переоформила на себя квартиру в положенный срок, то собственником квартиры становится государство и меня могут выселить из нее?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Выселить вас не смогут, но в наследство вступить нужно. Займитесь оформлением. Для начала, обратитесь к нотариусу. Из-за пропущенного срока, скорее всего он вам откажет. С этим отказом идите в суд о признании факта принятия наследства

Ким Галина Владимировна

Правильно понимаете ситуацию. Можете обратиться к нотариусу, но я бы порекомендовала сразу в суд с обоснованным иском, подкрепленным доказательствами.

Понадобится работа по делу, звоните.

Как заявить права на квартиру. В 2008
Году не заявила свои права на квартиру после смерти отца. В квартире не прописана в настоящее время.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Слишком мало ключевой информации.

Для получения квартиры в порядке наследования вы можете подать исковое заявление в суд, но для этого нужно провести сбор необходимых документов, доказательств.

Если нужна подробная консультация, составление документов, обращайтесь

Ким Галина Владимировна

При условии, что квартира была в собственности отца можно заявить права. Нужно учитывать, что в права наследства могли вступить другие наследники по завещанию или закону. При отсутствии иных наследников, кроме вас квартира могла перейти в муниципалитет - выморочное имущество. Во всех случаях предстоит серьезная судебная тяжба. Хорошо, если в этой квартире по факту проживаете -несколько может облегчить дело.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов, звоните

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мы от лица города приобретаем жилье для предоставление детям сиротам конкурентным способом. В настоящее время на аукцион выходят от лица собственника жилого помещения доверенные лица по доверенности. И заключают муниципальный контракт в лице собственника. Могут ли эти доверенные лица по доверенности и получить средства от продажи? Или в доверенности должна звучать формулировка без права получения средств? Если обязательно должно быть обязательное условие без права поучения средств, то где это прописано?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Условия перевода денежных средств указываются в контракте. Денежные средства переводятся целевым назначением собственнику квартиры в безналичном порядке и на его счет. Никаких наличек или иных способов быть не должно. Правильно составляйте контракты.

А кто и каким образом уже от имени собственника будет распоряжаться его деньгами вопрос не ваш.

Права доверенных лиц устанавливается доверенность и договором об оказании услуг или агентским договором - предел полномочий.

Фраза "без права получения денежных средств" Одна из условий, которые указываются в доверенности, но нужно смотреть что по правам на открытие и распоряжение по банку.

Золдак Сергей Анатольевич

В доверенности, читайте внимательно. И проверяйте выдавалась ли эта доверенность, на наличии противоправных действий

Имеет ли несовершеннолетний, никогда ранее не проживающий и не зарегестрированный в муниципальной квартире, право на приватизацию этой квартиры?
В моей паспорте (участника приватизации) стоит отметка о рождении дочки. Она с момента рождения и по настоящее время зарегистрирована в Санкт-Петербурге, я (мама дочки) для приватизации зарегистрировалась в квартире в другом регионе, которую приватизируем на двоих с моим отцом (нанимателем), на данны момент оформила временную регистрацию в Санкт-Петербурге, отец несовершеннолетней так же зарегистрирован в Санкт-Петербурге. Жилищный департамент утверждает, что дочка должна быть включена в список участников приватизации квартиры, хотя она никогда не проживала и не была там зарегистрирована, просто по факту своего рождения от меня (дочери нанимателя), а так же что она является членом семьи нанимателя (хотя понятие членов семьи прописано в 69 ст ЖК, намерений нанимателя как деда несовершеннолетней о регистрации внучки не прступало) Правомерно ли данное утверждение?

Каравайцева Елена Александровна

Утверждение правомерно, поскольку несовершеннолетние дети в любом случае являются членами семьи нанимателя, даже если они не зарегистрированы в жилом помещении. Поэтому несовершеннолетний в любом случае будет участником приватизации.

Мы со сводным братом по отцу после смерти отца вступили в наследование по закону частным домовладением. Я в доле 1/3 и брат в доле 2/3 (две доли у брата, потому что мачеха от своей доли отказалась в его пользу).

В данном домовладении на момент смерти отца и по настоящее время прописаны и проживают брат отца и жена брата отца. Я хочу выселить и выписать этих граждан в связи со сменой собственника, а мой брат не хочет его выселять.

Я хочу выделить свою долю в этом домовладении в натуре. Подавать ли иск о выселении граждан до выделения своей доли в натуре или после? Если один из сособственников против выселения не члена семьи, то какие решения принимают суды в таких случаях?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Выделяйте доли в натуре, затем признавайте утратившими право пользования помещение.

Суды принимают решения по конкретным делам при подаче иска в суд с оценкой всех доказательств, доводов, обоснований сторон по делу.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Срачала выделить в натуре, а потом выселять, может он окажется не на вашей доле, то и выселять не придется.

В 2014 году гражданину предоставлена квартира в 4-х квартирном доме сельского поселения, в которой он проживает по настоящее время. Договор социального найма был заключен в 2017 году сроком на 5 лет, однако в продлении договора было отказано с мотивацией, что идёт сбор документов о признании жилья аварийным. Гражданин другого жилья не имеет, в квартире зарегистрирован постоянно. В 2023 году дом признан аварийным, имеет ли право гражданин на какое-то другое жильё?

Курбангалеева Людмила Александровна

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, то наймодатель должен предоставить выселяемым гражданам другое жилье.Если дом подлежит сносу, то новое жилье предоставляется выселяемым из него гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений, органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома.

Ватолин Александр Иванович

Должны предоставить жилье из резервного фонда. Обратитесь в администрацию района.

Как добиться справедливости в вопросе социального найма? Административные органы на протяжении 28 лет не смогли предоставить постоянное жильё малоимущей многодетной семье, которая 10 лет проживала в нежилом помещении, находясь в первоочередном списке, а в настоящее время уже 18 лет проживает во временном помещении, которое было предоставлено изначально бесплатно, но затем получило условия коммерческого найма для получения с семьи прибыли с оплаты за аренду муниципального жилья в ожидании очереди.

Ким Галина Владимировна

уточняйте по запросу очередность получения жилья, затем долгий путь прохождения жалоб, иск в суд, исполнение решения - отдельная эпопея по практике

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе обжаловать незаконные действия администрации в судебном порядке, так же подать жалобу в прокуратуру в связи с тем, что выши законные права и интересы нарушаются.