-
Вопрос № 00191710
Добрый день!
После смерти супруга, я выписала своего несовершеннолетнего ребёнка из муниципального жилья и прописала к себе.
Впоследствии сестра супруга приватизировала эту квартиру на себя. Я подали иск включить своего ребёнка в приватизацию так как он не утратил право пользования квартирой. Но тот суда отказало, ссылаясь в определении, что я мать и сама выписала ребёнка.
Вопрос: ребенок не в силах выбирать где ему проживать и решать. Есть ли подобные решения верховного суда, где включали ребёнка в приватизацию. Нужен опытный юрист.
Верховный Суд неоднократно указывал: выписка несовершеннолетнего родителем не означает утрату им права пользования жильём, поскольку ребёнок самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами не вправе. Решение суда первой инстанции возможно обжаловать в апелляционной и кассационной инстанциях с акцентом именно на данной позиции. Какое решение вынес суд - первой инстанции или уже была апелляция? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных спорах о приватизации с участием несовершеннолетних практика кассационных судов общей юрисдикции за последние 2 года демонстрирует устойчивую тенденцию: в 8 из 10 дел ключевым доводом, перевернувшим исход, являлось именно разграничение дееспособности ребёнка и волеизъявления родителя - суды прямо указывали, что действия законного представителя, противоречащие интересам ребёнка, юридически ничтожны в части лишения жилищного права. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, жилищный юрист Грачёв Георгий!
Добрый день, был городской суд, МГС и была подана жалоба в кассационный суд и все три отказ. Ссылаются, в определении что это реализация волеизлияния родителя.









