Правомерно ли требование перевода ребенка из группы из-за прививки живой вакциной?

Я, 18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., и отвезли на мед осведетельствование где показало алкогольное опьянение..на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.

Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!

Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!

Законно ли отказ в выдаче справки

Лагодич Евгений Владимирович

Вы реально считаете, что переписав тут "Войну и Мир" вы привлечёте наше внимание, вопрос для бесплатной краткой консультации должен быть как команда, как выстрел, задан чётко и по сути, а историей свое жизни Вы можете поделиться с друзьями.

Добрый день! Подскажите, имею ли ребёнок право на законных основаниях продолжать посещать детский сад и свою группу, если была произведена другим троим детям вакцинация (живая) от полиомиелита? Если у нас ещё стоит медотвод от этой прививки, нас хотят отстранить или предлагают о вероятности написать расписку. Но не понятно, примут эту расписку или нет? Если мы отсидим карантин частично, а на второй срок приносим расписку, что ознакомлены с рисками. Только в одном месте встретила, что такое возможно Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений».
Достаточно ли будет отказа и расписки? Медсестра требует документ от заведующей поликлиники! И уверяет, что отказа не достаточно. Три года до этого было достаточно!

Сычанова Мария Павловна

Здравствуйте!

Сотрудники детского учреждения не хотят брать на себя ответственность за заражение вашего ребенка одной из самых страшных детских болезней. Ваш ребенок не привит и вероятность заражения высока. Может стоит прислушаться к мнению врачей и специалистов и не рисковать жизнью своего ребенка?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Если у вас есть медотвод от прививки от полиомиелита для вашего ребенка, то вопрос о его праве на продолжение посещения детского сада и своей группы может зависеть от политики конкретного детского сада и требований местных органов здравоохранения.В случае, если детский сад требует приведение ребенка в соответствие с требованиями прививочного календаря, включая прививку от полиомиелита, вы можете обратиться к заведующему детского сада или медицинскому работнику, чтобы уточнить возможные варианты.Возможно, вам потребуется предоставить документацию от заведующей поликлиники или другого медицинского учреждения, подтверждающую наличие медотвода и обоснование его необходимости. Однако, решение о допуске ребенка на основании отказа и расписки может быть принято в соответствии с политикой и правилами конкретного детского сада.

18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.

Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!

Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли мне поставили диагноз? Провомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

Законно ли мне поставили диагноз? Правомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

В саду делают вакцинацию от полиомиелита. Написала отказ от ОПВ. Написала заявление что отказываюсь переводить ребенка в другую группу и несу ответственность за последствия. Раньте такого рода заявление принимали, сейчас поменялся директор и заявление принимать отказывается , ссылаясь на то, что такого рода заявление никакой силы не имеет. И в случае чего , виноват будет он , а не родитель Имеют ли право не принимать заявление и переводить в др.группу без моего согласия

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь с жалобой в управление образования района, Департамент здравоохранения г. Москвы, Департамент образования.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Обратитесь в письменном виде и получите обоснованный ответ. Сможете его обжаловать в случае несогласия.

Должен ли мед. работник уведомить родителя о том что мой ребенок получил вакцину - капли от полиомиелита (Бивак)? 24.04.2024г Я написала согласие на проведение данной вакцинации, мед. сестра в детском саду сказала что наберут группу и проведут вакцинацию! 26.04.2024г моему ребенку провели вакцинацию, меня в этот день не предупредил никто! 27.04.2024г я забрала вечером ребенка из сада с признаками ларинготрахеита и мы начали лечение! Начались праздничные выходные, 03.05.2024г мы пошли на прием к педиатру что бы открыть больничный, т.к. я не знала что ребенок уже вакцинирован, хотела открыть больничный для мед. отвода! Педиатр посмотрел в программе и сообщил что ваш ребенок уже получил вакцину! Вечером 03.05.2024 у ребенка появилась сыпь по типу кольцевидной эритемы! 06.05.2024г я позвонила в мед. кабинет детского сада и спросила почему меня не предупредили о том что ребенку провели вакцинацию, мед работник заявила что согласие написано и она не обязано оповещать каждого родителя так как детей много и вообще воспитатель приводила ребенка и была в курсе! Должен ли по закону родитель в день вакцинации от полиомиелита в саду быть уведомлен об этом?

Кайдаш Александр Владимирович

Добрый день, в соответствии с ФЗ N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия родителей несовершеннолетнего. Что вами и подписано. Однако конкретного срока предоставления такого уведомления законом не предусмотрено.Есть требования к форме такого согласия или отказа и оно должно быть предоставлено в разумный срок. То, что вас не уведомили о вакцинации (дате, времени), относится к исполнению должностных обязанностей работниками дошкольного учреждения. По логике ребенок может заболеть накануне и соответственно прививка будет противопоказана! Рекомендую обратиться в соответствующие надзорные органы для проверки в рамках компетенции.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Основное требование закона на вакцинацию ребенка - наличие согласия родителя/опекуна. Обычно о дне вакцинации предупреждают заранее. В случае нарушения медицинских требований, неквалифицированных действий персонала, некачественной вакцины - Вы имеете право обратится с претензией/предъявить судебный иск с целью возмещения вреда, взыскании компенсации, привлечении медперсонала к ответственности (по соответствующему заявлению вплоть до уголовной).

Здравствуйте, моя дочь не привита, сейчас 8ми детям делают вакцину живую от полиомиелита в группе в детском саду, её переводят на 60 дней в группу младше. Есть ли какой то законный способ оставить её в той же группе. Может написать заявление, что под мою личную ответственность, и что риски осознаю? Я спросила, мне сказали что теперь только отстранение. Раньше точно было можно. Пожалуйста подскажите.
Московская область

Голиченков Михаил Николаевич

Добрый день. В отношении вакцины от полиомиелита действует особое правило: согласно п. 2513 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4(СанПиН 3.3686-21) руководители медицинских организаций, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций отдыха детей и их оздоровления проводят разобщение детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 календарных дней, на срок 60 календарных дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.

В целях обеспечения права на жизнь и здоровье ребенка, руководство детского учреждения должно предложить ребенку посещение другой группы, в которой вакцинация против полиомиелита не проводится. Ребенок, не имеющий прививок против полиомиелита (незащищенный), может быть принят в любое другое детское учреждение при условии отсутствия риска для его здоровья.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 4 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ). Следовательно, принятие Вами ответственности за ребенка при не разобщении с детьми, привитыми вакциной полиомиелита, не исключает ответственности должностных лиц образовательного учреждения при несоблюдении требований СанПиН и причинении вреда здоровью ребенка. Действия образовательного учреждения правомерны.

Гречко Константин Павлович

Здравствуйте.

При выполнении прививки с использованием живой вакцины подлежит установлению карантин сроком на 60 суток в связи с высоким уровнем заражения. Действия сада правомерны.

Данный вопрос регулируется СанПиН 3.3686-21

Для профилактики ВАПП у контактных с детьми, получившими прививки ОПВ в течение последних 60 календарных дней, проводятся мероприятия в соответствии с пунктами 2513-2520 Санитарных правил. (п. 2512 Правил)

Руководители медицинских организаций, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций отдыха детей и их оздоровления проводят разобщение детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 календарных дней, на срок 60 календарных дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. (п. 2513 Правил)

Разобщение детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, организациях отдыха детей и их оздоровления осуществляется путем временного перевода не привитого против полиомиелита ребенка в группу/класс/отряд, где нет детей, привитых ОПВ в течение последних 60 календарных дней. Отстранение не привитого против полиомиелита ребенка от посещения таких организаций проводится только в случае невозможности перевода в другую группу/класс/отряд по объективным причинам (отсутствие принципа групповой изоляции в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение совместных мероприятий в музыкальном, актовом, спортивном залах; наличие иммунизированных против полиомиелита ОПВ в течение последних 60 календарных дней, по всем группам/классам/отрядам). Разобщение направлено на предупреждение инфицирования и заболевания незащищенного (не привитого) ребенка. С родителями не привитого ребенка проводят разъяснительную работу. (п. 2516 Правил)

Действия администрации детского сада законны

Уважаемые юристы, я правильно понимаю, что разобщение в детском саду касается только ОПВ и не касается ИПВ?
Я правильно понимаю, что после трёх доз ИПВ разобщение уже не грозит? Правомерно ли разобщение при наличии трёх доз?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Разобщение установлено п. 2.3.2 СП 3.1.3597-20 лишь при введении живой оральной вакцины (ОПВ): детей, получивших ОПВ, разобщают с теми, у кого менее двух прививок против полиомиелита, на 60 суток. При применении инактивированной вакцины (ИПВ) вирус не выделяется, поэтому разобщение не требуется. Ребёнок, имеющий три и более доз любой полиовакцины (три ИПВ или ИПВ + ОПВ), считается защищённым, и изолировать его незаконно.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте, Ольга! Разобщение детей в детских садах применяется при отсутствии прививок от полиомиелита, причем речь идет именно о вакцинах перорального типа (ОПВ). Прививки инактивированной вакциной (ИПВ) не создают риска распространения вируса, поэтому дети, привитые ИПВ, не подлежат разобщению. Разобщение оправдано только в случаях отсутствия вакцинации ОПВ или неполного курса иммунизации данным типом вакцины. Данная практика регламентирована Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2951-11.

Добрый день!
У нас в группе 8 «чистых» детей. И в один из дней мы узнаем , что с нами группа ходит уже 3 дня ребенок, которому капнули живую вакцину от полиомиелита.
Администрация д/с нас заранее не уведомила об этом, родитель ребенка так же посчитал нужным промолчать и утаить данный факт.
Получается для «чистых» детей создали угрозу здоровью и жизни.
Что в этой ситуации могут сделать родители не привитых детей ? Кто в этой ситуации не прав? И что грозит д/с ?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. СанПиН 3.3686-21 требует изолировать непривитых детей на 60 суток при посещении группы ребёнком после ОПВ.

Что делать родителям:

Письменно потребовать от заведующей раздельного пребывания или временного перевода «чистых» детей.
Подать жалобу в Роспотребнадзор и Депобразования; приложить объяснения свидетелей.
При наличии вреда здоровью — обращение в прокуратуру, иск о компенсации.
Кто виноват: д/с обязан контролировать вакцинацию и информировать, родитель — сообщать медработнику.

Ответственность: ст. 6.3 КоАП — штраф на заведующую 15-40 тыс., на учреждение 200-500 тыс. Или приостановка до 90 дней.

Добрый день. Выдали в саду уведомление , собственноручно написаное , в котором сказано, что по Санпину непривитого ребенка разобщают с приветом, переводя в другую группу, так как проходят карантинные меры.
Ребенка группы привили и в тот же день выдали уведомление. На сколько это законно? ведь привитые дети живой вакциной против полиомиелита опасны для всех, в том числе и детей привитых, но по каким либо причинам не выработавшим антитела к полиомиелиту ?Никакого приказа не было. Куда можно пойти дальше, если Отдел образования ссылается на санпин. Но он идет в разрез с конституцией 41 Рф. должно ли быть направлено экстренное уведомление Должны ли браться заборы анализов привитого и тех кто в контакте для выявления контактного вируса, должно ли быть постановление Роспотребнадзора или предписание в отношении привитого ребенка, Благодарю за ответ .

Ватолин Александр Иванович

Действия сада законны. Ссылка на Конституцию не поможет. Сад обязан разобщить детей согласно СанПиН 3.3686-21 (п. 2516). Это не «дискриминация», а мера безопасности для вашего ребенка. Верховный Суд РФ подтвердил, что СанПиН не противоречит Конституции (решение № АКПИ11-192). Право на образование не нарушается, так как ребенку предлагают место в другой группе. Живой вирус (ОПВ) выделяется в среду только привитым ребенком. Привитые дети (даже с низким титром) защищены, а ваш — нет. Поэтому удаляют именно непривитого. Приказ по саду должен быть, вы вправе его потребовать. Экстренные извещения и заборы анализов при плановой вакцинации не проводятся (это не вспышка инфекции). Постановление Роспотребнадзора также не требуется — СанПиН действует автоматически.

Арахова Диана Алексеевна

Ваша ситуация. Отсутствие официальных документов и четких разъяснений может быть основанием для жалобы в прокуратуру или в суд для защиты прав вашего ребенка.

Имеет ли какое законное право поликлинника не прикреплять меня не по месту прописки, а по месту фактического проживания, к которому адресу относиться сфера обслуживания данной поликлиники?? Тем более к поликлинике прикреплён муж по месту прописки, который адрес обслуживает поликлинника. Могут ли мне отказать в прикреплении к этой поликлинике??

Сотскова Валерия Валерьевна

Добрый вечер. По закону граждане Российской Федерации имеют право получать медицинскую помощь вне зависимости от места регистрации — как по месту постоянной регистрации («прописки»), так и по месту временного пребывания (фактического проживания). Это закреплено Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». При обращении в медицинское учреждение гражданин имеет право выбрать любую удобную ему организацию здравоохранения в пределах региона своего проживания, даже если он временно находится там. Поликлиника обязана обеспечить доступ к медицинской помощи независимо от наличия местной регистрации. Как оформить прикрепление? Для оформления прикрепления вам потребуется: - Паспорт гражданина РФ; - Страховой медицинский полис ОМС; - Заявление установленного образца о выборе медицинского учреждения. Вы можете обратиться непосредственно в выбранную вами поликлинику, заполнить заявление и представить необходимые документы. Если ваше обращение обосновано местом вашего фактического проживания, которое относится к зоне обслуживания данной поликлиники, отказ в прикреплении неправомерен. Однако важно учитывать следующие моменты: - Ваш супруг уже прикреплен к этой поликлинике по месту своей регистрации, следовательно, данное медучреждение оказывает услуги населению именно указанного района. - Вы имеете полное право выбора врача и организации оказания медицинских услуг в рамках системы обязательного медицинского страхования. Таким образом, отказать вам в прикреплении к выбранной поликлинике незаконно, особенно учитывая, что ваш супруг уже получает медицинские услуги в данном учреждении. В случае отказа или проблем с оформлением, вы вправе обжаловать решение руководства поликлиники в вышестоящие органы управления здравоохранением или территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Приложениек приказу Министерстваздравоохранения и социальногоразвития Российской Федерацииот 26 апреля 2012 г. N 406н

ПОРЯДОК

ВЫБОРА ГРАЖДАНИНОМ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ОКАЗАНИИ

ЕМУ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Недавно мне неоднократно отказывали в закреплении по полису ОМС за разными поликлиниками в Калуге, хотя, насколько мне достоверно известно, я имею на то полное законное право, но в первом случае мне отказывали из-за того, что в их больнице дефицит врачей и слишком большой наплыв пациентов, а во втором из-за того, что вышел какой-то новый закон от министерства, который запрещает закрепляться за их поликлиникой, поскольку я проживаю в другом районе, то были ли обоснованы эти отказы в моём закреплении или же мои права в обоих случаях были нарушены?

Усольцев Виктор Николаевич

По закону отказать в прикреплении к поликлинике не имеют права, если гражданин предоставил все нужные документы и проживает на территории, закреплённой за этим медучреждением.

Произошла такая ситуация недавно: я подал заявление в областной ПНД с требованием предоставить мне для рассмотрения заявления других лиц, которые были написаны на меня со стороны других в полицию и которые были отвезены вместе со мной в эту больницу на машине скорой помощи, и мне хотелось бы с ними ознакомиться поближе, но мне пришёл отказ в плане ознакомления с этими заявлениями, сославшись на какую-то статью, что они якобы не могут так сделать. Так было ли решение главного врача этой больницы обоснованным и оправданным насчёт моего заявления, или же я имею полное законное право на основании определённых статей ознакомиться с данными заявлениями в детальных подробностях?

Родственник диабетик под домашнем арестом объявил о прекращении приема инсулина и составил письменный отказ от медицинского вмешательства. Ссылаясь на телесную автономию и законное право отказаться от лечения. Причину не объясняет и заявляет что не обязан объяснять. Без инсулина в течении нескольких дней или недель может закончится все фатально. Как быть?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, отказаться он вправе (ст. 20 Закона «Об охране здоровья»), но принудительно лечат, когда есть психрасстройство или попытка суицида. Действуйте так:
1) Вызовите врача, пусть зафиксирует уровень сахара и риск гибели.
2) Если отказ расценят как самоубийство, психбригада может госпитализировать его без согласия (ст. 29 Закона о психпомощи).
3) Сообщите следователю/ФСИН: жизнь поднадзорного под угрозой, нужны меры.

Добрый день! Во время обязательных работ (которые подошли почти к концу) на территории больницы укололся иглой от шприца. Игла может быть заразной включая ВИЧ, гепатит С и другие инфекции а может и нет. Я имею законное право не обследоваться? Есть за это правовая ответственность? Нет симптомов, нет диагноза нет болезни. Незнание счастье.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, в обычной ситуации человека нельзя заставить обследоваться без его добровольного согласия. Но если из-за этого случая возникнет риск для других, медорганизация или контролирующий орган могут потребовать меры безопасности и документы. Само по себе отсутствие обследования обычно не наказывается, но потом сложнее доказать вред здоровью и получить защиту своих прав.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. С юридической точки зрения прохождение медицинского обследования после укола иглой не является обязательным и не влечёт правовой ответственности за отказ, если иное не предусмотрено законом или условиями выполнения обязательных работ.

Здравствуйте, есть проблемы со здоровьем планирую сделать cheak up МРТ всего тела организма , хочу у вас узнать если вдруг данная услуга есть в государственных клиниках то возможно мне сделать её бесплатно ? Если да то какие нужно будет иметь документы ?
Сам я проживаю в Белгородской области а планирую поехать в Москву на обследование и воспользоваться данной услугой

Дмитриев Олег Петрович

Добрый день!В государственных клиниках есть МРТ но не во всех. Для прохождения МРТ вам необходимо иметь с собой паспорт, и страховой медицинский полюс.