Спорный вопрос?

(3 ответа)
WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
Арбитраж

Здравствуйте! Ситуация следующая , раздел автомобиля . Ответчиком подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд удовлетворил ходатайство, наложив арест на автомобиль. Истцом подана частная жалоба в вышестоящую инстанцию, на определение суда о принятии обеспечительных мер . Вопрос: Сдвинется ли дата основного судебного заседания в связи с новым разбирательством в вышестоящий инстанции?

Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Нет, дата основного судебного заседания из-за подачи частной жалобы не сдвинется. Судебный процесс по разделу автомобиля будет идти своим чередом параллельно с рассмотрением жалобы в вышестоящей инстанции. В гражданском процессе подача частной жалобы на обеспечительные меры имеет свои жесткие правила, которые не позволяют затягивать основное дело.

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Спасибо за ответ
Юристы по арбитражу

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Туровец Алексей Константинович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет

Добрый день! В зависимости от того, как районный суд направил материал в апелляцию. Если они направили все дело и оно не успеет вернуться обратно то да. Если суд направил только материал по жалобе или его копию, то не сдвинется. Но как правило, действует первый вариант.

С уважением, Алексей Туровец! Вам понравился мой ответ, оставьте положительный отзыв в моём профиле, это важно для меня.
Спасибо за ответ
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не влияет на ход основного производства и не является основанием для изменения даты судебного заседания.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Спасибо за ответ
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация — типичный пример спора о разделе имущества, в котором одна из сторон просит суд принять обеспечительные меры (арестовать автомобиль), а другая обжалует это определение в апелляционном порядке (частная жалоба).

Суть и правовая оценка
Рассмотрение частной жалобы на определение суда об обеспечительных мерах (ст. 331, 332 ГПК РФ) не приостанавливает автоматически рассмотрение основного дела по существу. Основное дело (раздел автомобиля) будет рассматриваться судом первой инстанции по установленному графику, если не поступит отдельного определения о приостановлении производства по делу.

Нормы права
Согласно ст. 327.1, 331–333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение этого определения и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу, если только суд не вынесет иное решение по ходатайству стороны.

Риски и нюансы
- Основное заседание, как правило, проводится в ранее назначенную дату, даже если апелляция по обеспечительным мерам еще не рассмотрена.
- Исключение: если одна из сторон заявит ходатайство о приостановлении дела до разрешения частной жалобы, и суд его удовлетворит. На практике такое происходит редко, особенно если обеспечительные меры не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Что делать
1. Уточните в канцелярии суда, назначено ли заседание по вашему делу и не поступило ли определение о приостановлении производства.
2. Если считаете, что рассмотрение частной жалобы может повлиять на исход основного дела, можете подать ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы (ст. 215, 216 ГПК РФ). Суд рассмотрит это ходатайство и вынесет определение.
3. Готовьтесь к основному судебному заседанию в назначенную дату, если не поступит уведомление об изменении даты или приостановлении дела.

Что уточнить
Для более точного прогноза желательно знать:
- Есть ли уже назначенная дата основного заседания?
- Поступали ли от сторон ходатайства о приостановлении производства?
- Принял ли суд какое-либо определение по этому вопросу?

Если потребуется оценить детали и стратегию, рекомендую обратиться к юристу для индивидуальной консультации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
245 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу

  • Юрист Муклинов Сергей Хасанович — профиль на HARANT
    10.0
    19 отзывов
    Юрист
    Муклинов Сергей Хасанович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Иркутск
    • Стаж более 18 лет
    • 1414 судебных дел
    • Арбитраж
    • +11 специализаций
    Я предоставляю юридическую защиту для граждан и компаний с акцентом на строительное право, арбитражные дела, банкротство, а также автомобильные и…
    Перейти
  • Адвокат Елистратов Сергей Михайлович — профиль на HARANT
    7.4
    Нет отзывов
    Адвокат №2788
    Елистратов Сергей Михайлович Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Владивосток
    • Стаж более 21 года
    • 43 судебных дела
    • Арбитраж
    • +9 специализаций
    Адвокат по уголовным делам и арбитражным спорам. Экономические, должностные, коррупционные преступления. Юридический стаж более 20 лет. Владивосток, работа в регионах.
    Перейти
  • Юрист Пермикин Павел Владимирович — профиль на HARANT
    9.6
    5 отзывов
    Юрист
    Пермикин Павел Владимирович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Кемерово
    • Стаж более 26 лет
    • 130 судебных дел
    • Арбитраж
    • +11 специализаций
    Представляю интересы физических и юридических лиц, обеспечивая правовую поддержку деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей. Профессиональный опыт насчитывает более 25 лет.
    Перейти
  • Юрист Назаренко Роман Вячеславович — профиль на HARANT
    7.3
    Нет отзывов
    Юрист
    Назаренко Роман Вячеславович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Красноярск
    • Стаж более 25 лет
    • 38 судебных дел
    • Арбитраж
    • +11 специализаций
    Практикующий юрист. Более 20-ти лет специализируюсь на защите интересов как физических, так и юридических лиц в арбитражных судах и судах…
    Перейти
  • Юрист Лящевский Андрей Александрович — профиль на HARANT
    8.0
    Нет отзывов
    Юрист
    Лящевский Андрей Александрович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Владивосток
    • Стаж более 22 лет
    • 125 судебных дел
    • Арбитраж
    • +8 специализаций
    Опыт успешной работы по арбитражным делам более 20 лет. Специализация: гражданские споры, банкротство, таможенное право, административные споры, взыскание задолженностей.
    Перейти
  • Юрист Шарафутдинов Руслан Маратович — профиль на HARANT
    8.6
    2 отзыва
    Юрист
    Шарафутдинов Руслан Маратович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Новосибирск
    • Стаж более 16 лет
    • 41 судебное дело
    • Арбитраж
    • +11 специализаций
    16 лет успешной юридической практики⚖️ ✅ Юрист в сфере сопровождения бизнеса/семейных споров/банкротства 🔷 Оперативно составлю правовые документы: 🕐 исковые заявления.
    Перейти
  • Юрист Федорчук Борис Сергеевич — профиль на HARANT
    9.1
    8 отзывов
    Юрист
    Федорчук Борис Сергеевич Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Омск
    • Стаж более 20 лет
    • 70 судебных дел
    • Арбитраж
    • +11 специализаций
    Профессиональный юрист с более чем 10-летним опытом работы. Защитил диссертацию на тему "Договор строительного подряда" в ОмГУ с отличием.
    Перейти
  • Показать еще

Публикации по теме


Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше