-
Вопрос № 00192466
Финупр. Выдает согласие на снятие самим прожиточный минимум в банке, раньше она сама снимала.Но в нашем городе нет такого банка и мне нужно ехать в другой город , что бы снимать деньги. Возможности на это нету. Так и график работы не позволяет и финансовое положение. На просьбу , что бы финупр так же сама снимала деньги она даёт отказ. Мативируя это тем, что много клиентов и она не успевает. Как быть в такой ситуации. Арль каждая поездка это сновм трата денег.
По описанной ситуации правовая позиция такова: отказ финансового управляющего в прежнем порядке снятия денег на прожиточный минимум сам по себе не является нарушением, однако возложение на вас всех транспортных издержек и неудобств для получения этих средств может быть оспорено как не соответствующее принципу разумности и добросовестности. Правовым основанием здесь служат статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — именно она устанавливает порядок исключения из конкурсной массы денег на прожиточный минимум, а также статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующая иммунитет на средства в размере прожиточного минимума. Ключевой риск заключается в том, что управляющий действительно вправе определять технический механизм выдачи средств, если он не лишает вас фактической возможности их получить. Однако если ваши доходы являются единственным источником существования, а каждая поездка в другой город влечёт дополнительные, документально подтверждённые расходы, вы можете требовать включения этих транспортных затрат в состав ежемесячных нужд. Для точного вывода необходимо проверить, подавали ли вы управляющему письменное заявление с обоснованием невозможности самостоятельного получения денег, а также был ли ранее издан судебный акт или утверждён порядок, закрепляющий конкретный способ выдачи. Важно выяснить, имеет ли управляющий техническую возможность переводить средства на ваш счёт в любом банке через систему быстрых платежей или иным дистанционным способом без нарушения банкротного законодательства. Окончательная позиция, включая выбор способа защиты — обращение с жалобой на действия управляющего в арбитражный суд, либо в саморегулируемую организацию, либо ходатайство об изменении порядка выдачи, — может быть определена только после анализа ваших конкретных документов, расчёта понесённых и предстоящих затрат, а также оценки позиции управляющего и сложившейся практики в вашем регионе.
Финансовый управляющий в процедуре банкротства обязан обеспечить доступность выплаты прожиточного минимума должнику. Отказ от прежней практики без обеспечения реальной альтернативы нарушает права должника. Направьте письменное заявление арбитражному управляющему с требованием изменить порядок выплат. В каком арбитражном суде рассматривается Ваше дело о банкротстве и на какой стадии процедура? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В делах такой категории финансовые управляющие нередко намеренно создают неудобство для должника, рассчитывая на пассивность последнего. Из практики по банкротным делам - в большинстве случаев 1 жалоба в арбитражный суд или СРО управляющего меняет позицию финансового управляющего без судебного разбирательства. Здесь важно правильно квалифицировать действия управляющего: это не просто неудобство, а уклонение от обязанностей, что является основанием для его отстранения. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!
Финансовый управляющий не имеет права полностью перекладывать свои обязанности на вас, если это лишает вас гарантированного законом прожиточного минимума из-за транспортных расходов. Вы не обязаны тратить последние деньги на поездки в другой город. По закону «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, именно управляющий распоряжается вашими счетами. Выдача согласия на самостоятельное снятие средств — это законная и частая практика, но она должна быть исполнимой для должника.
