-
Вопрос № 00191789
Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации. У меня есть сайт по перевозкам. Изначально мы открывали его с партнером, у которого было ИП. Позже он вышел из бизнеса, и сейчас деятельность веду я самостоятельно как самозанятый. Домен и сайт в настоящее время оформлены на меня. Фотографии для сайта приобретал я лично. Недавно пришла претензия от адвоката по поводу размещённой на сайте фотографии. При этом данное изображение было приобретено мной легально на фотостоке, лицензия имеется, все подтверждающие документы сохранены, использование соответствует условиям лицензии. Однако сама претензия адресована моему бывшему партнеру — на его ИП. Насколько я понимаю, адвокат использовал старые данные из открытых источников. В претензии требуют либо предоставить документы на фотографию, либо выплатить компенсацию, угрожая обращением в суд. Подскажите, обязан ли я вообще отвечать на такую претензию и предоставлять документы, если претензия адресована не мне, а другому лицу? И может ли в дальнейшем отсутствие ответа быть использовано против меня, несмотря на наличие лицензии на изображение?
Претензия адресована ненадлежащему лицу - бывшему партнеру с ИП, а не Вам. Юридической обязанности отвечать на такую претензию у Вас нет. Наличие лицензии полностью защищает Вашу позицию при любом возможном судебном разбирательстве. Лицензионный договор с фотостоком оформлен на физическое лицо или на ИП партнера? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике споров об авторских правах на фотоизображения адвокаты правообладателей нередко применяют следующую связку: направление претензии ненадлежащему лицу с последующей заменой ответчика в иске, одновременное заявление об обеспечительных мерах в виде запрета использования изображения и требование компенсации в максимальном размере - до 5 000 000 рублей. Без заблаговременно подготовленного пакета документов, подтверждающего надлежащего правообладателя лицензии и соответствие использования её условиям, ответная позиция в суде существенно ослабевает. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области интеллектуальной собственности Грачёв Георгий!
То есть отвечать не обязан, но могут подать в суд и тогда придется мне отвечать? Фото я покупал как на физическое лицо
Здравствуйте.
Не стоит доводить до суда если есть возможность урегулирововать возникшую ситуацию в досудебном порядке. Процессуальные и финансовые последствия направления иска в суд тоже следует учитывать. Ответ на полученную претензию необходимо направить, содержание которой должно быть юридически грамотным, но без лишнего информационного повествования, которое может быть использовано не в вашу пользу.
Фото я купил в рамках месячной подписки на международном фотобанке (шутерсток) год назад, вместе с фото мне портал предоставил сертификат и лицензию на фото, по условиям лицензии я имею право разместить фото на своем сайте во время действия подписки, после окончания подписки я не имею право ее повторно куда либо размещать, НО! Есть оговорка что фото которая была размещена у меня на сайте во время действии подписки можно сохранить на своем месте и не удалять, в данной ситуации с моей стороны есть нарушения?
и кстати адвокат как я понял массовый имею ряд договоров с фотографами и всем пишет такие угрозы...
Вы не обязаны отвечать на претензию, адресованную бывшему партнёру как ИП. По закону ответ на претензию — это право, а не обязанность, если только закон или договор прямо не устанавливают обязательный досудебный порядок.
Фото я купил в рамках месячной подписки на международном фотобанке (шутерсток) год назад, вместе с фото мне портал предоставил сертификат и лицензию на фото, по условиям лицензии я имею право разместить фото на своем сайте во время действия подписки, после окончания подписки я не имею право ее повторно куда либо размещать, НО! Есть оговорка что фото которая была размещена у меня на сайте во время действии подписки можно сохранить на своем месте и не удалять, в данной ситуации с моей стороны есть нарушения?и кстати адвокат как я понял массовый имею ряд договоров с фотографами и всем пишет такие угрозы...
Спасибо Вам за обратную связь! Вы теперь знаете как со мной связаться при возникновении трудностей или необходимости любых разъяснений.
Фото я купил в рамках месячной подписки на международном фотобанке (шутерсток) год назад, вместе с фото мне портал предоставил сертификат и лицензию на фото, по условиям лицензии я имею право разместить фото на своем сайте во время действия подписки, после окончания подписки я не имею право ее повторно куда либо размещать, НО! Есть оговорка что фото которая была размещена у меня на сайте во время действии подписки можно сохранить на своем месте и не удалять, в данной ситуации с моей стороны есть нарушения?и кстати адвокат как я понял массовый имею ряд договоров с фотографами и всем пишет такие угрозы...
Мне нужно ознакомиться с договором и претензией. Контакты в профиле.
Фото я купил в рамках месячной подписки на международном фотобанке (шутерсток) год назад, вместе с фото мне портал предоставил сертификат и лицензию на фото, по условиям лицензии я имею право разместить фото на своем сайте во время действия подписки, после окончания подписки я не имею право ее повторно куда либо размещать, НО! Есть оговорка что фото которая была размещена у меня на сайте во время действии подписки можно сохранить на своем месте и не удалять, в данной ситуации с моей стороны есть нарушения?и кстати адвокат как я понял массовый имею ряд договоров с фотографами и всем пишет такие угрозы...
