-
Вопрос № 00178518
Добрый день! Подскажите, в многоквартирном доме избран непосредственный способ управления, выбран совет и председатель совета. Когда была зима и долго лежал снег, часть шифера над 2 квартирами обвалилось, сейчас стоит вопрос о ремонте крыши. но весь дом , а квартир в доме 16, не хотят сдавать на ремонт, потому что уже ранее прошлые года, они сдавали, собирали деньги и часть крыши делали. Те жильцы, над которыми сейчас нужен ремонт, тогда не сдавали деньги и им нужно сейчас. Правомочно ли сейчас сдать на ремонт общего имущества деньги только собственникам двух квартир, а не всему дому и отремонтировать крышу? Вопрос стал по причине того, что одна из квартир муниципальная, и администрация местная говорит, что не будет платить 1/2 от стоимости ремонта, если разделить только на эти две квартиры, что ранее не участвовали в ремонте, а заплатит только свою часть от общего имущества и остальные тоже пусть платят. Если общим собранием принять решение о том, что разделить плату на эти две квартиры это будет законно? То, что протокол общего собрания обязателен к исполнению всеми сторонами это понятно. Почему эти квартиры не учавствовали в общем ремонте крыши и не сдавали тогда деньги уже никто не помнит, и протокола уже не найти. Но так как они деньги не сдавали над ними крышу и не делали. Сейчас что делать, администрация требует чтобы всё было по ЖК РФ, так как это муниципальная квартира, над которой сейчас в том числе течёт вода.
Нет нельзя обязать платить за ремонт общего имущества только собственников двух квартир. Крыша относится к общему имуществу всего дома и расходы на её ремонт обязаны нести все собственники помещений пропорционально своей доле независимо от того участвовали они в прошлых сборах или нет. То что часть жильцов раньше не сдавала деньги не имеет юридического значения сейчас так как крыша это единый конструктивный элемент и ремонт должен проводиться целиком за счёт всех. Администрация права в своей позиции она заплатит только долю от площади муниципальной квартиры но не половину стоимости ремонта над этими двумя квартирами. Если общее собрание примет решение возложить оплату только на двух собственников такое решение будет ничтожным и любой суд его отменит. Единственный законный вариант это провести общее собрание утвердить смету и собрать деньги со всех шестнадцати квартир а с теми кто откажется судиться о взыскании задолженности в судебном порядке.
Крыша является общим имуществом всех собственников. Возложить расходы исключительно на 2 квартиры нельзя - это противоречит жилищному законодательству. Администрация права: каждый собственник несёт расходы пропорционально своей доле.
Было ли оформлено решение о предыдущем ремонте протоколом собрания?
Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!
Нет, это незаконно. Ремонт крыши — общее имущество, расходы несут все собственники пропорционально долям (ст. 39, 158 ЖК РФ). Решение ОСС возложить оплату только на две квартиры будет ничтожным.







