Проведение судебно медицинской экспертизы.?

Медведев познакомился в кафе с Харитоновым, где стал распивать с ним коньяк, в
результате чего Харитонов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись
опьянением Харитонова, Медведев вытащил у него с кармана ценности в размере 56 тыс. руб. и с
места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 1 ст. 161 УК РФ на том основании,
что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Медведев вытащил у
Харитонова кошелек.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший
был сильно пьян и не помнит обстоятельства происшествия. Подсудимый также полагал, что
потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении
хищения он не заметил.
Можно ли согласиться с доводами суда?
Дайте правильную квалификацию содеянному?

Тюленева Елена Вячеславовна

Ответы на задачи см в интернете

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

В какие сроки полиция должна выполнить указания ГСУ по уголовному делу? Дело затягивается сотрудниками полиции уже долгое время, после многочисленных жалоб, ГСУ дает указания. Но вопрос остается прежним, в какие сроки можно ждать результата и какие варианты развития данного специально затягивающегося уголовного дела, могут быть? Нужна помощь хорошего адвоката, что и как делать, чтобы все сдвинулось и привело к положительным результатам!

Патиев Станислав Асланович

в прокуратуру попробуйте пожаловаться либо суд по 125 УПК на бездействие

Ватолин Александр Иванович

. Есть отличный ход, как ускорить процесс.

У меня возникла следующая ситуация: я уже неоднократно заявлял на свою импульсивную бабушку в полицейский участок своего города, которая себя ведёт крайне неадекватно и агрессивно по отношению ко мне уже на протяжении длительного времени, но постоянно приходили отказные, даже по факту избиения меня со стороны других неадекватных личностей в нашем городе, когда после совершённых на меня насильственных нападений я брал направление у сотрудников полиции и ходил к судмедэксперту, у которого снимал побои, возбуждали административные дела, но дальше развития не было никакого по причине того, что сотрудники полиции в моём городе крайне безответственные дилетанты, которые не выполняют своих обязательств и свою работу почти всегда выполняют на отвали, об их полицейском участке даже отзывы исключительно негативные имеются со стороны жителей нашего города, и не только у меня такая проблема при работе с правоохранителями, помню, даже была ситуация, когда я пришёл в полицейский участок в сентябре месяце прошлого года с заявлением и вместе с флешкой, на которой была аудиозапись угроз бабушки в мою сторону по факту того, как она двигалась в мою сторону с топором, грозясь им отрубить мне голову, но участковая из-за своих предрассудков и стереотипов начала во всём обвинять меня и вместо того, чтобы по данному факту для начала опросить меня и мою свирепую бабушку, проверить аудиозапись моего разговора с ней, начала угрожать мне принудительной отправкой в психиатрическую больницу и говорить мне, чтобы я собирал вещи, а потом это мне пригрозил даже мой врач-психиатр, у которого я состою на учёте, что после того, как я подам на неё заявление, то меня после этого сразу принудительно отправят в психиатрический стационар и никто даже ни в чём не будет разбираться, так как меня привыкли делать во всём виноватым во всех конфликтных ситуациях с другими людьми. Так стоит ли мне обращаться в следственный комитет с целью того, чтобы там найти помощь и заступничество перед дилетантами-полицейскими, резко настроенными против меня, и если я буду в детальных подробностях описывать мои конфликтные ситуации с бабушкой, с другими людьми и с сотрудниками полиции, но при этом никак не смогу подтвердить слова прямо насчёт сотрудников полиции, то меня привлекут за заведомо ложный донос или за клевету в их адрес?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.

Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Здравствуйте. Можете проконсультировать. Был обыск сотрудниками полиции, по постановлению, добровольно было выдано оружие гладкоствольное и порох, какое уголовное наказание грозит человеку. Было подписано о добровольной выдаче при понятых.

Барсуков Алексей Алексеевич

Здравствуйте, Юлия! За незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, только административная – по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (штраф от 3 до 5 тыс. рублей).

Однако незаконное хранение пороха образует состав тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, что влечёт от 6 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица в случае добровольной выдачи им пороха. Вместе с тем, существует ряд нюансов: в зависимости от конкретных обстоятельств, выдача взрывчатых веществ может не признаваться добровольной.

Также при определенных условиях суд может признать такое преступление (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) малозначительным, есть ряд примеров из судебной практики.

Можете обратиться ко мне для более подробной консультации (контактные данные указаны в профиле).

Тунник Егор Владимирович

Здравствуйте, надо внимательно прочитать протокол обыска и обстоятельства при которых он проходил. В случае, если сотрудники правоохранительных органов заранее проводили оперативно-розыскные мероприятия и уже знали о местонахождении этих предметов, это не будет являться добровольной выдачей, однако это возможно оспорить и доказать все таки добровольную выдачу. Более конкретно в лс (узко специализируюсь на таких преступлениях).

Совершил угон, разбил машину об отбойник и просто автомобиль. Был задержан сотрудниками полиции на следующий день. Под давлением было написано что украл с автомобиля 15000 рублей. Ранее не судим

Селиванов Владимир Викторович

Угон авто- ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Кража денег - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, сколько дней имеют права держать в ИВС (г.Салехард, ЯНАО), если человек объявлен в розыск судом другого города (г.Ангарск). На основании каких документов его должны этапировать в город где он был объявлен в розыск? В июле 2025 года должен был состояться суд (г.Ангарск), человек не явился на суд и уехал на работу вахтовым методом в ЯНАО. 03.01 2026 года в аэропорту г.Салехард был задержан сотрудниками полиции и отправлен в ИВС г.Салехард, где до сих пор и находится. Имеют ли права держать его столько времени в ИВС? Спасибо.

Морозов Максим Валерьевич

Добрый день. Суд при объявлении подсудимого в розыск обязан избрать в отношении него меру пресечения. В Вашем случае полагаю суд избрал в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца с момента задержания.
Для разъяснения ситуации и проверки законности задержания и содержания в ИВС можете обратиться в прокуратуру по месту нахождения ИВС

Алексеенко Нина Александровна

Здравствуйте. Задержанного в ИВС г. Салехард по розыску суда Ангарска можно держать не более 48 часов с 03.01.2026 (ст. 91 УПК РФ), либо до 5 суток с судебным продлением (ч. 7 Ст. 108 УПК РФ). Срок в 13 суток превышен, содержание незаконно - требуйте освобождения или заключения под стражу в СИЗО Ангарска через жалобу в суд (ст. 125 УПК РФ). Этапирование организует полиция по постановлению суда Ангарска о мере пресечения и доставке (ст. 210, 238 УПК РФ).

Здравствуйте! Моей маме позвонили полицейские с вызовом в отделение мою сестру . Говорят, она продала карту , через которую проходили какие-то деньги. Затем я сама позвонила этим сотрудникам, уточнила действительно ли эти люди являются сотрудниками полиции по звону на 102.В итоге выяснилось, что действительно мою сестру по статье 187 хотят допросить. Сестра же 2005 года рождения, не особенно хочет разбираться, берет трубку только от мамы и говорит что ничего не продавала. Она живет с молодым человеком, но точный адрес их мы не знаем. Полицейские предложили передать повестку нам и чтобы мы передали ей. Вопрос: нужно ли нам принимать повестку? И как лучше вообще далее действовать, чтобы было меньших нежелательных последствий ?

Кашапова Элина Ришатовна

Здравствуйте! Повестку вы принимать не обязаны. Тем более, что сестра с вами не проживает. Исходя из года рождения сестры, она совершеннолетняя и полностью самостоятельна при привлечении её к уголовной ответственности. Если её не беспокоит, что у нее и её будущего будет судимость, то, она имеет полное право продолжать бездействовать. Видимо, она не осознает, что манипуляции с банковскими картами могут закончиться привлечением к уголовной ответственности. Конечно, очень желательно обратиться к адвокату до её первого допроса/объяснения/беседы в полиции.
Мама и сестра имеют права, сослаться на ст.51 Конституции РФ и не давать никаких показаний и объяснений в отношении близкого родственника.

Иванцов Сергей Анатольевич

Анна, здравствуйте! Не нужно принимать повестку от полиции, поскольку вручить её обязаны лично вашей сестре (2005 г.р., совершеннолетняя), а не родственникам — это подтверждается проверкой через 102 и ст. 188 УПК РФ. Повестка вручается под личную расписку вызываемого (вашей сестре), а не через третьих лиц вроде вас или мамы. Предложение полиции передать её вам незаконно, вы вправе отказаться без последствий для себя — за это не штрафуют родственников.

Рекомендации.
Позвоните в отделение полиции (где вызывают сестру) и уточните детали дела по ст. 187 УК РФ (изготовление поддельных платёжных карт), номер дела и ФИО следователя; запишите разговор.
Убедите сестру явиться добровольно с адвокатом (бесплатный по назначению через полицию или платный, желательно прийти со своим) — неявка грозит приводами.
В вашей ситуации рекомендую обратиться за помощью к адвокату для более подробной консультации, подготовки к допросу, избрании линии защиты.

Здравствуйте! Мой сын под чужими паспортными данными пытался оформить займ на 10 000 рублей в МФО, но деньги ему не дали, так как человек, на которого он хотел оформить займ, умер. На момент совершения преступления ему было 17 лет, теперь 19 и ему очень стыдно за свои действия. После беседы с сотрудниками полиции он нам, родителям, говорил, что хотел на короткое время взять деньги и отдать из тех денег, которые ему на день рождения подарят. Пожалуйста, подскажите как действовать и смягчить наказание по статье 159 УК РФ?

Белокурова Мария Александровна

Здравствуйте. Есть перечень смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (осмотры и участием подозреваемого, проверка показаний на месте и тд.). Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, таким образом, к смягчающим обстоятельствам можно отнести все, что положительно характеризует личность: характеристики от соседей, из учебного заведения, дипломы, грамоты, волонтерская книжка, пожертвование в фонды, в том числе на данный момент актуально для нужд СВО (сумма не имеет значения, главное сам факт).

Тарасов Владимир Сергеевич

Обращайтесь, проконсультирую по интересующему Вас вопросу. Смягчающие вину обстоятельства предусмотрены УК РФ.

Молодая девушка украла золотые украшения из дома владельца. Кражу совершила дважды: на первый раз не попалась, на второй раз обнаружили пропажу. В результате следственных действий сотрудниками полиции было обнаружено, что в ломбард девушка уже сдавала золотые изделия. После тщательного осмотра хозяин подтвердил о пропаже и других найденных в ломбарде украшениях. До этого момента девушка не привлекалась. Какого наказания ожидать?

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. В вашем сообщении крайне мало информации, чтобы высказать предположение о возможном наказании, в частности отсутствуют сведения о сумме ущерба, на законных ли основаниях девушка находилась в жилище, или же проникла туда против воли проживающих там лиц, наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, возмещение ущерба, малолетние дети на иждивении и т.д.).

Трушко Кирилл Иванович

Добрый вечер! Для дачи ответа на Ваш вопрос, Вам необходимо указать больше вводных, а именно стоимость украденных изделий, наличие отягчающих и смягчаючих обстоятельств, а также иные сведения. Но если кража выполнена в первый раз, вряд ли наказание будет связано с лишением свободы (даже если два эпизода).

Есть некомерческая организация по защите прав потребителей, учередитель которой, совместно со своей женой которая также числилась работником этой фирмы занимались выявлением нарушений в сфере потребительского рынка. А именно - ходили по сетевым магазинам Пятерочка, Магнит, КБ, с несовершеннолетними и провоцировали продажу несовершеннолетним алкогольной прподукции (осуществляли контрольную закупку) фиксируя все на видео. После чего направляли руководству магазина официальное требование приехать к ним в офис для урегулирования гражданско-правовых вопросов. Когда продавец, администратор или директор магазина приходил в офис, то им предлагалось добровольно, в досудебном порядке, внести денежные средства в сумме 15000 руб., которые не являются штрафом, а являются возмещением затрат, расходов организации связанных с выявленным нарушением, После оплаты денежных средств в добровольном порядке, выдавались квитанция, акт и расписка, где указано, что денежные средства вносятся в рамках досудебного урегулирования спора касательно затрат организации на проведение мероприятий.
В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции был выявлен факт получения комерческого подкупа (ст. 204 УК) Проведен обыск в офисе данной организации, в ходе которого были изьяты акты и квитанции об оплате на большое колличество лиц. Далее сотрудники полиции (опера УБЭП) допросили (на протокол допроса) всех продавцов, директоров, администарторов, которые вносили денежные средства в данную организацию и под предлогом "ПОМОЧЬ" полиции, привлечь к ответственности мошенников (обещали вернуть денежные средства), склонили дать нужные им показания, что якобы они умышленно, платили 15000 чтобы избежать административной ответственности, тоесть за заведомо незаконные действия, а сотрудники данной организации вымогали денежные средства угрожая передать материалы проверки в полицию. Но, на самом деле, продавцы думали что все законно, так как платят официально в кассу организации и данная организация имеет на это право и полномочия, так как все документируется, выдается чек, подписываются акты и т.д. Умысла на дачу взятки у них не было.Никто ведь не выдает чек за получение взятки, не ставит свою подпись и печать на платежных документах.
Но в итоге из-за данных ими, показаний, все они сами стали подозреваемыми по ст. 204 ч. 3 п. "б" УК РФ
В настоящее время в отношении Учередителя и его жены возбуждено и направлено в суд дело по ст. 204 ч. 7 УК РФ (некоторое колличество эпизодов)
Также в суде уже находится ряд дел по ст. 204 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении продавцов, администраторов и директоров магазинов. Те кто сознаются в том, чего не совершали, получают обвинительный приговор со штрафом (20 тыс.). Дело тут даже не в штрафе 20 тыс., а в судимости, за тяжкое преступление, которого фактически не было, и все дело строится на показаниях самих обвиняемых (самооговоре).
В отношении тех кто молчит, дела пока не возбуждают. Вопрос, что делать тем кто не желает брать на сенбя вину в том чего не совершал. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать как было на самом деле? Пока не поздно, пока не вынесен приговор по основному делу, где они проходят в качестве свидетелей, и поможет ли это вообще? С другой стороны, если будет вынесен приговор, по основному делу, то признаваться в даче ложных показаний уже будет поздно, так как будет уже ответственность по ст. 307 УК РФ. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в дачи заведомо ложных показаний?

Бондаренко Сергей Владимирович

Интересное дела, а в чём вопрос?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. Нужно срочно менять показания. Вы вправе заявить о самооговоре и давлении по ст. 144-145 УПК РФ. По ст. 307 УК РФ ответственности не будет, если признаться до приговора. Требуйте переквалификации на законную деятельность по ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», исключая подкуп по ст. 204 УК РФ.

Я заключил контракт с министром обороны Российской Федерации 08.07.2025 года и был отравлен в зону боевых действий . 25.07.2025 года мы пошли на боевое задание , находился я там очень много времени. 25.10.2025 года я решил самовольно покинуть позицию то есть убежал с зоны соприкосновения, 26.10.2025 года я был признан погибшим, мои родители получили свидетельства о смерти, когда я убежал я добрался до своего города
15.07.2026 года я был задержан сотрудниками полиции для установления личности и доставлен в отдел, сотрудники установили мою личность и передали военную комендатуру, Там меня опросил дознаватель Старший лейтенант ,после моего опроса меня увезли в другую часть .в документах написано то что меня снова хотят отправлять в зону боевых действий ну я отказываюсь. Хочу что бы меня привлекли к уголовной ответственности за отказ. И назначили судебное разбирательства согласно законодательству российский Федерации

Исхаков Булат Римович

Здравствуйте! Преступлениями совершенными военными занимается Военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации. Для того, чтобы Вас "заметили" следователи, Вам необходимо написать явку с повинной о том, что самовольно оставили часть. При этом, есть вероятность, что Вас не привлекут к уголовной ответственности за самовольное оставление части, а за дезертирство, за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, то есть особо тяжкое преступление. Это зависит от того, по какой причине Вы не сообщили о том, что являетесь выжившим, а не погибшим и не связано ли ваше желание про это умолчать желанием никогда не возвращаться в военную часть. Само по себе самовольное оставление части подразумевает, что военный покинул часть временно, относительно на короткое время и возвращается туда, или желает вернуться. Но в противном случае, то есть если военный отсутствует длительное время или покинул с целью никогда не возвращаться, то это образует состав преступления предусмотренное ст.338 УК РФ, то есть дезертирство. Кроме того, если родители получили выплату за Вас и им было известно о том, что вы живы и здоровы, но они деньги получили и деньгами распорядились по своему усмотрению, то велика вероятность их привлечения за мошенничество.

Меня вчера похитили, группа лиц, представляясь сотрудниками полиции, с использованием огнестрела. В итоге выяснилось что это движение антилирика, забрали телефон, час его смотрели, потом высадили в поле. Как мне быть, не на секунду не уснул, они посягнули на мою честь и достоинство. Я не занимаюсь распространением наркотиков. Они это поняли и отпустили меня. Но я их не отпустил. Скрытый регистратор, заснял похищение с использованием огнестрела, и криками наркоконтроль, все были в масках

Бурцев Захар Максимович

Здравствуйте! Вам безусловно необходимо зафиксировать факт нарушения Вашего права на свободу путем подачи заявления о преступлении в правоохранительные органы. В первую очередь речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 127 УК РФ - похищение человека. Поскольку фактически похищение осуществлялось несколькими лицами, то речь идет о преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 Ст. 127 УК РФ) - это подследственность Следственного комитета РФ. Чтобы не затягивать сроки рассмотрения сообщения о преступлении Вы можете обратиться с письменным заявлением напрямую в СУ СК России по Республике Ингушетия, где Ваше преступление зарегистрируют и начнут проводить по нему проверку.
Дополнительно в рамках проверки можно будет уже установить признаки преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни), а также статьи 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки...).
Важно, чтобы заявление о преступлении было подано в надлежащей форме и содержало указание на обстоятельства, указывающие на признаки преступления, иначе заявление может быть не зарегистрировано, что соответственно означает отказ в принятии такого заявления.

Если есть необходимость в защите Ваших прав на стадии доследственной проверки, Вы можете обратиться ко мне. Я специализируюсь на уголовных делах.

Селиванов Владимир Викторович

Советую обратиться в правоохранительные органы - полицию или следственный комитет

При совместной жизни муж забрал карту и снимал с нее деньги без моего согласия. После развода он заявил что я ничего не заработала и поскольку чеков я не хранила то доказать ничего не могу. Могу ли я подать в суд по статье кража на мужа? Играет ли роль то что я не заявила сразу. Но понятно что в браке играли роль обстоятельства и раз он решил так то могу ли я возбудить уголовное дело?

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Перспектива при описанных обстоятельствах близка к нулю.

Маклакова Юлия Юрьевна

Добрый день! Если иное не установлено брачным договором, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ). В связи с чем в возбуждении уголовного дела Вам будет отказано. После расторжения брака Вы имеете право на раздел совместно нажитого имущества, срок подачи такого искового заявления составляет 1 год от момента расторжения брака.

На заброшенной чужой территории гражданин вырыл яму и спрятал там железо. У этого гражданина украли это железо из ямы. Он написал заявление в полицию на кражу его имущества. Полиция заявление приняла и возбудила уголовное дело. Могут ли они принять это заявление и возбуждать уголовное дело если : 1) было спрятано на чужой территории (не его); 2) нет никаких документов подтверждающих тот факт что железо было его. По сути все было только на словах.
Когда они нашли подозреваемого, то подозреваемому они не объясняли что он якобы украл и по какому адресу и как зовут потерпевшего. А сказали только фразу "Сознайся что ты взломал дачу"

Столяров Александр Александрович

Обжалуйте указанное решение в прокуратуру, а возбудили в отношении конкретного лица?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки решаем за деньги.