Что грозит за кражу ювелирных украшений?

Здравствуйте! Знакомый был в гостях, украл 2 золотых кольца и золотую цепочку. Доказательства кражи есть. Признался. Сдал в ломбард за 24 тыс. 2 месяца кормит "завтраками" Что выкупит и ничего не меняется. Человек судимый за махинации. Какое наказание его ждёт?

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Вероятно, кража. ч.1 ст. 158 УК РФ

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. А чего ждете??? Очередного завтрака или возмещения? Пишите заявление, приобщайте имеющиеся доказательства. Кстати, ламбарду за сбыт краденного тоже не поздоровится

Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы

Ватолин Александр Иванович

Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Здравствуйте.
Возможно ли в гражданском порядке исковое заявление на нарушение процессуальных следственных действий ?

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

1. Вправе ли следователь дознаватель при проведении следственных действий (в частности обыск в жилище) производить выемку мобильного телефона "на всякий случай", если он по обьективным причинам не может являтся орудием совершения преступления?
2. В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального законв от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности":
При исполнении сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а также досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда.

Какое решение суда требуется для задержания военослужащего ФСБ без представителя ФСБ?

Василенко Василий Тихонович

Гость, правомерно, телефон-первое, что изымается. Правда, изъятие может быть офомлено с нарушением процессуальных норм, но чтобы понять это нужен доступ к делу, а он есть только у фигурантов дела и их адвокатов. Приглашайте, посмотрим, что возможно сделать.

Следователь из Москвы прислал на телефон СМС с вложеннной в сообщение повесткой (ГСУ СК России по г.Москве) явиться к нему для проведения следственных действий по ст.199 ч2 п. б, но я нахожусь другом городе, далеко.
По телефону угрожал, что придет с обыском...
Возможно ли такое, или это телефонные мошенники?
Если необходимо явиться, то кто оплатит проезд до Москвы и обратно.

Сазонова Юлия Андреевна

В современных реалиях мошенничество исключать нельзя. Тем более, что следователи обычно не направляют повестки таким образом, как вы указали. Чтобы удостовериться, что вас действительно вызывают в следственный комитет, найдите на сайте следственного комитета контактные телефоны и позвоните, уточните есть ли такой следователь и пообщайтесь с ним. Ни в коем случае не звоните по телефонам из повестки, т.к. Если это мошенники, то и контакты тоже указаны их. Если в отношении вас действительно возбуждено дело в другом городе, дорогу вам никто не оплатит, но вас могут допросить и по месту жительства. Это уже надо со следователем обговорить.

Привет
В какой-то день человек шел по своим делам, к нему подъехали сотрудники РУВД и попросили предъявить документы, на что им был предоставлен фото паспорта, после чего он сказал либо ты меня задеживаешь либо он идет дальше, на что данный сотрудник стал его хватать и пихать в зак без объяснения причины , после чего его оформили на 48 часов на опознания личности, в дальнейшем в отделе ему неоднократно угрожали 228ст и постановкой на наркоучет , и просили подписать отказ от мед освидетельствования, на что он просил вызвать сотрудников УСБ после чего его неоднократно избили, раздели и посадили в КПЗ спустя 48 часов, сотрудники открыли дверь и сказали выходи поедем на суд,
после чего его оформили по 6.9 КоАП с привлечением лжесвителей на суде, на основании их заявлений что они присутствовали на месте задержания, и он отказался от мед освительствования суд вынес ему административный арест 5 суток, 2 из которых я отсидел в КПЗ , после суда они проехали в мед учереждение на телесный осмотр, где он просил зафиксировать факт побоев, но сотрудники стали его выводить и снова пихать в зак на что им было оказано сопротивление и насилие в отношении представителя власти, после чего его увезли на 5 суток в спецприемник, после выхода из спецприемника его встретили сотрудники другого РУВД на чьей территории это все произошло, и отвезли в СК, где меня стали оформлять по 318.1 , где он дал свои показания, на вопрос зачем он это сделал - для привлечения вашего внимания,
после чего сотрудники данного СК проехали по адресу его место жительства и регистрации где провели обыски,
где ими были найдены атрибуты для употребления наркотических средств, при том что на обысках присутствовал участковый, сотрудники СК и собственник данного жилого помещения, тобеж его родственник. Без привлечения независимых понятых.
далее после дачи им показаний его увезли в ивс где он прождал до суда, на суде, было указанно что по его месту жительства были обнаружены предметы свидтельствовавшие об употреблении им наркотических средств. После чего его отправили на домашний арест, на 2 месяца в рамках следственных действий, на следующий день, следователь по данному делу, попросила написать его с родственником чтобы судебное заседание по факту рассмотрения постановления о производстве обыска в их жилище прошло без их участия, задним числом. И прислать ей фото данных бумаг.

Вопрос а что вообще происходит?
И на основании чего проводились обыски?
Если человек возможно наркотики даже не употребляет или как минимум это не было подтвержденно освидетельствованием.

Прошло уже более 10 дней с момента вынесения решением суда

Как Вы уважаемые юристы, мотрите на эту ситуацию, и что думаете по этому поводу?
И что можно сделать в этом случае?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Против Вас совершено множество нарушений. Обыск без понятых и подписание бумаг задним числом незаконны (ст. 170, 182 УПК РФ). Следствие пытается скрыть произвол. Срочно пишите мне: мы обжалуем действия сотрудников по ст. 125 УПК РФ и добьемся справедливости, пока дело не ушло в суд.

Бондаренко Сергей Владимирович

А что адвокат говорит?

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Медведев познакомился в кафе с Харитоновым, где стал распивать с ним коньяк, в
результате чего Харитонов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись
опьянением Харитонова, Медведев вытащил у него с кармана ценности в размере 56 тыс. руб. и с
места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 1 ст. 161 УК РФ на том основании,
что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Медведев вытащил у
Харитонова кошелек.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший
был сильно пьян и не помнит обстоятельства происшествия. Подсудимый также полагал, что
потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении
хищения он не заметил.
Можно ли согласиться с доводами суда?
Дайте правильную квалификацию содеянному?

Тюленева Елена Вячеславовна

Ответы на задачи см в интернете

Добрый день. Был избит сотрудниками полиции при незаконном задержании. Потом отпустили. Сейчас пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении избивших меня сотрудников полиции. Вопросы никто не согласовал, сьедователь скр написпл их сам. В компетентности данного бюро смэ уверен быть не могу. На лицо заметарие следов сотрудниками полиции, отсюда и корявые вопросы? Можно ли добавить вопросы. Можно ли ходатайствовать о другом бюро смэ?

Озарчук Евгений Юрьевич

Добрый день! Поставленные в данном постановлении вопросы следователем в рамках проводимой проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ являются шаблонными и достаточными для разрешения данного вопроса. Кроме того, эксперт (эксперты) может, в случае недостаточности исходных данных, запросить у следователя дополнительную информацию. Поэтому Ваши опасения пока преждевременны. После изготовления заключения эксперта, вы будете ознакомлены и сможете подать свои возражения и заявить ходатайство о проведении дополнительной (повторной) экспертизы. Желаю Вам удачи!

Борисов Дмитрий Владимирович

Заявите ходатайство следователю о приобщении своих вопросов. Что он сделает с ними это другой вопрос, однако это поможет в судебном следствии (если дело дойдет) и в последующих обжалованиях.

В какие сроки полиция должна выполнить указания ГСУ по уголовному делу? Дело затягивается сотрудниками полиции уже долгое время, после многочисленных жалоб, ГСУ дает указания. Но вопрос остается прежним, в какие сроки можно ждать результата и какие варианты развития данного специально затягивающегося уголовного дела, могут быть? Нужна помощь хорошего адвоката, что и как делать, чтобы все сдвинулось и привело к положительным результатам!

Патиев Станислав Асланович

в прокуратуру попробуйте пожаловаться либо суд по 125 УПК на бездействие

Ватолин Александр Иванович

. Есть отличный ход, как ускорить процесс.

У меня возникла следующая ситуация: я уже неоднократно заявлял на свою импульсивную бабушку в полицейский участок своего города, которая себя ведёт крайне неадекватно и агрессивно по отношению ко мне уже на протяжении длительного времени, но постоянно приходили отказные, даже по факту избиения меня со стороны других неадекватных личностей в нашем городе, когда после совершённых на меня насильственных нападений я брал направление у сотрудников полиции и ходил к судмедэксперту, у которого снимал побои, возбуждали административные дела, но дальше развития не было никакого по причине того, что сотрудники полиции в моём городе крайне безответственные дилетанты, которые не выполняют своих обязательств и свою работу почти всегда выполняют на отвали, об их полицейском участке даже отзывы исключительно негативные имеются со стороны жителей нашего города, и не только у меня такая проблема при работе с правоохранителями, помню, даже была ситуация, когда я пришёл в полицейский участок в сентябре месяце прошлого года с заявлением и вместе с флешкой, на которой была аудиозапись угроз бабушки в мою сторону по факту того, как она двигалась в мою сторону с топором, грозясь им отрубить мне голову, но участковая из-за своих предрассудков и стереотипов начала во всём обвинять меня и вместо того, чтобы по данному факту для начала опросить меня и мою свирепую бабушку, проверить аудиозапись моего разговора с ней, начала угрожать мне принудительной отправкой в психиатрическую больницу и говорить мне, чтобы я собирал вещи, а потом это мне пригрозил даже мой врач-психиатр, у которого я состою на учёте, что после того, как я подам на неё заявление, то меня после этого сразу принудительно отправят в психиатрический стационар и никто даже ни в чём не будет разбираться, так как меня привыкли делать во всём виноватым во всех конфликтных ситуациях с другими людьми. Так стоит ли мне обращаться в следственный комитет с целью того, чтобы там найти помощь и заступничество перед дилетантами-полицейскими, резко настроенными против меня, и если я буду в детальных подробностях описывать мои конфликтные ситуации с бабушкой, с другими людьми и с сотрудниками полиции, но при этом никак не смогу подтвердить слова прямо насчёт сотрудников полиции, то меня привлекут за заведомо ложный донос или за клевету в их адрес?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.

Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Здравствуйте. Можете проконсультировать. Был обыск сотрудниками полиции, по постановлению, добровольно было выдано оружие гладкоствольное и порох, какое уголовное наказание грозит человеку. Было подписано о добровольной выдаче при понятых.

Барсуков Алексей Алексеевич

Здравствуйте, Юлия! За незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия уголовная ответственность не предусмотрена, только административная – по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (штраф от 3 до 5 тыс. рублей).

Однако незаконное хранение пороха образует состав тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, что влечёт от 6 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица в случае добровольной выдачи им пороха. Вместе с тем, существует ряд нюансов: в зависимости от конкретных обстоятельств, выдача взрывчатых веществ может не признаваться добровольной.

Также при определенных условиях суд может признать такое преступление (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) малозначительным, есть ряд примеров из судебной практики.

Можете обратиться ко мне для более подробной консультации (контактные данные указаны в профиле).

Тунник Егор Владимирович

Здравствуйте, надо внимательно прочитать протокол обыска и обстоятельства при которых он проходил. В случае, если сотрудники правоохранительных органов заранее проводили оперативно-розыскные мероприятия и уже знали о местонахождении этих предметов, это не будет являться добровольной выдачей, однако это возможно оспорить и доказать все таки добровольную выдачу. Более конкретно в лс (узко специализируюсь на таких преступлениях).