Обыск в жилище, правовая защита сотрудника ФСБ?

Приветствую
Вопрос следующий, совершил преступление, привезли в СК давать показания, пока рассказывал обстоятельства дела, пара сотрудников поехали проводить у меня дома обыски с моим родственником, который по совместительству является собственником жилища, в ходе обысков нашли предметы свидетельствующие якобы об употреблении мной наркотических средств, понятых при обысках не было, но по итогу в протоколе они появились, и подписали что были, адвокат всё это время сидел с мной в СК пока я давал показания, а родственник с СКшниками конителились на обысках, бумажки изъятого подписывал родственник.
Протокол изъятого подписать мне не дали, да и вообще в принципе даже его не показали, не копию ничего.
Вопрос что делать? Если дело уже закрыто. Возможно ли что-то доказать в суде? И признать обыски не законными

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. Да, Вы можете оспорить обыск и изъятие, если понятых не было, а в протоколе они “появились” позже, и копию Вам не дали. Это нарушение ст. 182, 166, 167 УПК РФ. В суде заявляйте ходатайство об исключении доказательств по ст. 75 УПК РФ и просите адвоката обжаловать действия следствия.

Бондаренко Сергей Владимирович

Возможно конечно, надо подать в суд ходатайство о недопустимости доказательств, можно в предварительном судебном

Мне указывает что я могу обжаловать личный досмотр в рамках своего административного правонарушения. А если личный досмотр проведён без протокола административного правонарушения, без протокола административного задержания. То получается я как бы не могу обжаловать правонарушение. Так как самого такого протокола правонарушения до проведения личного досмотра не было. Тем самым я как бы лишаюсь права на обжалование. То по логике отсутствие права на обжалование должно автоматически признать такой момент незаконным? Как тогда обжаловать проведение личного досмотра без того что у вас отсутствовало административное нарушение?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Признавайте нарушенное право на защиту

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет протокола, нет правонарушения, обжаловать нечего.

Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы

Ватолин Александр Иванович

Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Здравствуйте.
Возможно ли в гражданском порядке исковое заявление на нарушение процессуальных следственных действий ?

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Следователь из Москвы прислал на телефон СМС с вложеннной в сообщение повесткой (ГСУ СК России по г.Москве) явиться к нему для проведения следственных действий по ст.199 ч2 п. б, но я нахожусь другом городе, далеко.
По телефону угрожал, что придет с обыском...
Возможно ли такое, или это телефонные мошенники?
Если необходимо явиться, то кто оплатит проезд до Москвы и обратно.

Сазонова Юлия Андреевна

В современных реалиях мошенничество исключать нельзя. Тем более, что следователи обычно не направляют повестки таким образом, как вы указали. Чтобы удостовериться, что вас действительно вызывают в следственный комитет, найдите на сайте следственного комитета контактные телефоны и позвоните, уточните есть ли такой следователь и пообщайтесь с ним. Ни в коем случае не звоните по телефонам из повестки, т.к. Если это мошенники, то и контакты тоже указаны их. Если в отношении вас действительно возбуждено дело в другом городе, дорогу вам никто не оплатит, но вас могут допросить и по месту жительства. Это уже надо со следователем обговорить.

Привет
В какой-то день человек шел по своим делам, к нему подъехали сотрудники РУВД и попросили предъявить документы, на что им был предоставлен фото паспорта, после чего он сказал либо ты меня задеживаешь либо он идет дальше, на что данный сотрудник стал его хватать и пихать в зак без объяснения причины , после чего его оформили на 48 часов на опознания личности, в дальнейшем в отделе ему неоднократно угрожали 228ст и постановкой на наркоучет , и просили подписать отказ от мед освидетельствования, на что он просил вызвать сотрудников УСБ после чего его неоднократно избили, раздели и посадили в КПЗ спустя 48 часов, сотрудники открыли дверь и сказали выходи поедем на суд,
после чего его оформили по 6.9 КоАП с привлечением лжесвителей на суде, на основании их заявлений что они присутствовали на месте задержания, и он отказался от мед освительствования суд вынес ему административный арест 5 суток, 2 из которых я отсидел в КПЗ , после суда они проехали в мед учереждение на телесный осмотр, где он просил зафиксировать факт побоев, но сотрудники стали его выводить и снова пихать в зак на что им было оказано сопротивление и насилие в отношении представителя власти, после чего его увезли на 5 суток в спецприемник, после выхода из спецприемника его встретили сотрудники другого РУВД на чьей территории это все произошло, и отвезли в СК, где меня стали оформлять по 318.1 , где он дал свои показания, на вопрос зачем он это сделал - для привлечения вашего внимания,
после чего сотрудники данного СК проехали по адресу его место жительства и регистрации где провели обыски,
где ими были найдены атрибуты для употребления наркотических средств, при том что на обысках присутствовал участковый, сотрудники СК и собственник данного жилого помещения, тобеж его родственник. Без привлечения независимых понятых.
далее после дачи им показаний его увезли в ивс где он прождал до суда, на суде, было указанно что по его месту жительства были обнаружены предметы свидтельствовавшие об употреблении им наркотических средств. После чего его отправили на домашний арест, на 2 месяца в рамках следственных действий, на следующий день, следователь по данному делу, попросила написать его с родственником чтобы судебное заседание по факту рассмотрения постановления о производстве обыска в их жилище прошло без их участия, задним числом. И прислать ей фото данных бумаг.

Вопрос а что вообще происходит?
И на основании чего проводились обыски?
Если человек возможно наркотики даже не употребляет или как минимум это не было подтвержденно освидетельствованием.

Прошло уже более 10 дней с момента вынесения решением суда

Как Вы уважаемые юристы, мотрите на эту ситуацию, и что думаете по этому поводу?
И что можно сделать в этом случае?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Против Вас совершено множество нарушений. Обыск без понятых и подписание бумаг задним числом незаконны (ст. 170, 182 УПК РФ). Следствие пытается скрыть произвол. Срочно пишите мне: мы обжалуем действия сотрудников по ст. 125 УПК РФ и добьемся справедливости, пока дело не ушло в суд.

Бондаренко Сергей Владимирович

А что адвокат говорит?

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Молодая девушка украла золотые украшения из дома владельца. Кражу совершила дважды: на первый раз не попалась, на второй раз обнаружили пропажу. В результате следственных действий сотрудниками полиции было обнаружено, что в ломбард девушка уже сдавала золотые изделия. После тщательного осмотра хозяин подтвердил о пропаже и других найденных в ломбарде украшениях. До этого момента девушка не привлекалась. Какого наказания ожидать?

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. В вашем сообщении крайне мало информации, чтобы высказать предположение о возможном наказании, в частности отсутствуют сведения о сумме ущерба, на законных ли основаниях девушка находилась в жилище, или же проникла туда против воли проживающих там лиц, наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, возмещение ущерба, малолетние дети на иждивении и т.д.).

Трушко Кирилл Иванович

Добрый вечер! Для дачи ответа на Ваш вопрос, Вам необходимо указать больше вводных, а именно стоимость украденных изделий, наличие отягчающих и смягчаючих обстоятельств, а также иные сведения. Но если кража выполнена в первый раз, вряд ли наказание будет связано с лишением свободы (даже если два эпизода).

Уважаемый юрист, здравствуйте! На основании вашего ответа я составил письменное ходатайство следователю о возврате автомобиля на ответственное хранение.

Посмотрите, пожалуйста, всё ли в нём указано правильно с точки зрения закона и формулировок? Можно ли его подавать в таком виде?

ТЕКСТ ХОДАТАЙСТВА:

Кому: Начальнику ОМВД России по Кетовскому району
(Курганская обл., с. Кетово, ул. Красина, д. 6)
Следователю / дознавателю: [ФИО сотрудника]

От потерпевшего: [Мои ФИО]
Адрес регистрации: [Мой адрес]
Телефон: [Мой телефон]
Паспортные данные: [Мой паспорт]

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении вещественного доказательства на ответственное хранение

В производстве ОМВД России по Кетовскому району находится уголовное дело, возбуждённое по факту неправомерного завладения моим автомобилем марки [Марка], государственный регистрационный знак [Номер], без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Я официально признан потерпевшим по данному делу.

Указанный автомобиль изъят и помещён на специализированную стоянку в качестве вещественного доказательства.

На сегодняшний день все необходимые следственные действия с автомобилем полностью проведены: осмотр автомобиля произведен, следы экспертом-криминалистом зафиксированы, экспертизы не назначены либо проведены. Само по себе признание автомобиля вещественным доказательством не является законным основанием для его удержания до суда. Дальнейшее нахождение транспортного средства на стоянке не обусловлено нуждами расследования.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде громоздких предметов, в том числе транспортных средств, после производства необходимых следственных действий могут быть переданы законному владельцу на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу. Аналогичное разъяснение содержится в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018.

Длительное удержание моего автомобиля ограничивает моё право собственности (ст. 35 Конституции РФ) и причиняет мне материальный ущерб. Расходы по хранению вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и не должны возлагаться на потерпевшего-собственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 81, 82 (ч. 2), 119, 120 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Вынести постановление о возврате мне, законному владельцу [Мои ФИО], принадлежащего мне автомобиля [Марка, модель, госномер] на ответственное хранение до окончания судебного разбирательства.
2. Выдать на руки копию постановления для предъявления на спецстоянке с целью получения автомобиля без взимания платы за хранение с потерпевшего, так как данные расходы относятся к процессуальным издержкам уголовного дела.

«24» июня 2026 г.
Подпись: _______ / [Расшифровка]

Исхаков Булат Римович

Здравствуйте! В принципе нормально. Только по какой причине следователь без ходатайства не хочет возвращать автомобиль? В случае отказа в удовлетворении ходатайства, то можете его действия обжаловать в судебном порядке.

В случае привлечения человека по статье УК.РФ (в котором наказание до 10 лет), могут ли его лишить свободы (поместить в тюрьму) или поместить в специальное изоляторное отделение (СИЗО), если у него имеется диагноз шизофрения, и инвалидность на этой почве (частые госпитализации в психиатрические больницы, нужда в постоянном амбулаторном психиатрическом лечении).

В случае его признания судом вменяемым / ограниченно вменяемым в момент совершения преступления, какие именно меры наказания будут применены судьей, и какие сроки могут быть назначены, при наличии доказательной базы?

Какие именно меры наказания могут быть пременены в такой ситуации, а какие не могут?

Пугаева Елена Павловна

Здравствуйте, его по факту отправят отбывать наказание в психиатрический стационар закрытого типа без возможности посещения.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Навряд ли его признают вменяемым. Общался с психиатром, который участвует в составлении экспертиз, он сказал, что человек сейчас может быть вменяемым, а через пол часа - нет. Все экспертизы подобного рода очень субъективны. Такой диагноз может иметь временную ремиссию, но полному излечению не подлежит. Скорее всего суд назначит принудительное лечение.

Меня зовут Ольга у меня такая ситуация 09.02.2020 г была осуждена по статья 159 часть 4 в октябре 2023 г. Замена срока наказания на исправ работы с 10% в пользу государства, но в 2024 году возбуждено уголовное дело еще по одному эпизоду за который была осуждена в 1 раз, т.е. на момент совершения преступления была не судима, рецидива нет. Ущерб по гражданскому иску в рамках уголовного дела составляет 900000 руб, погашено всего 100000 руб. Имею ребенка 6 лет. Характеристики положительные. Какое может быть наказание? Сейчас обвинение по ст 159 ч3, вину признала

Маслов Александр Анатольевич

посадят! Александр!

Маслов Александр Анатольевич

посадят в тюрьму из за второго приговора!

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.