Какому прокурору возобновлять уголовное уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельства?

Здравствуйте а можно у вас спросить по поводу моего мужа у него 105 и он сидит в Рязани , скажите если настоящий убийца сознается ,который подставил моего мужа. Дело в том, что убийство произошло в нашей прошлой квартире которую я продала и уехала из Улан-Удэ в Московскую область , так вот у мужа тоже доля в доме но прописки нет пока, так вот если тот признается моего мужа опять повезут в СИЗО г. Улан-Удэ или можно решить вопрос не выезжая из Рязани, чтоб потом его отпустили домой в Московскую область? Заранее благодарю
Иными словами если вновь открывшие обстоятельства его будут этапировать назад в Улан-Удэ если , его жена и дети живут в Московской области и у него доля в доме в нашем а другого жилья нет.

Коротков Артем Андреевич

Здравствуйте, если дело будет пересмотрено или появятся новые обстоятельства (признание настоящего убийцы), вопрос о переводе мужа можно попытаться решить без этапирования в Улан-Удэ, но это требует официальных ходатайств и согласования с органами исполнения наказаний. В противном случае этапирование в СИЗО Улан-Удэ возможно, поскольку дело связано с этим регионом

Группа оперативных сотрудников ГНК задержала гражданина, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по статье 228 УК РФ. Однако в ходе следствия выяснилось, что данные сотрудники на протяжении длительного времени совершали противоправные действия, связанные с их служебной деятельностью — в частности, занимались незаконной реализацией конфискатов наркотических средств, фальсификацией материалов уголовных дел и «крышеванием» наркопритонов.

В результате против некоторых из этих сотрудников были возбуждены уголовные дела, и они помещены в СИЗО, остальные — либо уволены, либо отправлены на пенсию.

Возникает вопрос: могут ли вновь открывшиеся обстоятельства повлиять на уголовное дело, возбужденное по статье 228 УК РФ, в частности, послужить основанием для дополнительного расследования или прекращения дела, если есть основания полагать, что оно было инициировано в результате провокации со стороны сотрудников ГНК?

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйие!Да, вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с противоправными действиями сотрудников ГНК, могут существенно повлиять на уголовное дело, возбужденное по статье 228 УК РФ. Если выясняется, что сотрудники, принимавшие участие в оперативных мероприятиях, расследовании или возбуждении дела, занимались незаконной реализацией наркотических средств, фальсификацией доказательств или провокацией преступлений, это является основанием для пересмотра дела в порядке, установленном статьёй 413 УПК РФ. Указанная норма позволяет возобновить производство по уголовному делу, если после вступления приговора в законную силу становятся известны обстоятельства, свидетельствующие о фальсификации доказательств, злоупотреблении должностных лиц либо иных фактах, влияющих на законность и обоснованность вынесенного решения. ‎ ‎Кроме того, если будет установлено, что возбуждение уголовного дела или последующее расследование проводились с нарушением закона и являлись результатом провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, то такие действия противоречат положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Провокация преступления признаётся тогда, когда сотрудники полиции или иных органов не выявляют уже совершаемое преступление, а сами создают условия для его совершения, склоняя лицо к действиям, на которые оно бы иначе не пошло. Доказательства, полученные в результате подобных действий, признаются недопустимыми согласно статье 75 УПК РФ, поскольку нарушают право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьёй 6 Европейской конвенции. ‎ ‎Если будет установлено, что оперативные сотрудники ГНК фабриковали материалы дел, подбрасывали наркотические средства, фальсифицировали доказательства или совершали иные злоупотребления, то эти факты могут служить основанием для возобновления производства по делу, его пересмотра и даже прекращения за отсутствием состава преступления. В подобных ситуациях следует обращаться в суд или прокуратуру с заявлением о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив доказательства возбуждения уголовных дел против данных сотрудников, материалы их допросов или судебные решения, подтверждающие их виновность. При наличии достаточных оснований суд обязан провести проверку законности возбуждения дела, допустимости доказательств и, при подтверждении фактов фальсификации или провокации, отменить незаконный приговор и прекратить уголовное преследование.

Омецинский Иван Александрович

Здравствуйте, если при этом человеке изъят вес наркотического средства, а также изъят его смартфон с гео метками закладок, а также эти закладки изъяты, то вряд-ли можно уйти на этом основании от каждого из эпизодов деятельности, если факт фальсификации Вашего уголовного дела доказан, то конечно можно требовать пересмотра уголовного дела, и исключения незаконно добытых доказательств по делу и соответственно исключения эпизодов по делу

Какой суд (кассационной суд общей юрисдикции или Верховный Суд РФ) уполномочен разрешить вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в случае, если приговор был предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции суда общей юрисдикции, а затем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ судьёй Верховного Суда РФ было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих производство в суде ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.
Можно ли в данном случае считать, что именно Верховный Суд РФ вынес последнее по делу решение, проверившее законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, хотя предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ приговор (и все последующие решения) фактически не был, потому что по результатам изучения кассационной жалобы в её передаче для рассмотрения в судебном заседании было отказано ?

Муратова Эллина Артемовна

Ответ: да, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ и разъяснений по практике:
Да, именно постановление Верховного Суда РФ, отказавшее в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, считается последним судебным решением по делу, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления №43, "если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в кассационной инстанции, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение".

В случае отказа в передаче кассационной жалобы, суд, вынесший постановление об отказе, считается последним судом, рассмотревшим дело по существу — потому что дело не было передано к рассмотрению по существу, и решение о непринятии кассационной жалобы тоже является финальным судебным актом.

Итоговая точка зрения:
Несмотря на то, что предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ фактически не был, его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы рассматривается как последнее решение по делу, которое и проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Практический вывод:
В ситуации, описанной вами, для целей заявления о возобновлении производства по делу, именно постановление Верховного Суда РФ, отказ в передаче кассационной жалобы, считается последним судебным актом, который "проверил" дело по существу, поскольку этот акт завершается постановлением о прекращении кассационного производства.

Здравствуйте, могу ли я сменить адвоката на заседании суда? Непонятна его линия защиты, вывел на чистосердечное сказав что уже 3 месяца длится следствие, видео считает не доказательством, говорит есть экспертиза, в ней по осколкам фары считают, не присутствовал на следственном эксперименте, не выезжал на место ДТП, сказал мужу шагами померять на дтп, нюансов много

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте, Елена. Если это адвокат по соглашению с вами, то вы можете в любое время отказаться от его услуг. Надо только предварительно прочитать договор с ним, но деньги вернуть будет достаточно сложно.

Тарасов Владимир Сергеевич

Добрый день. Если у Вас адвокат по соглашению, то вы можете расторгнуть с ним договор и заключить новый с иным адвокатом на любой стадии процесса.

Здравствуйте, хочу узнать про подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ. Приговор районного суда оглашен 28.03.2023г., апелляционное рассмотрение в краевом суде состоялось 08.08.2023г., была подана кассационная жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции и 14.02.2024г. рассмотрена в судебном заседании.
Вопрос, 08.02.2024г. истек 6 месячный срок с момента вступления в законную силу приговора, распространяется ли данный 6 месячный срок на возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

Логвинов Юрий Николаевич

нет

Богачева Лариса Леонидовна

Нет, не распространяется.

Можно ли восстановить срок кассационной жалобы если не получил апелляционное определение по уголовному делу?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте!

Можно восстановить согласно ч. 5. 401.3 УПК РФ."

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации (на промежуточные судебные решения, вынесенные с 01.10.2019).

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Нормами действующего Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и сформировавшейся судебной практикой допускается подача ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве нужно обязательно указать уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста ситуация такая у человека нет денег сейчас на адвоката, но уже скоро будет полгода, после того, как приговор вступил в силу и апелляции не было, но человек хочет обжаловать приговор есть причины, да и срок полгода истекает, что делать самому написать жалобу или пока не тратить шанс что могут не принять жалобу, а ждать когда деньги будут но там уже истечёт срок подачи кассационной жалобы. Как лучше поступить?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Апелляционная жалоба на приговор подаётся в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Если вы пропустили этот срок, то приговор можно обжаловать в кассационном порядке, при этом сроки на подачу кассационной жалобы не ограничены.

Шестимесячный срок установлен только для сплошной кассации, когда кассационная жалоба подаётся после апелляционного обжалования приговора.

Если, как у вас, не было апелляции, то кассационная жалоба подаётся в суд кассационной инстанции и она рассматривается в порядке выборочной кассации: поступает судье, который принимает решение передавать ли её на рассмотрение в кассационном порядке или отказать.

Хорошего адвоката вам в помощь!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Конечно пишите сами кассационную жалобу , так как если вы после 6 ти мес срока решите это сделать, срок вам суд не восстановит.

Возможно ли вернуть дело в суд первой инстанции при наличии противоречий определенных апелляционным судом как не значительные.

2 свидетеля показали что находились в определенное время в определенном месте и видели отсутствие повреждений на машине потерпевшего.
2 других свидетеля показали что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ни кого в тот момент времени в данном месте не видели.

В деле имеется протокол осмотра предметов, документов изъятых с места пришествия (видеозапись с камер наблюдения), составленный следователем и в котором указано что в руках подозреваемого ни чего не просматривается. Камера находилась примерно в 20-ти метрах от места происшествия!!!
Свидетель который находился на расстоянии 80-100 метров от места происшествия утверждает что за время 2-3 секунды смог разглядеть предмет в руках подозреваемого.

В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей. Результаты видеотехнической экспертизы апелляционным судом признаны не состоятельными и удалены из обоснования приговора.

нужна помощь в составлении кассационной жалобы, представительство в кассационном суде и при возвращении дела в суд первой инстанции дальнейшее представительство моих интересов.
P.S. апелляционный суд состоялся 23,08,24г. Срок давности истек 06,09,24г.

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Здравствуйте!

Человеку, по ст. 119, назначили принудительные меры мед. характера в ПКБ специализированного типа.

Была проведена псих.экспертиза. В ней экспертами искажаются ответы подэкспертного, содержатся противоречащие выводы экспертов; фактически длилась оная менее часа из указанных 4-х часов. Была проведена "для галочки".

Было нанято два адвоката. Первый, прин. участие в рассмотрении дела в мировом суде, оказался некомпетентным. Не было заявлено ходатайства о проведении повторной, полноценной экспертизы, ввиду несоласия обвиняемого с результатами первой. Первый адвокат был сначала по назначению, но с ним заключили соглашение. Второй, незавимюсимый адвокат был нанят для участия в апелляционном суде. Сделал, что можно, но решение суда осталось прежним.

Человек посещал психиатра дважды. В отрочестве, в 1996г., на фоне конфликта родителя с законом; и на ранних курсах института обращался в ПНД по причине головных болей. Далее за 30 лет не доводилось.

Во время пандемии, у него случился конфликт, в результате чего был осужден по ст. 115 ч. 1. Отбыл наказание в виде исправ. работ в срок. Наряду с исправ.работами, присудили амбулаторное лечение. Никто не звонил, не писали писем, не искали - куда приходить, к какому врачу и так далее. Забыли или потеряли. Не бегал, не скрывался.

В том случае, 2021 года был признан вменяемым.

Теперь - невменяемым. Заключение псих. экспертизы за тот год и за 2024 - слово в слово, касаемо диагноза. Ухудшений или улучшений состояния - никаких отмечено не было. (У суда "нет оснований не доверять экспертам".)

Лишь приписка, что теперь "опасен для себя и для общества.

Работает, учится (повыш. квалификацию), женился, планирует детей.

Не алкоголик, но в обоих случаях был пьян, о чём не сказал прямо ни на следствии (адвоката при допросе не было, на стадии следствия его в глаза тоже никто не видел), ни на псих.экспертизе.

Доводы на суде не принииаются.

Пострадавший - один из группы грузчиков с котооыми вышел конфликт, явился лишь на одно заседание, в нетрезвом состоянии. Суд это не смутило нисколько.

Даже не он вызывал тогда полицию, а вызвал их бригадир, которого при конфликте не присутствовало.

На очную ставку пострадавший и свидетели не явились.

Обвиняемый пытался примириться: отправил записку с извинениями, посильно возместил материальный ущерб.

Потерпевший не смог вспомнить, когда произошёл инцедент, помнил только, что "испугался". При том, что обвиняемый, житель дома, вкотором те выгружали мебель, был в меньшинстве: один против шестерых ушлых и здоровых грузчиков, на которых жаловались соседи. Мол, хамы и уголовники...

...

Мы, друзья и родные этого человека, очень переживаем.

Для любого человека оказаться в ПКБ спец. типа, для преступников, это само по себе травма. Думаю, тут ненужно пояснять...

Что ещё можно сделать, чтобы наш друг не попал в эту больницу?

Помимо подачи кассационной жалобы.

Она будет подана, но мало кто сомневается в том, что это ничего не поменяет...

Спасибо.

Скрыть
Сегодня в 07:04, Александра, г. Москва
решение судаадвокатпндсоседиэкспертизаАлкоголик
Добавить уточнение
ruwiki.ru
Реклама
Ответы юристов
Юристы уже работают над вашим вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Хотите, чтобы вам ответили быстрее?
Закрепите вопрос наверху, обратите внимание юристов сайта на свой вопрос. Гарантия базового ответа юриста
192 ₽
Зачем платить?
В вопросе есть конфиденциальная информация?
Сделайте вопрос приватным, чтобы его не смогли увидеть ваши знакомые, коллеги или члены семьи.
89 ₽
Зачем платить?

expru

Емельянов Эдуард Викторович

Описываемая Вами ситуации достаточно распространённая. Действительно данные эксперты никаким образом не фиксируют ответы подъэкспертных, не дают им с ними ознакомиться и тем более подписать, а бывает, что вносят в заключение искажённые данные ссылаясь на полученные ими пояснения. (Так говорят подзащитные). Допрос эксперта выявляет многие несоответствия, но в дальнейшем назначение повторной экспертизы зависит от суда. В вашем случае осталась только кассационная инстанция, где я бы рекомендовал законному представителю и адвокату непосредственно явиться в судебное заседание для пояснений своей позиции. Если это не поможет, тогда каждые 6 месяцем в медицинском учреждении проходит комиссия на предмет дальнейшего лечения. Комиссия может заключить, что пациэнт не нуждается в дальнейшем лечении или может быть переведён на более лёгкий режим.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ада! Если решение суда вступило в законную силу (апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения), я вижу единственный шанс - это кассационная жалоба. Никакого иного пути изменить или отменить решение суда, вступившее в законную силу, которым Вашему близкому человеку назначены принудительные меры медицинского характера, законом не предусмотрено. Если Вы считает, что второй адвокат, выступавший в суде апелляционной инстанции, достойно выполнил свою работу - полагаю, что целесообразно ему доверить подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, Вы имеете право обратиться и к другому адвокату. Срок подачи кассационной жалобы в этом случае - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть со дня принятия решения апелляционной инстанцией). Шанс на то, что кассационная инстанция изменит или отменит решения суда первой и апелляционной инстанций невелик, но он есть. Желаю Вам удачи! Мои контактные данные на сайте имеются, более подробная дистанционная консультация или юридическая помощь в кассационном обжаловании решения суда возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы. Что идёт дальше? И если обвиняемый признал вину то это подписал сам себе приговор? Ни о какой отмене речи идти не может теперь?

Ватолин Александр Иванович

Если обвиняемый признал вину, это действительно может осложнить пересмотр дела, так как признание вины часто воспринимается как подтверждение правомерности приговора. Однако признание вины не является абсолютным препятствием для пересмотра дела. Если имеются новые доказательства, нарушения закона при вынесении приговора или другие основания, можно попытаться обратиться в Председателю ВС РФ. Самооговор никто не отменял. Это не фатум для пересмотра дела.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему некоторые адвокаты говорят, что для подачи кассации необходимы: материалы дела, протокол заседания, приговор, апелляционное определение... А другие адвокаты говорят, что нужны только приговор и апелляционное определение. То есть получается это разные подходы к ситуации. Какой подход точнее?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Формально для кассации достаточно приложить приговор и апелляционное определение. Но если Вы обжалуете, например, протокол заседания, рекомендуем заказать и приложить его. Без таких документов суд может не принять Ваши аргументы.

Соколов Владимир Владиславович

На самом деле, для подачи кассационной жалобы действительно нужны только заверенные копии судебных актов - это требование закона, их нужно приложить к жалобе. Все остальное нужно для подготовки качественной жалобы, проверки соблюдения норм уголовно-процессуального закона. Кассационная жалоба без изучения материалов дела - халтура (ну по крайней мере в 99, 9% случаев).

Как осужденному получить копию кассационной жалобы на приговор, направленной в Верховный Суд РФ его защитником-адвокатом, по которой был вынесен отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ? Копия данной жалобы у осужденного отсутствует, возможности получить её от защитника не имеется (на данный момент связь с ним отсутствует). К материалам дела, находящегося в суде первой инстанции, данная жалоба не приобщается, так как дело судьёй ВС не истребовалось. В ответ на ходатайство осужденного, направленное в ВС РФ, предоставить копию данной кассационной жалобы на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, из ВС пришёл ответ о том, что "ВС копии кассационной жалобы не высылает" (без какого-либо обоснования и ссылок на закон). Насколько правомерен отказ сотрудника ВС РФ, рассмотревшего ходатайство о предоставлении копии процессуального документа, в данном случае? Как дальше быть?

Матюхин Денис Анатольевич

В такой ситуации действительно возникает правовая проблема. Если уголовное дело не истребовалось в Верховный Суд, кассационная жалоба не приобщается к материалам дела и остаётся в суде кассационной инстанции. Получить её копию от суда крайне затруднительно — на практике Верховный Суд такие копии, как правило, не предоставляет, ссылаясь на внутренний порядок документооборота.

Тем не менее, если жалоба подавалась в защиту Ваших прав и законных интересов, но не согласовывалась с Вами по содержанию, это может рассматриваться как нарушение права на защиту. Осуждённый имеет право знать, какие именно доводы в его защиту были заявлены, чтобы при необходимости использовать эти сведения для обжалования отказа в передаче дела на рассмотрение.
В данной ситуации можно обратиться в Верховный Суд РФ с повторным ходатайством, указав, что:
кассационная жалоба подана в защиту Ваших прав и законных интересов; её содержание с вами не согласовывалось; невозможность получить копию нарушает ваше право на защиту и затрудняет реализацию права на судебную защиту.
Такое заявление повышает шансы на получение хотя бы частичного содержания жалобы либо мотивированного отказа, который в дальнейшем может быть обжалован в установленном порядке.

Самый простой способ ее получения, обратиться к адвокату, однако, как Вы указали, это невозможно.

Судимость 1999 года по редакции ук РФ по пп а, в, ч 2 ст 162 ук РФ считалась тяжким преступлением.
При назначении наказания по новому преступлени. По ч 1 ст 105 ук РФ в 2013 году суд усмотрел особо опасный рецедив, ссылаясь на норму нового закона о том что по объёму совершенного ранее деяния оно по новым нормам является особо тяжким. В связи с этим образует особо опасный рецедив.
Требования ст 10 ук РФ как-то искажены.
Имеет ли смысл подачи кассационной жалобы на неправильное применение закона?

Соколов Владимир Владиславович

Обратите внимание, что истечении срока на кассационное обжалование не препятствует подаче кассационной жалобы в порядке выборочной кассации, непосредственно в суд кассационной инстанции. Предлагаю предварительно обратиться на консультацию и если все действительно так, как выглядит, то имеет смысл подавать кассационную жалобу. Мои контакты есть в профиле.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Николай. Да, в Вашем изложении ситуации усматриваются признаки того, что суд неправильно определил вид рецидива. Вместе с тем, если Вы не допустили опечатку, и суд действительно был в 2013 году - срок кассационного обжалования (а он составляет полгода с момента вступления приговора в законную силу) давно истек, и суд его, безусловно, вряд ли восстановит. Вместе с тем, ситуация интересная. Если Вам нужна более подробная консультация и/или правовая помощь - обращайтесь ко мне лично, контактные данные на сайте имеются, постараюсь Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке, Матыцин А.Д.

Вчера у мужа был апелляционный суд, который не изменил приговор (что для нас всех было странно) (10 лет строгого по 228.1).
Но адвокат сказала, что он будет находиться все полгода (пока подается кассация) в СИЗО, а не в ИК. Такое вообще возможно?
Приговор же вступил в силу...

Какой алгоритм подачи кассационной жалобы?
Могут ли это сделать родственники, а не адвокаты? От них хотим отказаться

Федощук Кирилл Александрович

Приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения, непосредственно после этого осужденного этапируют в ИК. Приговор и апелляционное определение в кассационном порядке вправе обжаловать сам осужденный либо его защитник (адвокат).

Василенко Василий Тихонович

Наталия, это долгий разговор. Но если Вам интересно, расскажу все по полкам.