-
Вопрос № 00173500
Здравствуйте. Подскажите на сколько это реально?
11 июня 2015 года между мной и ООО МКК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа на сумму 5 000 рублей. Последний фактический платеж по договору был произведен мной в 2015 году, после чего платежи прекратились. С тех пор никаких действий по признанию долга я не совершал.
Далее долг был переуступлен. Первая уступка прав требования (цессия) состоялась 2 апреля 2020 года — от ООО МКК «Займ Онлайн» к коллекторскому агентству ООО ПКО «Столичное АВД». Вторая уступка состоялась 17 ноября 2022 года — от ООО ПКО «Столичное АВД» к ООО ПКО «Долг-Контроль», который является текущим владельцем долга.
Трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьями 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, истек в 2018 году. Таким образом, на момент первой уступки (апрель 2020 года) срок давности уже был истек, а на момент второй уступки (ноябрь 2022 года) — истек уже более чем на четыре года. Следовательно, коллекторы приобрели «мертвый» долг, взыскать который в судебном порядке невозможно.
Кроме того, семилетний срок хранения информации в бюро кредитных историй, установленный статьей 7 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», истек в 2022 году, если отсчитывать его от даты последнего реального изменения — фактического платежа в 2015 году.
Несмотря на это, запись о данном обязательстве до сих пор висит в моей кредитной истории в трех бюро: в Объединенном Кредитном Бюро, в Национальном бюро кредитных историй и в «Скоринг Бюро». Текущим кредитором в записи указано ООО ПКО «Долг-Контроль». Статус договора числится как «действующий», сумма задолженности — 9 792 рубля (из которых 4 500 рублей — остаток основного долга, 5 292 рубля — начисленные проценты).
ООО ПКО «Долг-Контроль» удерживает запись, используя формальную переуступку прав как «последнее изменение», чтобы искусственно продлить срок хранения, хотя реальных изменений в обязательстве не происходило. Более того, судебный приказ о взыскании был отменен. Фактически это злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), так как единственная цель удержания записи — психологическое давление на меня и порча кредитной истории с целью получить деньги за долг, который уже нельзя взыскать.
Первоначальный кредитор ООО МКК «Займ Онлайн» и промежуточный коллектор ООО ПКО «Столичное АВД», в свою очередь, передавали «мертвый» долг по цепочке, осознавая невозможность его взыскания.
Требуется признать действия всех ответчиков незаконными, обязать ООО ПКО «Долг-Контроль» направить во все БКИ сведения об аннулировании записи, обязать БКИ аннулировать запись, а также взыскать с первоначальных кредиторов компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 процентов на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
Позиция реальна, однако суд может не признать переуступку основанием для продления срока хранения в бюро кредитных историй. Требование об аннулировании записи обоснованно - реальных изменений обязательства не происходило с 2015 года.







