-
Вопрос № 00167888
Добрый день. Классическая ситуация. Автомобиль куплен в кредит. Договор купли-продажи 2млн. К нему оформлено доп соглашение, где указано предоставление скидки 400тыс. И новая цена 1,6 млн. Скидка действует при условии, что: 1)оформлено КАСКО на 33тыс; 2) страхование жизни на 600тыс; 3)платить кредит минимум 92 дня.
1 и 3 пункты выполнены, но 2 пункт я расторг страховку спустя 75 дней и вернул 460тыс себе.
Законны ли требования салона об аннулировании скидки?
Тут и скидка меньше доп услуг. Ещё и навязывание дополнительных услуг/товаров при покупке товара.
И если суд сочтёт данные условия предоставленные автосалоном не действительными, значит ли это что доп соглашение аннулируется и в закон вступает основной договор купли продажи где я покупаю машину по изначальной цене без скидки? И соответственно мне всё-равно придётся доплатить согласно этому договору.
Требования незаконны и нарушают ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Автосалон написал вам претензию или нет?
Как правило, до суда не доходит, потому что они прекрасно знают, что неправы.
Пока только позвонили и предупредили что если я не откажусь от возврата страховки, то они пришлют досудебную претензию. Сама претензия это просто уведомление? Или это означает что за ней потом будет обязательная подача в суд, если я не отреагирую?
Пусть присылают, ответ если что можно будет составить. Чаще всего на этом угрозы кончаются.
Ну то есть я пока подал заявление в страховую о расторжении. Деньги пока не вернул. Но страховая передала уже эту информацию в автосалон. И с автосалона уже начали звонить с угрозами суда.
Это их любимая тактика. Пусть страховая возвращает деньги.
Изначально незаконно ставить в зависимость цену от приобретениях доп услуг
