Фальсификация доказательств и вынесение частного определения?

(3 ответа)

Здравствуйте. В гражданском суде по иску о взыскании членских взносов, истец предоставил в суд сфальсифицированное доказательство-справку об отсутствии на счете денежных средств ответчика. Ответчику удалось доказать, что справка подложная. Ответчиком было написано заявление о вынесении частного определения. Истец иск отозвал. Должен ли суд вынести частное определение и направить его по подсудности, если иск отозван, ведь факт то фальсификации в суде состоялся.

Штевель Евгений Александрович
Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
12.05.2023 18:01
Телефон

Здравствуйте. Должен, но Вы напишите ещё. Можете сделать копии из дела и сами направить заявление

Гурьянова Вера Владимировна
Гурьянова Вера Владимировна Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 29 лет
12.05.2023 11:57
Телефон

Здравствуйте! Частное определение выносится судом, как правило, в отношении должностных лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства будут выявлены признаки состава какого-либо уголовного деяния ( а в данном случае они имеются), ответчик вправе написать самостоятельно заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь лицо к уголовной ответственности. А в качестве подтверждения своего заявления приложить копии из материалов гражданского дела (которые ответчик как процессуальное лицо имеет право снимать за свой счет). Впоследствии правоохранительные органы сами запросят материалы гражданского дела и установят состав правонарушения. Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении документов, обращайтесь по телефону либо на эл. почту.

В случае, если моя консультация была полезна, оцените мой ответ.
Ватолин Александр Иванович
Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
12.05.2023 11:06
Телефон

Здравствуйте! Вынесение частного определения - это право суда, а не его обязанность. Одновременно в соответствии с п. 3 ст. 226 ГПК РФ суд направляет уведомление о признаках преступления, которые проявились в ходе судебного заседания. Вы сами также можете написать заявление о возбуждении уголовного дела.

Желаю всем успехов! Для подробной консультации пишите на Ватсапп.
Татьяна
12.05.2023 11:13

А суд сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия обязан или может не сообЩать?

Ватолин Александр Иванович
Ватолин Александр Иванович Юрист прошел модерацию
Отвечает адвокат
Стаж 22 года
12.05.2023 12:19

По смыслу правовой нормы суд должен направить уведомление о преступлении. Но из судебной практики, суды на это закрывают глаза. Намного легче самому обратиться в следственный комитет о возбуждении уголовного дела, чем ждать письмо из суда.

Желаю всем успехов! Для подробной консультации пишите на Ватсапп.
Паршаков Александр Владимирович
Паршаков Александр Владимирович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 14 лет
12.05.2023 11:39

Здравствуйте, Татьяна! Приведенная судебная практика показывает, что в реальности суды не проявляют серьезного отношения к заявлению стороны о фальсификации доказательства по делу, а ведь речь идет о совершении преступления — такого же общественно опасного деяния, как, скажем, мошенничество.

Именно подобное снисходительное отношение судов приводит к тому, что недобросовестная сторона процесса без зазрения совести и в отсутствие какой-либо угрозы негативных последствий для себя предоставляет суду сфальсифицированные документы.

Вы можете обратиться с частной жалобой на действия судьи, если допущено нарушение законов от 26.06.1992 N 3132–1 или от 17.12.1998 N 188-ФЗ. На основании этих документов можно привлечь к дисциплинарной ответственности. Документ можно направить председателю суда или в прокуратуру.

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Да, суд должен вынести частное определение по подсудной материи. Наличие доказательств фальсификации в суде требует принятия соответствующих мер, чтобы предотвратить подобные действия в будущем. Фальсификация и представление искавшим лицом фальсифицированных доказательств в гражданском суде является преступлением.
Остались вопросы?

Юристы по Гражданскому праву в Москве