-
Вопрос № 00158310
Бывший молодой человек требует вернуть деньги, которые переводил мне в подарок «на конфеты». При этом, у нас очень быстро закрутился роман, буквально на второй день уже сделал предложение с кольцом, прямо в аэропорту, оплатил билеты мне, отель у него был забронирован. А в самый первый день личного знакомства перевел мне крупную сумма денег, самостоятельно, ничего не просила у него. Просто было устно сказано «на конфеты». Скрины переводов есть, в переписках в тот день речь об этом не шло, все было суматошно. В поездке в начале все было хорошо, ну а потом человек раскрылся . Я улетела раньше запланированного, мы расстались , я вернула ему кольцо и вроде всё решили, по хорошему разошлись . Он там остался , были видимо у него проблемы. И спустя почти 2 мес после нашего расставания, он видимо вернулся в Москву, без денег , его уволили . И требует у меня вернуть эти конфетные деньги. Сумму написал больше, чем было по факту. Еще он с моей карты с этих денег переводил существенную сумму на похороны своего начальника (практически половина) и я ему потом переводила деньги, когда был спорный момент, который ему не понравился и он сказал ему перевести деньги, я без вопросов перевела. Итого, он требует 300 тыс вернуть за вычетом похоронных, срок пишет 3 дня, дальше грозит иском о мошенничестве, тюрьмой и Магаданом. Есть скрин этих слов. По факту переводил мне 220 тыс, минус на похороны 110 тыс и я ему потом перевела 37 тыс. Остается 73 тыс. Билеты туда брал 2 раза и мне и себе (первый раз не улетели, я взяла не тот паспорт). Обратный билет раньше купленных билетов брала себе сама. Вопрос, что мне делать? Я скажу честно в шоке … очень прошу помощи и понять что мне делать .
Деньги «на конфеты» с высокой долей вероятности являются подарком (ст. 572 ГК РФ). Требование о возврате подарка незаконно, если только дарение не было обусловлено каким-либо обязательством (например, женитьбой), что сложно доказать. Устная формулировка «на конфеты» и контекст романтических отношений усиливают эту позицию.
Угроза статьей о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) необоснованна. Для состава преступления необходим обман или злоупетребление доверием с целью завладения деньгами. Добровольный перевод в начале знакомства без ваших просьб эти признаки не образует. Это гражданско-правовой спор.
Ваши подсчеты (73 тыс. Руб. Чистого перевода вам) логичны для аргументации в суде, если спор дойдет до него. Билеты и иные траты, скорее всего, будут расценены как его собственные расходы.
Что вам делать (порядок действий):
1. Не паниковать. Угрозы «Магаданом» — это эмоциональное давление, а не правовая аргументация.
2. Не возвращайте деньги под давлением и не вступайте в эмоциональные переговоры. Любое согласие может быть расценено как признание долга.
3. Сохраните все доказательства:
– Скриншоты переводов с пометкой «на конфеты».
– Переписку, где обсуждался перевод на похороны (это доказывает, что он сам распоряжался этими деньгами).
– Скриншот с угрозами — это важно.
– Ваш перевод ему на 37 тыс.
4. Игнорируйте устные требования. Если он обратится с официальным иском в суд, вы получите повестку. В суде ваша позиция (подарок) будет сильнее, так как у него нет расписки, договора займа или иных доказательств, что это был долг.
Юридических оснований для возврата денег и тем более для уголовного преследования у него нет. Его действия — попытка решить свои финансовые проблемы за ваш счет через давление. Действуйте спокойно и документально. При необходимости обращайтесь по контактам указанным в профиле для консультации на платной основе.
Благодарю вас за подробное разъяснение. Но в переписках нет фразы «на конфеты», это было устно. И переводы без назначения перевода были.
Здравствуйте! С юридической точки зрения, требования вашего бывшего молодого человека абсолютно необоснованны. Переведенные вам деньги с пометкой «на конфеты» являются подарком. Уголовное дело о мошенничестве ему не возбудят, а в гражданском суде у него практически нет шансов на успех, если вы будете правильно себя вести. Если у вас остались вопросы, пишите мне в телеграмм, проконсультирую.
Благодарю вас за ответ. Но переводы были без назначения платежа и в переписке этого нет. Это было в устной форме сказано много раз
Здравствуйте, Олеся. Пусть официально что-то предъявит (досудебная претензия, судебный иск), после этого нужно предпринимать действия. Пока-это только слова. Я думаю стоит дождаться действий. Я бы конечно Вас более предметно проконсультировала.
Уг. Ответственности здесь нет.
