-
Вопрос № 00157290
Добрый день, помогите разобраться в ситуации, кто прав? И на кого подавать в суд? Долг был погашен после суда в добровольном порядке кредитору, спустя год пристав открывает исполнительное производство и сумма списывается повторно на счет кредитора. на данный момент кредитор утверждает, что может осуществить возврат только по требованию о судебного пристава, а пристав утверждает что не обязан отправлять требования о возврате. Кто из них прав? И как мне получить назад свои деньги?
В описанной ситуации неправомерны действия взыскателя (кредитора), а позиция судебного пристава-исполнителя является неполной и формальной. Если задолженность была фактически и полностью погашена добровольно после вынесения судебного решения, но до возбуждения исполнительного производства, повторное взыскание одной и той же суммы является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ). Пристав при возбуждении исполнительного производства обязан был проверить наличие сведений об исполнении судебного акта. Кредитор, получивший денежные средства повторно, не вправе удерживать их, независимо от позиции пристава, и обязан вернуть излишне полученное добровольно либо по решению суда.
Для возврата денежных средств иск подаётся к кредитору (взыскателю) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и судебных расходов. Одновременно целесообразно обжаловать бездействие судебного пристава в порядке ст. 121–122 ФЗ № 229-ФЗ, поскольку он обязан был окончить исполнительное производство при установлении факта исполнения обязательства (ст. 47 Указанного закона). Утверждение кредитора о возможности возврата денег исключительно «по требованию пристава» не основано на законе и не освобождает его от гражданско-правовой ответственности.
Не прав кредитор, почему предьявлял исполнительный лист, если долг был погашен?
