-
Вопрос № 00156815
Добрый день, просветите, пожалуйста, по такому вопросу.
В школьной столовой стоит шкаф с лопнутым оргстеклом. Сын 14 лет открыл шкаф, чтобы рассмотреть трещину. После этого по утверждению администрации школы, стекло окончательно разбилось. Администрация школы требует компенсации поврежденного имущества. Но раз стекло было разбито ранее, правомерно ли такое требование? Спасибо
Требование администрации школы о возмещении ущерба правомерно лишь при наличии доказательств причинно-следственной связи между действиями ребенка и окончательным разрушением оргстекла. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда возникает при наличии совокупности условий: противоправности поведения, вреда, причинной связи и вины. Если оргстекло уже имело повреждение (лопнуло) до инцидента, администрация обязана доказать, что именно действия ученика привели к новому ущербу, а не стали следствием ненадлежащего содержания имущества. Само по себе открытие шкафа и осмотр трещины не свидетельствуют о причинении вреда, если отсутствуют доказательства неосторожных или виновных действий.
Дополнительно следует учитывать, что в силу ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, наступает при наличии его вины; при этом бремя доказывания факта причинения вреда и его размера лежит на потерпевшей стороне. При отсутствии актов о первоначальном состоянии шкафа, фото- или видеоматериалов, свидетельских показаний либо экспертного заключения, подтверждающих, что именно действия ребенка стали причиной полного разрушения стекла, требование о компенсации является юридически необоснованным и может быть оспорено.
Здравствуйте! Требование школы может быть неправомерным, если стекло было повреждено ранее, так как возмещению подлежит только реальный ущерб, причиненный действиями конкретного ученика ст. 15 ГК РФ. Родители обязаны компенсировать вред, только если доказано, что именно их ребенок испортил имущество, а не усугубил уже имеющиеся повреждения.
