Как отказаться быть кандидатом в присяжные заседатели?

Здравствуйте. Пришло уведомление, что меня выбрали в кандидаты в присяжные. Можно ли не участвовать? Что будет если я проигнорирую?

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый вечер. Ничего не будет, можете никуда не ходить

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Да, можно не участвовать, если есть уважительная причина (болезнь, уход за ребёнком, возраст, работа, поездка и т.п.). Нужно не молчать, а написать в суд заявление об освобождении и приложить документы. Если просто проигнорировать повестку, суд может вызвать вас снова и оштрафовать. Лучше сразу ответить суду письменно или через канцелярию/сайт.

Могут ли в рамках мобилизации мобилизовать действующего присяжного заседателя?

Горохов Сергей Александрович

Конечно могут, в перечне лиц имеющих право на отсрочку по мобилизации присяжные заседатели не значатся.

Байдак Зоя Михайловна

О какой брони вообще может быть речь. Присяжный заседатель может никогда и не участвовать в процессе. Эти списки очень большие. Так что вероятность попать в процесс мизерная.

Добрый день, хочу проверить есть ли я в списках кандидатов в присяжные заседатели. Раньше эта информация публиковалась в СМИ, в газете. Теперь, говорят, надо в мэрии города узнавать. Но там, по телефону, сказали, что вообще не в курсе, о чем речь. В интернете есть такая информация, но о спискам других регионов... Где искать???

Ватолин Александр Иванович

На сайте суда общей юрисдикции субъекта РФ.

Можно ли подать письменное заявление об исключении меня из списка кандидатов в присяжные заседатели, если у меня на попеченнии рёбенок не достигший еще 3 лет?

Жидко Сергей Владимирович

Да, можно и нужно. Наличие ребёнка до 3 лет является уважительной причиной для исключения из списка присяжных. Подайте письменное заявление в суд, который утверждал списки, приложите копию свидетельства о рождении. Вас обязаны исключить.

Зачем нужны присяжные в суде и что они могут сделать и делают

Солдатова Надежда Александровна

Добрый вечер.

Присяжные заседатели чаще всего рассматривают уголовные дела об убийстве, умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть, а также по ряду других уголовных дел.

Почитайте Закон о присяжных заседателях.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Модные веяния, раньше были народные заседали.

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Здравствуйте!
Осужденный по 105ст ч1 судом присяжных считает, что его право на защиту было нарушено. Свидетелей не вызвали, которых он просил, с материалами дела ознакомиться возможность не предоставили, копию обвинительного заключения не выдавали до набора коллегии присяжных. Что нарушило его возможности по подготовке к судам. Он находился в сизо и не мог сам найти обвинительное заключение. Может его и не должны повторно выдавать по его запросу? Повторно вот почему - это пересмотр дела в суде, т.к первый раз подсудимого единогласно оправдали присяжные. Далее прокуратура добилась отмены приговора в апелляции... Данный подсудимый отрицал свою вину, не признавал причастность к преступлению. Но суд присяжных непредсказуем. И во втором рассмотрении дела сторона обвинения расставила акценты по-другому... к тому же прокурор был тот же самый, что в первый раз, а адвокат сменился. И подсудимый узнал это, только находясь в сизо. Соответственно как-то повлиять на ситуацию не мог,не имея связи с внешним миром.
Человек из простой среды, финансов у него на защиту своих прав нет, поддержки со стороны родственников нет - так как нет близких. Как можно помочь человеку, если у него такая ситуация? Есть ли правозащитные органищации в стране или юристы-энтузиасты, кто помимо коммерческой основы своих услуг имеет возможность оказать правовую помощь как меценаты?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Необходимо было обжаловать приговор в установленный срок, право на обжалование было разъяснено, и подпись под разъяснением он свою ставил. Сейчас только пробовать восстанавливать срок на обжалование, подавать, апелляцию, кассацию и вышестоящие инстанции

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

Если осужденный считает, что при рассмотрении дела судом присяжных было нарушено его право на защиту, или в ходе процесса были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ему необходимо написать апелляционную жалобу (но в любом случае адвокат осуществлявший защиту в суде, крайний раз обязан написать апелляционную жалобу).

А вот насчет прокурора, это не будет нарушением:

согласно ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Добрый день! Являются ли процессуальными нарушениями в уголовном процессе с присяжными следующие:
1) Адвокат по соглашению отказался от участия, его заменили на адвоката по назначению. Но никакого уведомления подсудимый не получил. Просто узнал об этом, когда из сизо привезли на суд
2) Это пересмотр дела. В прошлый раз выдали обвинительное заключение. Но в этот раз - не выдавали вплоть до набора присяжных. Также не предоставляли возможность повторного ознакомления с делом.
3) последнее слово подсудимого было в один день, а обсуждение вопросов для присяжных на след.день, также вердикт присяжные ушли выносить в след.день
4) Адвокат не добавлял какие-либо вопросы в составленный стороной обвинения вопросный лист. Получается все вопросы составляла сторона обвинения
5) Прокурор в прениях утверждал, что именно этот подсудимый совершил преступление

Селиванов Владимир Викторович

Все вышеописанное Вами является нарушениями как права на защиту, так и уголовно-процессуального закона

Добрый день
Есть обвинительный приговор суда присяжных, стадия дела - кассация
Если доказать, что явка с повинной дана под давлением и поэтому суд ошибся, признав ее допустимым доказательством - можно ли отменить приговор, основанный на вердикте присяжных? Куда обращаться, с материалами доказательств? Ведь по идее мы не можем оспаривать док.базу, если присяжные рассмотрели ее

Бабенко Виталий Александрович

Признать недопустимым доказательством явку с повинной на стадии кассации нереально. Суд приговор не отменит.

Никитин Андрей Сергеевич

Ваше основание обжалования суда присяжных не попадает в перечень оснований, предусмотренный ст. 389.15 УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке