Как правильно рассчиать проценты по ст.395 ГК РФ?

Добрый день.
Распространяется ли 3-месячное временное ограничение со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ) на исковые заявления о возмещении убытков на оплату юридических услуг (по ст.15 ГК РФ)?
Судебный приказ мирового судьи был вынесен в июле 2020г., заявление с иском в тот же суд подано в июле 2022 г.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, в рамках приказного судебные расходы не взыскиваются. В рамках искового вы продаёте ходатайство о возмещении(не иск) судебных расходов в течение трёх месяцев после вступления в зак силу судебного акта

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Не совсем понятно написали. Участие юриста (составление документов) было для мирового? Так понимаю, что судебный приказ был отменён и судебное разбирательство перешло в порядке искового производства.

Добрый день. Нашли в ФЗ 229, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. А в течение какого срока после предъявления листа пристав имеет право осуществлять исполнительное производство?

Ватолин Александр Иванович

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо изучение всех обстоятельств дела.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

До исполнения решения суда, ну если вы хотите знать как от исполнения уклониться, могу предложить способы решения ситуации на возмездной основе через Ватсапп личным сообщением

Есть ли перспективы обжаловать решение районного суда как недостаточно конкретное и, следовательно, создающее неопределенность при его исполнении? А именно, дающее УК свободу выбора работ, в то время как перечень работ был определен судебной экспертизой, которая есть в деле. Дословно решение такое: Обязать «Управляющую компанию …» в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы и привести в соответствие строительным нормам и правилам балкон квартиры (адрес).

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Перспективы есть, если ваши требования в иске были подробными, а суд вынес общими формулировками. Суд - не технический орган. Он удовлетворяет так, как просит истец. И нужно было сразу подробно в просительной части иска расписывать, что должен сделать ответчик.

Другое дело, что для УК такая формулировка тоже ничего хорошего не предвещает; замучаются истцу сдавать работы... "в соответствие строительным нормам и правилам"...

Ватолин Александр Иванович

Подайте заявление в суд о разъяснении резолютивной части решения суда, до того как обжаловать судебный акт.

Здравствуйте, интересует такой вопрос ! У моего ребёнка умер отец, записан в свидетельстве о рождении он не был!
Установили отцовство через суд.
Как будет назначена пенсия со дня вступления судебного приказа или со дня смерти отца?

Байдак Зоя Михайловна

Со дня, смерти отца, но не более чем за 12мес. до обращения за пенсией.

Байрамалиев Шахин Шабан Оглы

Доброе утро! Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за назначением пенсии произошло не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Здравствуйте. Нужна Ваша помощь, подскажите, пожалуйста.

1. Вопрос.
Составляю исковое заявление гражданско-правового характера. Расторжение договора купли-продажи земельного участка и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение недвижимости.
04.10.2021 г. было произведено оформление документов в МФЦ и передача денег за земельный участок. В итоге, получила документ о приостановлении оформления участка, в связи с тем, что покупатель его уже продал в 2019 г., которая подтверждается выпиской. Нами же он куплен на основе доверительных отношений и таже на руках был документ: свидетельство о регистрации государственного права на продавца.
Уточните ,пожалуйста, указать причину расторжения в связи с ничтожной сделкой или недействительной? Или применимо другое условие?

2 вопрос.
Прошел год с момента подачи документов в МФЦ и передачи денег за земельный участок.
Могу ли я запросить неустойку, процент за пользование чужими денежными средствами, или моральный ущерб? Также уточните ,пожалуйста, какие проценты неустойки или за пользование чужими деньгами по данному договору применяются?

Касым Сергей' Георгиевич

Необходимо в первую очередь обратиться в полицию с заявлением о совершении преступления в отношении вас (мошенничество). Ничтожная сделка и недействительная - это одно и то же. Конечно сделка ничтожная, так как договор не может быть зарегистрирован, право не перейдет. Лучше действовать не самостоятельно а с юристом.

Суд взыскал с должника денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами), но должник не исполняет решение суда (прошло пять месяцев после решения суда). Могу ли я подать исковое заявление в суд (по п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ или по какой то другой статье) и потребовать с должника проценты за не исполнение или несвоевременное исполнение решения суда по возврату процентов.

Ким Галина Владимировна

При несвоевременном исполнении решения суда вы имеете право подать заявление в суд, применив ст. 396 ГК РФ. Относительно иного правоприменения, использования иных санкционных норм права отчасти зависит от предмета первоначального иска, характера взысканий. В общем и целом у взыскателя достаточный набор прав для всестороннего взыскания, при верном применении можете ими пользоваться как в судебном порядке, так и внесудебными способами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если денежные средства не поступили по судебному решению вы вправе подать соответствующее заявление о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, а также использовать иные права, предоставленные взыскателю по 229-ФЗ.

В 2022 году мною было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности и процентов по пяти различным распискам. Четыре из указанных расписок содержали конкретные сроки возврата денежных средств, тогда как пятая расписка не предусматривала конкретного срока возврата суммы займа. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, мной была направлена претензия ответчику с требованием возвратить денежные средства по данной расписке в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия вернулась ко мне ввиду неполучения ответчиком, несмотря на направление по указанному им адресу.

При рассмотрении дела суд установил, что срок для добровольного исполнения обязательства по возврату денежных средств по указанной расписке ещё не наступил, вследствие чего оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не имелось. Суд удовлетворил мои исковые требования лишь частично, исключив сумму по спорной расписке из общей суммы взыскания.

Теперь, когда срок для добровольного возврата денежных средств по расписке у ответчика истек, судья отказывает мне в принятии нового искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по данной расписке, мотивируя это тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному предмету (по данной расписке).

Однако, в предыдущем решении не было принято окончательного решения относительно указанной расписки, а лишь констатировано, что срок для предъявления требований по ней еще не наступил.

Перед вынесением судьей предыдущего решения мною было подано заявление об изменении исковых требований, в котором сумма по спорной расписке была исключена из общего объёма требований. О всех этих обстоятельствах по данной расписке я указывала в новом исковом заявлении, но судья все равно отказала в принятии искового заявления.

Прошу разъяснить:

Является ли отказ судьи в принятии искового заявления законным, учитывая, что предыдущее судебное решение касалось исключительно установления факта отсутствия оснований для принудительного взыскания суммы и процентов по данной расписке на момент вынесения решения суда?

Есть ли основания для обжалования такого определения судьи об отказе в принятии искового заявления?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Для правовой оценки необходимо изучать судебные определения, вынесенное решение. Юридические дела требуют точного правоприменения и оценки.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно подать частную жалобу на определение суда о возврате иска..

Здравствуйте! Если в ходе рассмотрения дела о взыскании долга по расписке было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только частично (за 2021 и 2022 год), можно ли подать требование взыскать еще проценты с 2023 по дату вынесенного решения после вступления решения в законную законную силу?

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте, Аврора!

Требование о взыскании процентов за пользование заемными деньгами можно заявить и за 2023 г. Проценты начисляются со дня, когда заем (часть займа) должна была быть возвращена согласно расписке до даты фактического возврата основной суммы (части) займа (ст 395, 809 ГК РФ).

Надеюсь, что мой ответ вам помог.

Байдак Зоя Михайловна

Если решение не исполняется, то можете просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесенного ранее решения судом.

Что делать в случае получения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами? На меня подали иск в суд, при продаже USDT получил платеж одним переводом от третьих лиц по СПБ по номеру телефона. по причине того, что перевели деньги на мой карточный счет, а у нас с этим человеком нет никаких отношений(неосновательное обогащение),

Предыстория: Я обменивал криптовалюту на платформе Bybit через P2P и покупатель написал, что перевод с карты доверенного лица по номеру телефона, славянское ФИО, деньги пришли и я отдал ему криптовалюту. Через 10 месяцев на меня пришёл иск в суд от «доверенного лица» кто перевел деньги. Что можно сделать в такой ситуации?

Ена Дмитрий Викторович

Здравствуйте! Ситуация очень непростая. Сейчас занимаюсь похожим делом. Самое убедительное для суда (чтобы решение было в Вашу пользу) – доказать взаимосвязь между продажей криптовалюты и платежом. Т.е., что деньги перечислил Ваш покупатель или иное лицо по его просьбе. Один из способов (попутных) попытаться не потерять (вернуть) Ваши деньги – обратиться в полицию по факту мошенничества.

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый вечер, в Вашей ситуации необходимо подготовить возражение на исковое заявление в котором описать обстоятельства перевода криптовалюты, привести в суд всю переписку с покупателем криптовалюты. Также необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица покупателя криптовалюты.

В 2020, году умер муж(сотрудник МВД),после подачи документов в страховую "Согаз",прислали письмо об отказе в выплате,т.к считают что алкоголь,найденный в крови,связан с прямой причиной смерти.Но в заключении суд экспертизы,конкретно указана прямая причина смерти и про алкоголь ни слова.Через пол года подали иск о снятии с себя обязательств по выплате страховки.Мы подали встречный иск,об установлении причинно следственной связи,суд отказал им в иске,после решения суда,страховые средства были выплачены,но это уже 2022 году.Подала иск за пользование чужими денежными средствами,было много заседаний,(они настаивали,что у них был повод сомневаться насчет причины смерти),и суд отказал в иске,решение будет 10 дней.

Новоселов Сергей Алексеевич

! Чтобы понять, почему суд принял такое решение и за какой период вы просили компенсацию, необходимо внимательно изучить текст судебного акта. У вас, вероятно, был юрист, который составлял иск. Срок пользования чужими денежными средствами начинает исчисляться с момента, когда суд признал ваше нарушенное право. Такое признание осуществляется с даты вступления решения суда в законную силу. Таким образом, если с этой даты прошёл определённый период времени, вы можете требовать компенсацию за пользование чужими средствами.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте, нужно посмотреть решение, чтобы помочь.

В втором судебном заседании по гражданскому делу истец сделал устное заявление о намерении увеличить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, у соответствии с 395 ГК РФ. При этом, истец устно ходатайствовал от отложении судебного заседания для представления в судебное дело соответствующего расчета процентов по 395 ГК РФ. Однако судья, заинтересованная в вынесении максимально выгодное для ответчика решения по делу отказала в ходатайстве об отложении и вынесла решение в пользу истца, частично удовлетворив его требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, на которую истец намеревался начислить проценты по 395 ГК РФ.
Вопрос - поскольку требование о необходимости начислить на сумму неосновательного обогащения, присужденную в конечном итоге ответчика, было заявлено в последнем заседании первой инстанции, вправе ли истец до вступление в силу решения подать заявление о вынесении дополнительного решения той же судье по тому же делу?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Если решение вынесено, Вы можете подать апелляцию.

Ватолин Александр Иванович

Нет, не вправе. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ) выносится, если суд не разрешил требование, которое было заявлено и по которому представлялись доказательства. В вашем случае требование об увеличении (о взыскании % по ст. 395 ГК РФ) было заявлено устно и требовало расчета. Истец не представил письменное заявление об увеличении требований и не представил расчет до вынесения решения. Судья отказала в отложении и вынесла решение, не рассматривая незаявленное надлежащим образом требование о процентах. Поскольку требование о процентах не было надлежащим образом оформлено и рассмотрено по существу (судья его фактически не приняла, отказав в отложении), оно не подпадает под основания для вынесения дополнительного решения. Нужно подавать апелляционную жалобу на решение и/или подавать новый иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

У абонента теплоснабжающей организации в июле и августе 2025 года с банковской карты автоматически списались денежные средства в оплату за услугу теплоснабжения, однако плата за услугу в эти месяцы не начисляется. После чего, в сентябре 2025 года абонент продал квартиру и соответственно лицевой счет абонента в теплоснабжающей организации был закрыт. Задолженностей за прошлые периоды у абонента не было. Каким образом можно обязать теплоснабжающую организацию вернуть абоненту излишне уплаченные денежные средства, находящиеся на лицевом счету РСО?
Правомерно ли взыскать с РСО сумму за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, учитывая что абонент добровольно, по ошибке перечислил денежные средства в РСО?
Нужно ли соблюсти в данном случае претензионный порядок, или можно сразу подавать исковое заявление с требованием к РСО вернуть излишне уплаченную сумму, взыскать с РСО проценты за пользование чужими денежными средствами, не требуя штрафа и возмещения морального вреда?

Добрый день! Был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ был отменен, и уже по отмененному судебному приказы средства были взысканы. Затем было исковое производство, в котором было отказано по исковой давности. В последствии денежные средства были возвращены через поворот исполнения судебного приказа. Вопрос, можно ли взыскать проценты за пользование денежными средствами с момента отмены судебного приказа и до возврата денежных средств на основании поворота?

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, проценты подлежат начислению, думаю со дня получения денег взыскателем

Новокрещина Нина Валерьевна

Добрый день! Проценты за пользование денежными средствами начисляются только как мера воздействия в случае нарушения денежного обязательства. В вашем случае денежное обязательство возникло у вас, но ввиду пропуска исковой давности банк не смог с вас взыскать задолженность. Поэтому у вас нет такой возможности.

Абонент теплоснабжающей организации (ТСО) подал к ней иск о защите прав потребителей с требованием перерасчета платы за поставленную в жилое помещение абонента тепловую энергию в спорный период. Вместе с требованием о перерасчёте абонент в порядке увеличения исковых требований попросил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в спорный период ответчик взыскал с истца денежные средства по выданному ему судебному приказу, который впоследствии был отменен определением кассационного суда. Однако, ТСО денежные средства абоненту не возвратила, долгое время удерживая их.
Очевидно, что требование к одному и тому же ответчику взыскать проценты по 395 ГК РФ в дополнение к перерасчёту платы, в рамках одного и того же спорного правоотношения - правомерно и рационально. Однако суд чинит препятствия и отказывает в увеличении исковых требований в части взыскания процентов по 395 ГК РФ.
Вопрос - есть ли в актах толкования ВС РФ (пленумы и обзоры судебной практики) однозначные указания нижестоящим судам относительно недопустимости отказов в увеличении исковых требований такого рода?
Очень не хочется обжаловать названые неправомерные действия суда в апелляцию, поэтому необходим сильный аргумент в виде высказывания ВС РФ!

Чижов Алексей Алексеевич

Нет, такого прямого указания Верховного Суда в вашу пользу, которое бы запрещало суду отказать именно в таком «увеличении» иска, я не вижу.

По ч. 1 Ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска либо увеличить размер исковых требований. Но требование о процентах по п. 1 Ст. 395 ГК РФ, впервые добавленное к требованию о перерасчете платы, суд обычно вправе расценить не как увеличение уже заявленного требования, а как новое самостоятельное имущественное требование. Прямо эта логика выражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46: увеличением является рост суммы по тому же требованию, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ при увеличении периода просрочки; новые требования, связанные с первоначальными, увеличением не являются. Для ст. 39 ГПК РФ буквального пленумного аналога с такой же формулой я не вижу. П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 помогает только в части отсутствия нового досудебного порядка при изменении иска, но не лишает суд права отказать, если фактически заявлено новое требование. Поэтому сильнее выглядит не тезис «суд обязан принять это как увеличение», а позиция о самостоятельном требовании о возврате удержанных сумм и процентах; при отмене судебного приказа дополнительно нужно учитывать ст. 443–445 ГПК РФ о повороте исполнения.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.

Грачёв Георгий Владимирович

Верховный суд однозначно указывает: увеличение исковых требований - законное процессуальное право истца, отказ суда принять такое увеличение нарушает принцип диспозитивности и является основанием для отмены судебного акта.

Укажите, в какой инстанции рассматривается дело - мировой или районный суд?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!