Списание средств с арестованных счетов?

Брала займ и оплата просрочилась. займ сам списал половины суммы с банка и потом приставы арестовали счета и следовательно вторую половину списали приставы. И следовательно, займ должен быть погашен. Но на госуслугах все также висит долг и приставы прислали, что я должна оплатить 2000, так как не погасила задолженность

Бучко Марина Леонидовна

Здравствуйте. Сверьтесь с приставами по сумме и подайте заявление о закрытии исполнительного производства с вязи с погашением задолженности.

Мингазов Юрий Саитгареевич

2000 Руб. Это, скорее всего исполнительский сбор, раз приставы прислали.

Можно ли срисовать деньги с ЕДВ инвалида 2 группы?

Терентьев Вадим Николаевич

Денежные средства согласно закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" включаются в материальное обеспечение инвалидов и пенсией не являются, несмотря на то, что выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда.Законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты (часть 6 пункта 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве": Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан).

Егоров Алексей Александрович

Согласно статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание НЕ МОЖЕТ быть обращено на социальные выплаты, к которым относится и ЕДВ по инвалидности.

Заявление о сохранении прожиточного минимума было удовлетворено, но списание средств продолжается. ИП приостановлено, ходатайство удовлетворено,но списания продолжаются. В ОСФР уведомляют, что нет постановления о сохранении прожиточного минимума от судебного пристава. Неоднократно подавалось объяснение судебному приставу, но увы всё по прежнему. Как быть в такой ситуации? Пенсия это мой единственный доход.

Ватолин Александр Иванович

Подайте жалобу на пристава в ФССП РФ на федеральном уровне в режиме онлайн.

Батурина Оксана Александровна

Добрый день. Вам на госуслуги приходило постановление от пристава о сохранении прожиточного минимума?

Добрый день!У меня задолженность по кредиту,приставы наложили арест на банковскую карту, сперва удерживали м неё 50% зарплаты,сейчас пришла бумага на завод , бухгалтерия перевела им 50% задолженности от зарплаты.А остальные перевели на карту сбербанка,где тоже удерживали 50% .Законно ли это.

Коробова Евгения Михайловна

Добрый день!

Действия судебных приставов в вашем случае не совсем законны. Согласно закону, приставы могут удерживать не более 50% от заработной платы, а также других доходов, если у вас есть задолженность. При этом, если зарплата перечисляется на карту, арест карты не должен препятствовать получению зарплаты, а удержание должно происходить из этих средств. В вашем случае, удержание 50% от зарплаты на заводе, а затем еще 50% с карты, куда перевели остаток, является нарушением, так как общая сумма удержаний превышает 50% от вашей зарплаты.

Здравствуйте, сегодня перевели пенсию Кузбасса за ребенка( отец погиб на сво) у меня арестована карта и с меня списали 50% , написала в банк , мне ответили все по закону так как поступление пришло под кодом 1 , приставы ответили тоже самое.
Могу ли я вернуть денежные средства , т.к. эта пенсия ребенка

Арахова Диана Алексеевна

Если пенсия поступает на ваш счет и не имеет специального социального назначения (код 22), удержания производятся на законных основаниях, и вернуть списанные средства невозможно.

Дивлекеев Никита Сергеевич

Можете только если отмените судебный приказ и сделаете поворот исполнения судебного акта

Добрый день, пришло постановление по ИП от 27 февраля по задолженности на сумму 127 253,32. В начале марта заблокировали все карты и счета, 10 марта списали часть заработной платы которая поступила на карту, 11 марта с банком договорились на индивидуальных условиях, что я оплачиваю 55% суммы долга разово(70 000 руб) остальную часть банк в течении 14 дней закрывает сам. и далее я беру справку о том что задолженности нет перед банком. на следующий день, 12 марта пришло постановлении об аресте уже 142 532,71 рубля и списано около 60 тысяч рублей со всех карт приставами. Отсюда следует, что по факту с банком закрыли вопрос, долг я погасил остальную они закроют сами, а приставы до сих пор списывают деньги, 25 числа на карту придет авансовый платеж по заработной плате и скорее всего тоже спишут. могу ли я вернуть списаные приставами деньги в данном случае? и как это сделать? Как остановить списание средств пока я не предоставил справку о закрытии долга перед банком?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Да, лишние списания можно вернуть. Срочно возьмите у банка справку/письмо, что долг погашен (или соглашение и платёж 70 000), и подайте приставу заявление: прекратить ИП, снять арест и вернуть излишне взысканное. Это можно через Госуслуги/лично. Пока справки нет — попросите у пристава приостановить списания. Если не реагируют — жалоба старшему приставу и в суд. Также сообщите банкам, что долг закрывается.

Я являлась абонентом ПАО «Ростелеком». В связи с переездом в другой город я приняла решение отказаться от услуг оператора.

1. После окончания оплаченного периода (подписки) я направила уведомление оператору об отказе от услуг и расторжении договора. В ответ получила подтверждение, что заявка принята.
2. Несмотря на это, на моем лицевом счете продолжила образовываться задолженность (капал минус). Я повторно обратилась к оператору, где мне подтвердили, что договор закрыт и претензий ко мне нет.
3. Однако задолженность не была обнулена. Услугами я фактически не пользовалась: роутер был отключен от сети и упакован при переезде, оборудование находилось у меня.
4. Позже мне стало известно о вынесении судебного приказа (или о возбуждении исполнительного производства), на основании которого были арестованы мои банковские карты. О задолженности я узнала только после списания средств или блокировки счетов. О наличии судебного разбирательства я извещена не была (судебные повестки не получала, так как сменила адрес).Прикрепляю ниже переписку пожалуйста подскажите что делать ?

Панькова Ксения Владимировна

Здравствуйте, если средства списаны по судебному приказу, то получите документы у приставов о списании денежных средств.

Там указано на основании какого судебного приказа они были взысканы.

Обратитесь к мировому судье, вынесшему судебный приказ и подайте ходатайство о восстановлении процессуальных сроков и отмене судебного приказа, поясните в ходатайстве, что переехали, проживёте по новому адресу, приложите документы, подтверждающие ваше новое место жительства.

Если приказ отменят, то обратитесь к приставам, закройте исполнительное производство

Если деньги перечислены, то нужно подавать заявление о повороте судебного приказа, чтобы вернуть деньги с взыскателя

Здравствуйте, скажите пожалуйста, пристав на работу направил документ на взыскание денежных средств с заработной платы, но там не корректно указана сумма долга и ч с ней не согласна, как можно отменить исполнительное производство?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ип не отменяется на основе неверно указанной суммы.

Если это техническая ошибка, то вы вправе направить заяаление в суд, выдавший Ил.

Если вы не согласны с самой суммой долга, то вправе обжаловать судебный акт, на основе которого и был выдан Ил.

Для обжалования судебного акта необходимо соблюдать всё процессуальные нормы.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Вправе обжаловать действия пристава-исполнителя.

Здравствуйте,Подскажите пожалуйста возможно ли это как-то оспорить или отменить?
1.Банк не предупредил заранее о том, что обратиться к нотариусу
2. Нам непонятно здесь указана сумма долго через нотариуса 609000 , а через кредитную карту в сбербанке 627000 , что можно сделать?

Табунщиков Руслан Юрьевич

будьте аккуратней, это не значит, что исполнительное производство если возбуждения, то проценты остановились, они будут идти в банке. В вашей ситуации надо немедленно разбираться.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, в банке данные с учетом задолженности после обращения взыскания, так как прошел срок и начислены дополнительные проценты, банк осуществил свое право, внесудебном порядке, вы вправе обжаловать данное решение нотариуса через суд

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указана сумма без учета судебного определения о математической ошибке (занижена)

Фомичева Татьяна Анатольевна

Здравствуйте, обжалуйте

Мингазов Юрий Саитгареевич

Должна быть та сумма, которая указана в исполнительном листе.

Здравствуйте! Прошу помощи в сложной ситуации с несколькими исполнительными производствами (ИП) у судебных приставов. Основная проблема — полное отсутствие прозрачности: невозможно понять текущие суммы долгов, отследить платежи, а в личном кабинете и банках данные не обновляются.
Наиболее яркий пример на ип:
· В одном уведомшении указана сумма взыскания 4 011,64 руб.
· В другом документе (от 25.12.2024) указано, что мной было оплачено 10 796,3 руб., и обнаружена переплата в 13 663,7 руб.
· Откуда взялась сумма переплаты — непонятно, детализацию платежей мне не предоставляют.

Эта ситуация — лишь частный случай. Аналогичная неразбериха творится и с другими моими исполнительными производствами.

Что я уже пытался делать:

· Неоднократно звонил в отдел ФССП — трубку не берут.
· Информация в банке (Сбер) и на портале Госуслуг не актуальна.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы вправе ознакомиться с материалами ип, сравнить их с банковскими выписками по счетам

Новоселов Сергей Алексеевич

Отправьте заявление через портал Госуслуг и ожидайте ответ с разъяснениями.

Здравствуйте.
ФССП возбудили исполнительное производство 30.12.2025г. за неуплату автоштрафа 750руб. установили срок на оплату 5 дней. 01.01.2026г я оплатила его напрямую взыскателю. 12.01.2026г пришло постановление об аресте имущества. 14.01.2026г. через госуслуги направила обращение, сообщила о погашении задолженности приложила квитанцию об оплате. 15.01.2026г заявление зарегистрировано. 23.01.2026 постановление о взыскании на 2750руб. (входит исполнительский сбор 2000р). 26.01.2026 В общей сложности с моих счетов списана сумма 2223,09.
29.01. я пошла на прием к приставу исполнителяю, мне было разъяснено что сбор выставлен из-за неуплаты в срок 5 дней, на что я предоставила копию квитанции об оплате и уточнила что в срок я оплатила и направила им квитанцию через госуслуги (на 5 рабочий день я отправила квитанцию), мне было сказано что помимо 5 дней установленых в постановлении, есть срок обработки ими документов 10 дней и соответственно я оплату просрочила, за что и получила исполнительский сбор. После споров я вызвала полицию подала заявление для того чтобы был факт моего присутствия на приеме чтобы в дальнейшем я могла это доказать. Спустя час по возвращению домой мне приходит уведомление об отмене мер и указана сумма 499,56, а 30.01. о завершении производства. После сразу же приходит новое производство по исполнительскому сбору на сумму 499,56 без установления срока добровольного исполнения и требованием немедленного исполнения в течении суток и предоставлением копии платежного документа судебному приставу, если в срок не исполню требование будет исполнительский сбор от 1000. Оплату я произвела хоть и не согласна с ней в целях недопущения повторной ситуации, но документ не могу предоставить лично так как у них далее 3 выходных дня, следующий день неприемный. Получается в сутки не укладываюсь и отправила также через госуслуги.
Мой вопрос: правомерно ли в данном случае начисление исполнительского сбора в 2000рублей? Что делать далее если неправомерно? Прочитала что срок обжалования ип 10 дней, но если изначально все было мной оплачено в срок, а нарушение произошло позднее и соответственно его обнаружение как я могу уложиться в эти 10 дней
Спасибо заранее за ответ

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

В вашем случае возникла сложная ситуация с исполнительным производством, начислением исполнительского сбора и возможностью его оспаривания. Ниже представлены разъяснения и рекомендации.Обстоятельства ситуации30.12.2025 г. Возбуждено исполнительное производство за неуплату автоштрафа в размере 750 руб., установлен срок оплаты — 5 дней.01.01.2026 г. Вы оплатили штраф напрямую взыскателю и направили подтверждение через Госуслуги 05.01.2026 г.12.01.2026 г. Поступило постановление об аресте имущества.14.01.2026 г. Вы подали обращение через Госуслуги с приложением платежной квитанции.15.01.2026 г. Ваше обращение зарегистрировано.23.01.2026 г. Вынесено постановление о взыскании 2750 руб., в том числе исполнительский сбор — 2000 руб.26.01.2026 г. Списано с ваших счетов 2223, 09 руб.29.01.2026 г. Вы обратились к приставу, предоставили квитанцию и показали, что оплатили в срок, однако вам было разъяснено, что есть 10-дневный срок обработки документов, из-за чего возник исполнительский сбор.После спора вам отменили меры, и 30.01.2026 г. Возобновилось производство по исполнительскому сбору на сумму 499, 56 руб., с требованием немедленного исполнения.ВопросыПравомерно ли начисление исполнительского сбора в размере 2000 руб.?Что делать, если он неправомерен?Как уложиться в срок обжалования (10 дней), если оплата произведена своевременно, а нарушение произошло позднее?Правомерность начисления исполнительского сбораСогласно статье 113.25 КоАП РФ, исполнительский сбор в размере 20% от суммы взыскания (максимум 2000 руб.) начисляется за неисполнение исполнительного документа в установленный срок.В вашем случае: штраф в 750 руб., срок — 5 дней. Оплата произведена в срок, подтверждение предоставлено.Однако, если исполнительный орган считает, что оплата поступила после истечения 10-дневного срока обработки документов (учитывая, что вы отправили квитанцию 05.01.2026 г.), то исполнительский сбор в 2000 руб. Начислен за просрочку, даже если вы оплатили в срок, но позднее установленных сроков обработки.Вывод: если есть подтверждение своевременной оплаты и отправки квитанции, начисление сборов в размере 2000 руб. Может быть неправомерным, так как основано на ошибочных предпосылках.Что делать далееВ первую очередь, подготовьте все подтверждающие документы: копии квитанций, скриншоты отправки обращения через Госуслуги, подтверждение своевременной оплаты.Обжалуйте постановление о взыскании исполнительского сбора в суд — в течение 10 дней с даты получения постановления (ст. 30.6 КоАП РФ). В обжаловании укажите, что вы оплатили штраф в установленный срок, а задержка возникла по причинам, не зависящим от вас.В судебной жалобе приложите подтверждающие документы и подробно опишите ситуацию.Также можете обратиться в прокуратуру или к уполномоченным по правам потребителей, если считаете, что ваши права нарушают.Время для обжалованияСогласно статье 30.6 КоАП РФ, срок обжалования — 10 дней со дня получения постановления. Важно точно установить дату получения постановления.Если вы оповестили приставов о платеже в срок и есть подтверждение, то есть основания считать, что нарушение срока — это не ваша вина.В случае, если срок истекает, а вы не успеваете, попробуйте подать жалобу с объяснением причин задержки и приложите все подтверждающие документы.ИтогВозможно, начисление исполнительского сбора в 2000 руб. Неправомерно, если вы оплатили штраф в срок и своевременно уведомили приставов.Обжалуйте постановление в суд в течение 10 дней, приложив все доказательства.В дальнейшем — консультируйтесь с юристом для правильной подготовки и подачи документов.

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. В данной ситуации действия судебного пристава неправомерны

У меня произошла такая ситуация, пришло исполнительное производство на работу за 4 дня до заработной платы. Заработная плата у меня 12.03 за февраль.
В феврале у меня не было исполнительного производства и аванс пришёл 27.02.26 без удержаний (аванс за первую половину месяца(февраля))
На данный момент мне пришёл расчётный лист в котором указана моя полная зароботная плата за февраль в размере 81.000 р из которых я получил 27.02 авансом 32.000 р. и указана сумма удержаний в размере 40.500 р. итого в расчётном листе написано, что к перечеслению зарплаты (12.03) идёт только 8.500 р., Почему у меня списывают более 50℅ из суммы которая подлежит начислению?

Воеводина Наталья Владимировна

Арсений, добрый вечер, скорей всего тут происходит так: идет списание 50% с ЗП как и положено, а также с остатка банк еще удерживает так у него на исполнение есть постановление пристава, нужно чтобы ваш бухгалтер проставила код "2" что этот счет у вас зарплатный. Также вы можете обратиться к приставу за сохранением прожиточного минимума на вас и ваших детей (если таковые имеются), также вы вправе оспорить решение о взыскании долга, если не согласны с ним.

Арахова Диана Алексеевна

Удержания по исполнительному листу не могут превышать 50% от заработной платы за месяц, поэтому если у вас удержали больше, это является нарушением, и вы вправе обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или к судебному приставу.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Оплатила задолженность по кредитной карте через госусулуги. Платеж был проведен, исполнительное производство завершено. Но деньги до банка не дошли, направляют к приставам. Пристав отправляет в банк, что делать, куда обращаться?

Карпуша Владимир Анатольевич

Добрый день!

Прежде всего советую письменно обратиться и к приставам и в банк с заявлением чтобы подтвердить факты о которых идёт речь в Вашем вопросе.

Следует получить от судебного пристава выписку по перечислению денежных средств взыскателю