Является ли действительной экспертиза?

(4 ответа)

Подскажите пожалуйста: было дтп, я виновник. Пострадавшему страховая выплатила максимальную сумму 400тыс. Рублей. Потерпевший подал досудебный иск в котором предоставил документы о независимой экспертизы. Но: 1. Я не была уведомлена о данной экспертизе. 2. Осмотр был проведен 19.09 а договор с ИП был заключен 21.09. 3. Эксперт-техник, проводивший осмотр и составляющий акт, был принят на работу в организацию заключившей договор с пострадавшим 06.10. т.е на момент осмотра и заключения договора эксперт-техник имеющий лицензию не имел трудовых отношений с ИП, заключившей договор на экспертизу.
Так же, согласно выписке это первый и единственный сотрудник, которого приняли в это ИП на работу. Вопрос, можно ли считать данную экспертизу недействительной и на каких законы, приказы, правовые документы в таком случае полагаться? И можно ли рассматривать данные действия как мошенничество и подлог заведомо поддельных документов?

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте, такую «бумагу» в суде легко оспорить. Скажите суду: 1) вас не приглашали на осмотр ‒ п. 20 Ст. 12 Закона об ОСАГО, значит, отчёт недопустим; 2) осмотр раньше договора, 3) эксперт не работал в фирме. Попросите признать акт недействительным и назначить судебную экспертизу. Подлог и мошенничество – это полиция решает, но главное ‒ не платить по сомнительной оценке.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Алёна
Огромное спасибо, Евгений Константинович, за ваш профессиональный совет!
Юристы по возмещению ущерба

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Субарева Елена Сергеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 23 года

В случае если вы не согласны с актом оценки, можете предложить произвести повторный осмотр и оценку причинённого ущерба, если владелец откажется, то ходатайствуйте в суде о проведении судебной экспертизы причиненного ущерба. Ждите иск о возмещении ущерба, пишите возражения. Рекомендую обратиться к юристу.

Алёна
Елена Сергеевна, благодарю вас за обстоятельный и лаконичный ответ!
Субарева Елена Сергеевна
Субарева Елена Сергеевна Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 23 года

Буду признательна за отзыв в профиле

Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

В вашей ситуации имеются основания ставить под сомнение достоверность представленной экспертизы, поскольку вы не были уведомлены о её проведении, а также имеются нарушения в оформлении трудовых и договорных отношений у эксперта, что может повлиять на допустимость и оценку заключения в суде.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Алёна
Спасибо за вашу помощь и поддержку! Пусть каждый день приносит вам радость и удовлетворение.
Штевель Евгений Александрович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Здравствуйте. Это субъективные оценки. Маловероятно что только лишь по этим ссылкам, суд им откажет. Есть ещё оценка, проведённая страховой. В любом случае просите назначить судебную экспертизу.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ваш вопрос касается оспаривания независимой экспертизы, проведённой по ДТП, с которой вы, как виновник, не согласны по ряду процессуальных оснований. Давайте разберём ваши доводы по порядку:

1. Отсутствие уведомления о проведении экспертизы


В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О некоторых вопросах применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление № 58), проведение экспертизы без уведомления виновника ДТП не влечёт автоматической недействительности заключения, однако суд может снизить доказательственную силу такой экспертизы или признать её недопустимой, если будет доказано, что неуведомление привело к невозможности реализовать ваши права (например, участвовать в осмотре, заявить свои замечания).

Судебная практика:
Суды действительно могут игнорировать результаты экспертизы, если доказано, что виновника не уведомили надлежащим образом и он был лишён возможности присутствовать (см., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2018 по делу № 33-19997/2018).

2. Осмотр до заключения договора


Экспертиза должна проводиться на основании заключённого договора. Если момент осмотра (19.09) предшествует дате договора (21.09), то возникает вопрос об основаниях проведения осмотра. Это может свидетельствовать о нарушении порядка оказания услуги, что может повлиять на оценку достоверности и допустимости заключения экспертизы судом.

3. Эксперт не состоял в трудовых отношениях на момент экспертизы


Согласно ч. 1 ст. 41.1 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ, эксперт должен иметь соответствующее образование, квалификацию и право на проведение экспертизы. Если на момент осмотра эксперт не состоял в штате ИП, заключившего договор, то его полномочия проводить экспертизу могут быть поставлены под сомнение.

Рекомендация:
Запросите у истца документы, подтверждающие право эксперта на проведение экспертизы на момент осмотра (трудовой договор, приказ о приёме на работу, документы о регистрации ИП и т.д.).

4. Единственный сотрудник в ИП


Это само по себе не является нарушением закона, но подчёркивает, что, возможно, эксперт действовал неуполномоченно на момент осмотра.

---

## Ссылки на нормативные акты:

- Статья 41.1 ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58
- Статья 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (регламентирует порядок проведения независимой экспертизы)

---

## Можно ли считать экспертизу недействительной?

Автоматически недействительной экспертиза не является.
Однако вы вправе заявить ходатайство о признании заключения экспертизы недопустимым доказательством, ссылаясь на:

- нарушение порядка уведомления (см. выше),
- отсутствие полномочий у эксперта на дату осмотра,
- проведение осмотра до заключения договора.

Суд оценит эти обстоятельства и может:
- либо признать экспертизу недопустимой,
- либо снизить её доказательственную силу,
- либо назначить повторную экспертизу.

## Можно ли квалифицировать как мошенничество или подлог?

Для квалификации действий как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или подлог (ст. 327 УК РФ) необходимо установить умысел на хищение или подделку документов. Просто нарушение процедуры (например, осмотр до договора или отсутствие уведомления) не является основанием для возбуждения уголовного дела. Если у вас есть доказательства умышленного предоставления заведомо ложных сведений или поддельных документов, можете обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

---

Итог


Рекомендуемые действия:
- В суде заявите ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством, ссылайтесь на указанные выше нарушения.
- При необходимости ходатайствуйте о назначении повторной судебной экспертизы.
- Попросите суд истребовать у истца оригиналы документов, подтверждающих полномочия эксперта и законность проведения осмотра.

Ваша позиция может быть поддержана судом, если вы обоснуете невозможность полноценной защиты своих прав из-за допущенных нарушений.

Если потребуется шаблон ходатайства — пишите!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Возмещению ущерба


Вы недавно смотрели