Видео фиксация следственного эксперимента при ДТП?

Здравствуйте вопрос заключается в том
Что будет когда
Человек был за рулем авто его преследовали сотрудники ГИБДД
И водитель выбежал на ходу из машины и убежал кто сидел в машине сказали что этого человека не было в машине но гаи говорят что видели именно его за рулем
После они вызвали на допрос
Опросили всех где и кто был водитель сказал что не был в машине и кто в машине был тоже сказали что не был
Привили человека якобы кто был за рулем с него взяли объяснения зачем убегал и как и где проводили следственный эксперимент без подозреваемых и не уведомляли

Мингазов Юрий Саитгареевич

По наступившим последствиям, собственника=владельца авто, точно прав лишат, если они у него есть, какой следственный эксримент, если сбег.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Водителя могут привлечь к административной ответственности за невыполнение требований сотрудника полиции остановиться. Если вина будет доказана, грозит штраф или лишение прав. Следственный эксперимент без подозреваемого недействителен.

Следователь назначил следсвенный эксперимент при ДТП. Дело в том, что авария прозошла в октябре (был день,погода была солнечная, ясная, дорожное покрытие сухое), а следсвенный эксперимент назначает следователь на 10 декабря утро ( погодные условия совершенно другие, на трассе гололед, на улице пасмурно, к тому же накануне в воскресенье 9 декабря ожидается снегопад.) Имеет ли право следователь право на отклонение в условиях. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально приближённых к реальным (погодные условия, дорожное покрытие и т д.) Что делать в этой ситуации? нужен развернутый ответ и ссылки на закон. Помогите , пожалуйста.

Шатунов Артем Алексеевич

Здравствуйте, в случае не согласия с результатами экспертизы вы можете её оспаривать ссылаясь на ваши доводы относительно условий её проведения. Также можете вызвать эксперта в суд, для его опроса по экспертизе, в том числе и о погодных условиях

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может это все таки проверка показаний на месте?

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Здравствуйте! Было ДТП по моей вине ( не учла погодные условия) , моя страховая назначила выплату 400.000р второму авто , сейчас они провели экспертизу и оказалось, что этого не хватает на восстановление автомобиля и я должна им еще 362.000р (уже с учетом ущерба, расходов на экспертизу и юр услуги). Я мать-одиночка, одной дочери 10, другой 20, официально не работаю, как вероятнее всего, с меня будут взыскивать эту сумму?

Губин Александр Николаевич

Скорей всего, никак не будут взыскивать, если нет имущества, на которое можно обратить взыскание. Счета, имущество арестуют. Но если на счетах нет денег и нет ликвидного имущества, то никак не исполнить решение суда. Может авто Ваше продадут или то, что от него осталось, если найдется покупатель. Сейчас запчасти дорогие, поэтому вполне нормально, что сумма ущерба большая. Могут быть нюансы, но надо оценщику смотреть, где можно уменьшить сумму ущерба. Можно попробовать подоговариваться. Например, 100 тыс., но сразу или 362 тыс., но никогда.

Ватолин Александр Иванович

Это комплексный судебный процесс.

Как быть в ситуации с пострадавшей в ДТП? Я попал в ДТП на повороте уже совершенное т.е. двойное на летней резине, успел переобуть машину с зимней на летнюю, но участники ДТП также были на летней резине, в нашей области метеорологические условия погода поменялась выпал снег, было заснеженно и был гололед. Скорость 30-40км/час скоростной режим не нарушил в протоколе написали, что не справился с управлением и подскажите формулировка потеря управления над автомобилем это одно и тоже? У пострадавшей ушиб тела и сломана нога (лодыжка) это относиться к какой травме? Можно ли доказать, что водитель не мог предотвратить аварию при полном соблюдении ПДД учете погодных условиях и предпринятых мерах? Будут ли учитываться фактор погодные условия и состояние дороги?

Гуськов Сергей Сергеевич

Здравствуйте!

Из вашего описания следует, что не смотря на плохие погодные условия и несоответствующую данным погодным условиям установленную резину на транспортном средстве, вы все же, понимая, что имеется вероятность потери управления, допустили движение на своем транспортном средстве. При этом, необходимо помнить, что выбранный вами скоростной режим должен соответствовать, в том числе, и погодным условиям, должен обеспечивать полный контроль над транспортным средством, что указано в п. 10.1 ПДД РФ. Однако все же ваш скоростной режим был недостаточен для контроля над своим автомобилем, в результате чего вы совершили ДТП. Снег выпал не одномоментно, дорогу перемело тоже не сиюминутно. Объективно вы могли оценить дорожную ситуацию при движении в подобных дорожных условиях.

Для оценки ситуации с технической точки зрения в рамках дознания необходимо проводить автотехническую экспертизу на разрешение которой ставить в том числе вопрос и по определению имелась ли техническая возможность предотвратить данное ДТП. При этом, для эксперта должно быть достаточно исходных данных (схема ДТП с отраженными тормозными путями, видео с регистраторов, либо со стационарных камер, акт недостатков содержания дорожного полотна, замер коэффициента сцепления и т.д.).

Касаемо квалификации повреждения потерпевшей в ДТП, к какой степени тяжести относится будет определяться путем назначения в рамках дознания судебной медицинской экспертизой. По исходным данным средний вред это точно.

Байдак Зоя Михайловна

Причинение вреда здоровью потерпевшей, а значит, она имеет право взыскать с вас компенсацию причиненного вреда здоровью в результате ДТП. Что касается административной ответственности, считаю, на вас будет наложено административное наказание за причинение вреда легкой степени тяжести. Погодные условия учитываться не будут и не снизят ответственость за ДТП и причиненный вред.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Ехал по федеральной трассе на автомобиле с разрешённой скоростью (80-90 км\\ч). Время суток тёмное, 22:50. Погодные условия: небо полностью затянуто тучами, шёл небольшой дождь. Прямо по полосе своего движения в свете фар, показался пешеход, переходивший слева-на право, по ходу моего движения, в состоянии алкогольного опьянения. Времени на реакцию хватило только чуть дёрнуть руль влево, но столкновения избежать не удалось.
Пешеход остался жив (вступает в силу ст 264 п.1 УК РФ). Вызвал наряд скорой помощи, наряд ГИБДД. Скорая увезла пострадавшего в больницу. В больнице его оперировали, неоднократно. По истечении 10 дней, когда он стал транспортабелен, его перевезли в другую больницу краевой столицы. Там его тоже оперировали. После всех проведённых операций он пришёл в себя, был в сознании, швы начали даже заживать. Перевели в общую палату для реабилитации. Принимал посетителей, родственников, общался осознанно, понимая кто перед ним, где он. Мозговая активность была в норме.
По истечении 45 дней с момента дтп, он вдруг умирает. Судмедэксперт по результатам вскрытия выносит следующее заключение:
Причина смерти:
1.Интоксикация R68.8
2.Сепсис А41.9
3.Перелом множественный головы с другими областями тела Т02.8
4.Пешеход пострадавший при столкновении с неуточненным моторным транспортным средством, неуточненный несчастный случай V09.9
....
Вопрос! При таких раскладах, с таким заключением о смерти меняется ли квалификация статьи 264 п.1 на 264 п.3 УК РФ???

Прозорова Наталья Александровна

Не предпринимайте никаких действий без консультации с квалифицированным юристом по ДТП — только специалист поможет выстроить правильную линию защиты.
Потребуйте от следствия подробного разъяснения выводов судмедэксперта: как именно каждая из указанных причин смерти (интоксикация, сепсис, переломы) связана с ДТП.
Соберите все медицинские документы по делу: истории болезни, протоколы операций, заключения лечащих врачей, результаты анализов — они помогут установить причинно следственную связь.Проверьте, зафиксированы ли в материалах дела данные о состоянии дорожного покрытия, видимости, работе освещения на трассе в момент ДТП — эти обстоятельства могут повлиять на оценку вашей вины.Убедитесь, что в протоколе ДТП точно отражены ваши действия (попытка уклонения, торможение) — это доказательство соблюдения ПДД.Получите записи с дорожных камер или видеорегистраторов (если они есть) — видеоматериалы могут подтвердить вашу невиновность или смягчить ответственность.Если есть свидетели происшествия, соберите их показания и передайте следователю — это усилит вашу позицию.Контролируйте сроки проведения экспертиз — затягивание процесса может ухудшить ваши шансы на объективное расследование.В случае несогласия с выводами эксперта заявите ходатайство о назначении повторной/комиссионной экспертизы — это право гарантировано УПК РФ.Сохраняйте все документы и переписку по делу (протоколы, справки, ответы на ходатайства) — они понадобятся в суде или при обжаловании решений следствия.Пишите!

Обещания от автошколы были таковы:
Срок обучения 2 месяца
Автопарк новых автомобилей, соответствующими всеми нормами для комфортного обучения.
Быстрый и приоритетный выход на экзамены без долгих ожиданий, после сдачи всех внутренних экзаменов выход на гаи через 7 дней.
Что я получила по факту:
Моё обучение началось 16 августа и должно было закончиться 30 октября, но по вине автошколы мои сроки шли бесконечно, занятия отменялись со стороны автошколы и прослеживаются моменты, что меня ставят в безвыходные ситуации по покупке доп часов. Меня оповещают об экзамене 5 ноября, я докатываю все свои остаточные часы и за день до экзамена меня оповещают, что в списках меня на экзамен нет и экзамен будет в декабре . Я месяц жду опять экзамен, покупаю доп занятия и узнаю, что назначают дату 20 декабря. Автошкола постоянно находится в черном списке на въезд на площадку в гаи, перед экзаменом не было полноценной подготовки к нему, автомобиль часто в неисправном состоянии, инструктор отменял занятия, время ожидания авто с автосервиса, через неделю прихожу снова на занятия и вижу те же неисправности, на замечания, что авто не было отремонтировано инструктор отвечал, что за это время курсанты опять сломали.
Инструктор излил без знака «у» на учебном автомобиле, из-за чего нас выгоняли инспектора с Плошадки и было в пустую потрачено моё время на катания до площадки и не было отработано поставленных целей.
Из-за постоянных переносов по вине автошколы я попала в погодные условия (выпало много снега), из-за поломки машины не было достаточного количества запланированных занятий перед экзаменами, чтобы отработать манеру вождения в новых для меня условий, я вышла на экзамен и не сдала его.
Теперь вновь жду назначения экзамена на пересдачу, но инструктор прямо сказал, если хотите, чтобы автошкола быстрее продвинула вас на пересдачу-покупайте доп часы.
Подскажите, есть противозаконные действия со стороны автошколы и могу ли я написать на них жалобу и надеяться на выплату компенсации за их некачественное оказание услуг?

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо обсудить договор с автошколой.

Ефимова Екатерина Ивановна

Данный вопрос не в компетенции автоюриста

Бабушку сбил автобус насмерть, она переходила в неположенном месте. Можно ли отсудить моральную компенсацию и стоит ли подавать в суд?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Да, безусловно, вы имеете право подать иск в суд с требованием о взыскании морального вреда. По сумме - спорно, сколько присудят, зависит от доказательств. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208

Кузьмин Константин Александрович

Автобус скорее всего принадлежит организации, иск о моральном вреде подавайте к организации если за рулём был работник. Компенсация по ОСАГо тоже положена.

При наезде на пешехода со смертельным исходом с лешенными правами какое наказание следует
И если ещё водитель покинул место происшествия

Рябов Сергей Иванович

Тяжелое состояние... если вина будет установлена - до 5 лет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Тут можно еще и добавить квалификацию, то есть еще один состав преступления, оставление в опасности, но это все по материалам дела.

Подскажите как нам быть в данной ситуации.23.10.23 г мой свекр был сбит на регулированном пешеходном переходе.Светофор вызывной . Водитель пытался проскочить на мигающий жёлтый ,но в момент проезда пешеходного перехода,пешеходам загорелся зелёный и свекр шагнул на дорогу и его сбили .После того как был совершен наезд, автомобиль на капоте проехал ещё с ним 40 метров .В момент удара свёкра закинуло на машину и после остановки автомобиля он упал под нее ,из под авто торчали только ноги ,удар пришелся в область бедра .Смерть наступила мгновенно .Следователи возбудили уголовное дело.Мой супруг признан потерпевшим .Через несколько дней после Дтп нам позвонил водитель и предложил встретиться пообщаться.Встреча записана мной на видео ,там отчётливо слышно как он говорит что ехал 70 км час ,что у нас разрешено ехать 80 ,но супруг его поправил и сказал что в городе разрешено не более 60 .Что он торопился на работу и поэтому решил проскочить.Светофор там вызывной ,3 раза мигает зелёный ,потом загорается жёлтый и через секунду красный ,в то же время сразу для пешеходов зелёный. Страховки автомобиля он не имел и даже не помнит когда она у него закончилась (про выплаты с РСА в этом случае мы знаем ).Потом после похорон была ещё встреча в офисе его адвоката, расходы за похороны они оплатили там. Через какое то время его адвокат пригласил нас к себе в офис пообщаться.Водителя автомобиля не было .Решили что разойдемся мирно , моральный ущерб будет возмещен в зале суда .В конце декабря супруг позвонил следователю,узнать готовы ли экспертизы по телу и автотехническая ,до этого момента следователь не звонил сам ни разу.По телу была готова экспертиза,но ознакомиться с ней следователь предложил вместе с технической когда она будет готова.16.02.24 следователь позвонил и пригласил к себе для ознакомления.20.02 .24 года ознакомились ,к экспертизе по телу вопросов нет ,свёкра в буквальном смысле переломало всего череп ,ребра , позвоночник,грудная клетка ,руки ,ноги , разорвалась селезёнка ,почта ,отбита часть печени .А вот к автотехнической экспертизе есть большой вопрос.В тот день шел дождь и соответственно замерить тормозной путь не представляет возможности (да и не было его , виновник сам говорил что подскакивал и даже сразу не понял что сбил человека).Ехал он якобы 60 км в час (возвращаемся к видео ,он говорит 70 ).В общем вся так называемая экспертиза была составлена только со слов водителя и якобы в дтп нет вины водителя,он не имел возможности избежать наезд ,и соответственно дело не может быть направлено в суд .Но как же проезд на жёлтый сигнал светофора!? Следователь говорит что если будет виновник что то предлагать ,что бы мы соглашались,а судить его не за что ,на основании экспертизы он не имел возможности избежать наезд.Так же после дтп в одной из соц сетей увидели комментарий свидетеля который якобы видел момент наезда , данные были переданы следователю ,но он его даже искать не стал . Так же следователь сказал что экспертиза не делается по повреждениям автомабиля.Но разве могут быть такие повреждения тела ,если водитель ехал 60.Автомобиль Шевроле нива.Что нам делать в этой ситуации теперь , водитель не понесет никакого наказания за смерть человека?Ну ещё по экспертизе установлено что пешеход двигался со скоростью 12,5 км в час

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вам нужен злой зубастый и грамотный адвокат в деле. Сами вы не разберётесь тем более вы не объективны. Экспертизы можно оспаривать, нужно привлекать иного специалиста, затем смотреть какие процессусльные нарушения были совершены, а они были, другое дело, являются ли он существенными или нет. Очень любопытная лояльность сотрудников в деле в отношении виновника... Совершенно не согласна, что садить не надо. Ещё как надо. Менять жизнь человека на деньги это самое поганое, что есть вот вам и 30 серебрянников и так всё уже оскотинились. Так скоро до проплаченных убийств на улице дойдем есть деньги прибил, заплатил, дальше пошёл.

Байдак Зоя Михайловна

Независимо от того виноват или нет водитель, вы имеете право на взыскание с него компенсации в свзи с гибелью свекра. Уголовная ответственность вам ни к чему, свекра не вернуть. Поэтому подавайте в суд о взыскании компенсации. И не нужно больше тратить деньги на адвокатов.

Из-за плохой дороги ( не очищена от снега, гололед, иное) машину водителя А кинуло в сторону и произошло дорожно-транспортное происшествие с машиной под управлением водителя Б, в ходе которого повредился автомобиль водителя Б. Водитель Б предъявил иск к водителю А. Должен ли водитель А возмещать ущерб единолично, а потом предъявлять регрессный иск к организации, которая должен следить за дорогой? Или водителю А следует заявить ходатайство о привлечении соответчиком организацию?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Только регресс

Тимошенко Татьяна Александровна

Дмитрий, добрый день! Если ответственность водителя автомобиля А была застрахована, то ущерб автомобилю Б должна возместить страховая компания (как минимум, 50 процентов, если по административному материалу вина конкретного водителя не установлена). Если полиса ОСАГО у водителя автомобиля А не было, либо водителю автомобиля Б не хватило страхового возмещения, в суде нужно доказывать, что ДТП произошло из-за недостатков дорожного покрытия и настаивать на привлечении в качестве надлежащего ответчика дорожных служб. В качестве доказательств предоставить рапорт ГИБДД с фиксацией недостатков дорожного покрытия, фото-, видеоматериалы с места ДТП, показания свидетелей. Если вина дорожников в ДТП будет установлена судом, суд взыщет с них ущерб в пользу владельца автомобиля Б. Впоследствии владелец автомобиля А на основании этого решения вправе взыскать с дорожников и свой ущерб. В моей практике есть опыт успешного взыскания ущерба с дорожников в 100-процентом размере. Обращайтесь, обсудим конкретно Вашу ситуацию!

Нужно ли мне пересдавать ПДД? У меня было ДТП со смертельным исходом. По приговору суда назначено 1 год условно и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год. В июне 2025 года истекает год, как я сдал водительское удостоверение в ГАИ. Узнавали в ГАИ, они утверждают, что пересдача ПДД необходима, общался со знакомым юристом, он сказал, что я могу просто их забрать по истечению срока. Пересдавать или нет, и на какие нормативные документы, если пересдача не требуется мне ссылаться.

Селиванов Владимир Викторович

Всем водителям, которые были лишены ВП, требуется сдача теоретического экзамена на знание ПДД. При этом, в отличие от полноценной процедуры получения прав, их возврат, после истечения срока наказания, не предусматривает сдачу практического вождения — сдается лишь теория и только по разделам, касающихся ПДД.

ДТП произошло в темное время суток, в поселке, на несовершенна участке дороги, водитель газели ехал по всем правилам, на невысокой скорости, поворачивал на лево, с поворотником, неожиданно выехал подросток на спидбайке со дворов на дорогу, без выключенных фар. Подростку 17 лет, ДТП со смертельным исходом. Есть ли шанс у водителя газели избежать наказания в виде лишения свободы?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Основное, это не мог и не должен был предвидеть данное ДТП.Ну и куда же влетел этот подросток, в какую часть авто.

Рябов Сергей Иванович

Для ответа на Ваш вопрос необходимо:

1. расстояние, с которого водитель Газели обнаружил подростка
2. Скорость, с которой двигался Газ
3. Место столкновения относительно границ проезжей части
4. Состояние дорожного полотна По названным данным можно рассчитать техническую возможность для водителя Газ. Если пришлете - посчитаю.