-
Вопрос № 00125157
Добрый день! Я являюсь индивидуальным предпринимателем, официально закупающим товары (пелёнки, Слипы и тд) у производителя и продающим их на маркетплейсах. Вся продукция имеет необходимые документы, маркировку и сертификаты.
Пришло письмо от CopyDefend на мое ИП с обвинением в использовании чужой иллюстрации. Дело не в моих фото или инфографике, а в принте на самой пелёнке! Я этот принт не печатала — купила готовый товар. Производитель закупал ткань в Китае и шил из неё.
Абсурд! Почему претензии приходят мне, а не на фабрику в Китай или этому самому производителю? Я всего лишь перепродавец, купивший товар легально. Карточки товара делала сама, но дизайн ткани — не моя зона ответственности. Как быть? Ведь я не могла проверить, есть ли у каждого цветочка на ткани правообладатель.
Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации?
Здравствуйте!
В сфере защиты интеллектуальной собственности ответственность несут все участники цепочки поставок. Вот несколько рекомендаций:
1. Изучите документацию. Убедитесь, что у вас есть полный пакет документов от производителя, подтверждающих законность использования дизайна.
2. Свяжитесь с производителем. Уточните у поставщика наличие документов, подтверждающих легитимность дизайна.
3. Ответ на претензию. Напишите в CopyDefend объяснение, что вы перепродавец, и приложите копии документов, если они есть.
4. Профилактика. Всегда проверяйте законность дизайнов у поставщиков.
5. Рассмотрите урегулирование. Если претензия обоснована, обсудите мирное решение.
Ваша задача — собрать доказательства добросовестности и прояснить ситуацию с производителем.
Здравствуйте! В данном случае имеет место нарушение авторского права, которое охраняет произведения науки, литературы и искусства. Дизайнерский рисунок (принт, иллюстрация) на ткани является таким произведением. К нему не применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак в том же виде, как это предусмотрено статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, даже если сам материальный носитель (пеленка) был введен в оборот легально, это не делает правомерным использование нанесенного на него принте без согласия автора или правообладателя. Таким образом, претензии правообладателя, адресованные Вам как продавцу, являются юридически обоснованными. Вы не можете быть освобождены от ответственности лишь на том основании, что действовали как перепродавец и не знали о нарушении.
Здравствуйте!
По статье 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации если товар введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации легально, то исключительное право на товарный знак признается исчерпанным. Необходимо также ознакомиться с текстом претензии, обоснованием позиции и сведениями о регистрации ТЗ. Сейчас таких граждан много, пытающихся нажиться за счет таких схем, т. Н. "Патетные тролли", но с ними бороться можно и нужно. Готов помочь Вам - обращаетесь.
В данной ситуации направляйте ответ на претензию.
