Ответ нейросети:
В описанной ситуации необходимо учитывать несколько ключевых аспектов:
1.
Подписанные документы (КС-2, КС-3): Подписание актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на работы, фактически не выполненные, может рассматриваться как нарушение обязательств и потенциальный обман. Это может повлечь за собой серьезные правовые последствия, включая признание таких актов недействительными.
2.
Фактически выполненные работы: Подрядчик имеет право требовать оплаты за фактически выполненные работы, даже если они не были предусмотрены первоначальной сметой или договором. Однако для этого нужно доказать, что работы действительно были выполнены, были необходимы и согласованы с заказчиком (пусть даже устно).
3.
Возврат аванса: Если заказчик требует возврата аванса в связи с невыполнением предусмотренных договором работ, подрядчик может предъявить встречный иск на сумму фактически выполненных работ, если их выполнение можно подтвердить.
4.
Риски подачи иска на 17 миллионов: Подача встречного иска на сумму, включающую 5 миллионов за несуществующие работы, сопряжена с высоким риском, так как это может быть квалифицировано как попытка обмана судом и заказчиком. Это может повлечь за собой негативные последствия, включая отказ в удовлетворении иска и возможные санкции.
5.
Рекомендации: Подрядчику стоит сфокусироваться на доказательстве выполнения работ на 12 миллионов и попытаться договориться с заказчиком о признании этих работ и их оплате. При этом желательно избегать утверждений о выполнении несуществующих работ. Если договориться не удается, следует подготовить обоснованный иск на сумму фактически выполненных работ, заручившись поддержкой опытного юриста.
В данной ситуации важно действовать в рамках закона и тщательно документировать все выполненные работы и переписку с заказчиком. Обратитесь за консультацией к квалифицированному юристу для оценки всех обстоятельств дела и разработки стратегии защиты ваших интересов.
