Усматривается ли состав преступления предусмотренного 293.2?

(2 ответа)

Приветствую. Являюсь действующим сотрудником. Стаж 5 лет. Ситуация следующая. На исполнении находился материал проверки по признакам состава преступления 105 ст, ч 3 ст 30, (С. душил К.) который в десятидневный срок был направлен в СУСК, при этом в промежуток 10 дней, я дважды находился на суточном дежурстве + отсыпной, соответственно сроки на проверку уменьшились. Далее материал проверки был возвращен из СУСК, ввиду отсутствия признаков состава, при этом процессуального решения ими не принималось, а лишь сопровод в отдел. В октябре с 8 по 16 материал также находился на моем исполнении но уже действия С. квалифицировались как 119 ч 1, и в вышеуказанный период времени я также дежурил дважды. (Дежурства не регламентированы какими либо приказами, т.е для моей службы незаконны. Далее 17 числа я передаю материал на возбуждение в дознание, и ухожу в очередной отпуск. Затем материал возвращается из ОД в нашу службу на доработку, и мой руководитель просил меня выйти на работу и доработать материал проверки, на что я пояснил, что нахожусь в отпуске сославшись на 342 ФЗ ст 55 и попросил его переписать материал проверки на другого исполнителя, что в итоге он не сделал, и все также в течении 8 дней ожидал того что я выйду на работу в своем же отпуске. На 9 день случается трагедия, С. убивает К., СУСК возбуждают 293 ч 2, оцените мои действия и действия моего руководителя.

Зацепин Алексей Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 28 лет
Анализ ситуации требует внимательного рассмотрения всех аспектов, включая процессуальные нормы, служебные обязанности сотрудников правоохранительных органов и ответственность руководителей. ‎На основании Ваших пояснений можно сделать следующие выводы: ‎Анализ действий сотрудника ‎ ‎1. Процедура передачи материала: ‎ - Материал проверки был передан в СУ СК в установленный законом срок (десятидневный). Это соответствует требованиям закона. ‎ ‎2. Возвращение материала из СУ СК: ‎ - Материалы были возвращены из СУ СК без принятия процессуального решения, что является стандартной процедурой. Однако отсутствие признаков состава преступления должно было быть мотивировано соответствующим образом. ‎ ‎3. Изменение квалификации: ‎ - Изменение квалификации деяния с убийства (ст. 105) на угрозу убийством (ст. 119) могло повлиять на дальнейшие действия следователя. Необходимо учитывать, что угроза убийством имеет меньшую степень общественной опасности, что могло привести к недооценке рисков. ‎ ‎4. Отсутствие регламентации дежурств: ‎ - Дежурства, не предусмотренные приказом, являются нарушением трудового законодательства и нормативных актов МВД. Сотрудник вправе отказаться от исполнения обязанностей вне установленного графика. ‎ ‎5. Передача материала на возбуждение дела: ‎ - Передача материала на возбуждение дела была осуществлена в установленном порядке. Уход в отпуск после передачи материалов не нарушает закон. ‎ ‎ Оценка действий руководителя ‎ ‎1. Просьба выйти на работу в отпуске: ‎ - Руководитель нарушил трудовое законодательство, попросив сотрудника выйти на работу в отпуске. Согласно статье 55 Федерального закона № 342-ФЗ, сотрудник полиции имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней. ‎ ‎2. Переписка материала на другого исполнителя: ‎ - Отказ руководителя переписать материал на другого исполнителя мог создать условия для нарушения сроков проверки и недостаточной проработки материалов. ‎ ‎3. Последствия трагического события: ‎ - Трагедия, произошедшая после возвращения материала на доработку, свидетельствует о возможной халатности руководства. Отсутствие своевременной реакции на предупреждение о рисках привело к тяжелым последствиям. ‎ ‎Оценивая ситуацию, можно сделать вывод, что действия сотрудника соответствовали установленным нормам и процедурам. Нарушения были допущены руководством, которое не обеспечило должного контроля над процессом проверки и игнорировало права сотрудника на отдых. Трагическое событие подчеркивает необходимость тщательной оценки рисков и ответственности руководства за принимаемые решения.
Адвокат Зацепин А.А.
Игорь
Огромное спасибо, Алексей Александрович, за ваш профессиональный совет!
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Марданян Армен Давидович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Здравствуйте. Если отпуск официальный, нет проблем. У руководителя однозначно проблемы. Он мог отписать другому следователю или дознавателю.

Для устной и письменной консультации, оценки рисков, изучения документов, сопровождения Вашего дела, обращайтесь в ВАТСАП. С Уважением, Адвокат Марданян Армен Давидович!
Игорь
Благодарю за ваш ценный вклад в решение моего вопроса! Пусть ваша работа всегда будет востребованной и уважаемой.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация требует внимательного анализа, так как она связана с вопросами соблюдения законодательства и внутренними регламентами органов, в которых вы служите. Рассмотрим ваши действия и действия вашего руководителя с юридической точки зрения.

1. Ваши действия:
- Дежурства: Вы упоминаете, что дежурства не регламентированы приказами и, следовательно, являются незаконными для вашей службы. В этом случае, если дежурства действительно не предусмотрены официальными документами, их проведение нарушает ваши трудовые права.
- Отпуск: Согласно статье 55 Федерального закона № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", сотрудник имеет право на отпуск, который должен предоставляться в установленные сроки. Ваш отказ выйти на работу во время отпуска является законным, поскольку вы имеете право на отдых, и выход на работу в этот период без вашего согласия является нарушением ваших прав.
- Передача материала: Вы передали материал на возбуждение в дознание, что является правильным действием в рамках вашей компетенции.

2. Действия руководителя:
- Отказ переписать материал: Руководитель, отказавшись переписать материал на другого исполнителя, тем самым не обеспечил надлежащую организацию работы в период вашего отсутствия. Это может рассматриваться как недостаток в управлении.
- Ожидание выхода на работу: Требование выйти на работу во время отпуска без вашего согласия и формального приказа противоречит трудовому законодательству и внутренним регламентам.

3. Оценка ситуации с точки зрения ст. 293 УК РФ (Халатность):
- Для привлечения к ответственности по ст. 293 УК РФ необходимо установить факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекшего тяжкие последствия. В данном случае важно определить, было ли ваше отсутствие на работе в отпуске причиной трагедии и имелись ли объективные возможности предотвратить ее другими сотрудниками.

Рекомендации:
- Документирование: Соберите все документы и доказательства, подтверждающие ваши действия и требования со стороны руководства.
- Консультация с юристом: Обратитесь за консультацией к юристу, специализирующемуся на трудовом праве и делах, связанных с государственной службой.
- Обращение в профсоюз: Если вы являетесь членом профсоюза, вы можете обратиться туда за поддержкой и защитой ваших прав.

Важно помнить, что каждая ситуация уникальна, и правильная оценка всех обстоятельств требует детального анализа всех фактов и документов.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
551 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
281 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам