Возможно ли взыскание судебных расходов?

(4 ответа)

Возможно ли взыскание судебных расходов, если у оппонентов нет чеков/квитанций/акта об оказании услуг, а только договор об оказании услуг с припиской о получении денег (по типу расписки)? Услуги были оплачены наличными.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Да — возможно. Суд вправе взыскать судебные расходы при наличии доказательств факта и размера оплаты: договор с припиской‑распиской о получении денег является доказательством, дополнительно приложите переписку, показания свидетелей, банковские выписки (если есть) и иные подтверждения. Включите требование о возмещении расходов в иск или заявите его после решения; суд оценит достаточность доказательств. Рекомендую собрать максимум подтверждений и согласовать формулировки с юристом.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грушичев Сергей Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 22 года
Добрый день! Если стороны договора- физ. лица и и исполнитель не обладает никаким статусом ( не самозанятый, ни ИП), то возможно
Гость

То есть налогами данные услуги не облагаются? Это как?

Грушичев Сергей Викторович
Грушичев Сергей Викторович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 22 года

Суд не налоговая- у него нет функции проверять налогоплательщиков. Речь идет о том, достаточно ли данных для компенсации юр.услуг или нет. Для физика достаточным документов является расписка и договор. Если он не платит налоги, то можете пожаловаться в налоговую, но это ровным счетом никак не добавит аргументов против факта компенсации юр.расходов

Грушичев Сергей Викторович
Грушичев Сергей Викторович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 22 года

В Вашем случае можно обратиться к ст.100 ГПК РФ в возражениях, указав, что считаете размер юр.услуг, выходящим из разумных пределов, но при этом позицию надо как-то аргументировать. Если по такому варианту пойти, то будет хоть какая-то надежда, что суд снизит расходы

Изотов Юрий Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Добрый день. Вправе подготовить аргументированное возражения и представить их суду. Ситуацию нужно анализировать.

Краткие ответы на портале. По оказанию юридической помощи писать в WA/TG. Услуги платные. С уважением, Изотов Ю.В.
Некрасова Вера Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
Здравствуйте. Да, можно. Договора достаточно.
Вы можете связаться со мной: по телефону; IMO; МАХ; Bip; Телеграмм. Обращаю Ваше внимание - Консультация платная. С уважением, юрист - Вера Анатольевна.
Гость

А как тогда доказывается, что была получена именно эта сумма? Разве нормально адвокату вести черную бухгалтерию?

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Взыскание судебных расходов в российском праве регулируется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Для успешного взыскания судебных расходов необходимо документально подтвердить их фактическое несение.

Если у оппонентов есть только договор об оказании услуг с припиской о получении денег, но отсутствуют чеки, квитанции или акты об оказании услуг, это может усложнить задачу по взысканию расходов. Однако, наличие договора и расписки о получении денег может служить подтверждением факта оплаты услуг. В этом случае стоит обратить внимание на следующие моменты:

1. Договор и расписка: Если договор составлен правильно и содержит все необходимые условия, а расписка подтверждает факт оплаты, это может быть принято судом как доказательство.

2. Дополнительные доказательства: Рекомендуется предоставить дополнительные доказательства, такие как показания свидетелей, переписка с представителем, подтверждающая выполнение услуг и их оплату, или иные документы, которые могут подтвердить факт несения расходов.

3. Обоснованность расходов: Суд также оценивает разумность и обоснованность заявленных расходов. Даже если факт оплаты будет признан, суд может снизить взыскиваемую сумму, если сочтет ее чрезмерной.

4. Позиция суда: В практике российских судов встречаются случаи, когда даже при отсутствии чеков или квитанций, но при наличии других убедительных доказательств, расходы взыскиваются.

Таким образом, хотя отсутствие стандартных бухгалтерских документов может усложнить взыскание, это не делает его невозможным. Рекомендуется тщательно подготовить все возможные доказательства и, по возможности, проконсультироваться с юристом для оценки перспектив дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
553 юриста отвечают
12 минут среднее время ответа
311 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам