-
Вопрос № 00104481
Возможно ли взыскание судебных расходов, если у оппонентов нет чеков/квитанций/акта об оказании услуг, а только договор об оказании услуг с припиской о получении денег (по типу расписки)? Услуги были оплачены наличными.
Здравствуйте. Да — возможно. Суд вправе взыскать судебные расходы при наличии доказательств факта и размера оплаты: договор с припиской‑распиской о получении денег является доказательством, дополнительно приложите переписку, показания свидетелей, банковские выписки (если есть) и иные подтверждения. Включите требование о возмещении расходов в иск или заявите его после решения; суд оценит достаточность доказательств. Рекомендую собрать максимум подтверждений и согласовать формулировки с юристом.
То есть налогами данные услуги не облагаются? Это как?
Суд не налоговая- у него нет функции проверять налогоплательщиков. Речь идет о том, достаточно ли данных для компенсации юр.услуг или нет. Для физика достаточным документов является расписка и договор. Если он не платит налоги, то можете пожаловаться в налоговую, но это ровным счетом никак не добавит аргументов против факта компенсации юр.расходов
В Вашем случае можно обратиться к ст.100 ГПК РФ в возражениях, указав, что считаете размер юр.услуг, выходящим из разумных пределов, но при этом позицию надо как-то аргументировать. Если по такому варианту пойти, то будет хоть какая-то надежда, что суд снизит расходы
Добрый день. Вправе подготовить аргументированное возражения и представить их суду. Ситуацию нужно анализировать.
А как тогда доказывается, что была получена именно эта сумма? Разве нормально адвокату вести черную бухгалтерию?







