Ветеринарная клиника?

(2 ответа)

Обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а лома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С.
Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?

Галицкая Елена Александровна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 25 лет

Здравствуйте, в данном случае ветеринар действовал в рамках заключенного договора оказания услуг с владельцем породистой собаки. Вакцинация собаки соседа предметом договора не была охвачена. Сосед договор на вакцинацию собаки также не заключал. Ребенок субъектом таких договорных отношений не выступал. Соответственно, оснований для взыскания стоимости вакцинации с указанных лиц не имеется.

Благодарю за доверие! Если мой ответ был полезен, оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Бурумбаев Руслан Сулейманович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 16 лет

Здравствуйте. Имеются ли какие-либо подтверждения оказания услуги по прививке второй собаки?

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В данной ситуации возникает вопрос о правомерности оказания ветеринарных услуг без согласия владельца животного.

1. Согласие на услуги: Ветеринарные услуги, как правило, оказываются на основании заключенного договора между владельцем животного и ветеринарной станцией. В данном случае, договор на оказание услуг был заключен только в отношении собаки А., а не собаки соседа С.

2. Действия несовершеннолетнего: Поскольку сын А. является несовершеннолетним (12 лет), он не может самостоятельно заключать договоры от имени своего отца или соседа С., за исключением мелких бытовых сделок. Вакцинация животного не подпадает под категорию мелкой бытовой сделки.

3. Оплата услуг: Ветеринарная станция может попытаться потребовать оплаты за оказанную услугу от владельца собаки С. Однако, учитывая, что согласие на оказание услуги не было получено ни от владельца собаки С., ни от законного представителя А., у станции могут возникнуть трудности с обоснованием законности своих требований.

4. Рекомендации: Владельцу собаки С. рекомендуется обсудить ситуацию с ветеринарной станцией. Если он согласен с тем, что прививка была необходима и соответствует его интересам, он может добровольно оплатить услугу. Если же он считает, что услуга была оказана неправомерно, он вправе отказаться от оплаты.

В случае возникновения спора, обеим сторонам может быть полезно обратиться за консультацией к юристу, чтобы более детально разобраться в ситуации и в возможностях её разрешения.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам