Задавайте вопросы юристам по Административному праву

Существует Федеральный закон №187-ФЗ, в соответствии с которым ФСТЭК России проводит государственный контроль в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры. Предметом контроля является соблюдение требований указанного федерального закона и принятых в его исполнение нормативных правовых актов, что прописано в самом федеральном законе. Также есть Указ Президента Российской Федерации № 250, который выставляет отдельные требование к защите информационной инфраструктуры (в том числе значимые объекты критической информационной инфраструктуры), в том числе затрагивающие отношения, регулируемые 187-ФЗ. Вопрос - может ли ФСТЭК России при государственном контроле проверять соблюдение этих отдельных требований 250 Указа Президента Российской Федерации, если они частично затрагивают обязанности, регулируемые 187-ФЗ?

Здравствуйте! Хотели бы обжаловать штраф, есть ли вероятность, что мы сможем это сделать?
Дело в том, что 1 мая этого года пожарная инспекция выписала нам штраф в размере 15.000 р. за разжигание огня во время особого пожарного режима в крае.
О том, что введен особый режим мы не знали. У нас был огнетушитель ( порошковый), вода, влажная трава тлела в металлической ёмкости, вокруг была черная земля и два человека, которые могли потушить.
Спасибо за ответ.

Не знаю кому обратиться Я беременная и не хочу ехать на
Здравствуйте. Не знаю кому обратиться. Я беременная и не хочу ехать на второй скрининг. Так на меня гениколог написала заявление что я не хочу ехать на скрининг. Приехал аж участковый и увёз к главе нашего поселения. Они сидела, оскорбляли и пугали административным штрафом если не поеду. Как мне в такой ситуации быть и есть ли такой закон что если не поедешь на узи дают штраф.

Добрый день! Остановили сотрудники ГИБДД, причем что именно я была за рулем в момент езды не было никаких доказательств, когда сотрудник полиции подошел машина была не заведена. Были признаки алкогольного опьянения. В ходе оформления нарушения я предложила позвать собственника для передачи ему ТС, в чем мне отказали и к месту проведения освидетельствования (в другой город) меня везли в патрульной машине а за рулем моего автомобиля ехал сотрудник ГИБДД. Так же уже в больнице мне предложили дыхнуть в алкотестер и первые два раза результат был 0. Затем опробовали на сотруднике ГИБДД и показало 0,5 промилле и уже с четвертой попытки показало у меня так же положительный результат.. Прибор не меняли, никакой фиксации не велось. ак же в протоколе о правонарушении прописан адрес фактической остановки, а в задержании ТС не указано время и прописан адрес непосредственно мед.учреждения.. Имел ли право сотрудник ГИБДД отказывать в передачи авто собственнику? Ехать на авто в другой город.. и считаются ли действия в больнице правильными?

Мировой судья вынес решение по статье 6.9 штраф 4000р. Я думал этот штраф за отказ от мед освидетельствования от которого я отказался за день до суда. В итоге прочитав статью узнаю, что она вообще за употребление психоактивных веществ. Получается судья хочет чтобы я заплатил, за то, что я не делал. Как это можно обжаловать? При том написанно, что обжаловать через него же. Это как вообще? Объясните кто нибудь уважаемые. А то 6 дней осталось чтобы обжаловать можно было. И без адвоката как это сделать?

Участковый полицейский "не усмотрел события административного правонарушения". Я вызывал полицию в ночное время по факту шума в соседней квартире. Уже не в первый раз кстати. Приехали двое сотрудников ППС, они прекрасно слышали шум, крики, смех за дверью соседей. Пока я писал заявление подключилась еще и музыка. Кроме того был свидетель - моя супруга, которая тоже проснулась ночью от шума. А самое главное, у меня на двери установлен видеоглазок, который ведет видеозапись круглосуточно. Поэтому, факт ночной "гулянки" с участием четырех человек подтвердить запросто. А участковый видите-ли "не усмотрел события". Что делать в данной ситуации?

Здравствуйте. Сейчас и у меня, и у моего знакомого проблемы с действиями (в моем случае) и с бездействием (в его случае) администрации города и сельского поселения. Обе ситуации связаны с земельными отношениями: ограничением оборотоспособности земли и не принятием мер по изменению вида разрешенного использования. Из-за данных действий/бездействий невозможно решить другие социально-значимые проблемы: оформление земли в собственность и ремонт дорог в поселке. Посоветуйте, исходя из вашей практики, стоит ли по данным вопросам обращаться в прокуратуру или только суд может решить такие проблемы? Посмотрела штрафы для должностных лиц по статье 19.5 КоАП – 1000-2000 р. Ну допустим прокуратура и вынесет предписание, а администрация ничего делать не будет, передаст ли прокуратура в этом случае дело в суд, если все граждане дееспособные, и если передаст, то какой вопрос в данном случае будет рассматриваться в суде: о невыполнении предписания или о решении самой проблемы, по которой граждане обращались в прокуратуру? В моем случае с ограничением оборотоспособности уже обращалась к юристу. Он сказал дело выигрышное, но нецелесообразное из-за финансовых расходов: потратишь больше на судебные расходы, чем выиграешь в стоимости земельного участка, так как участок маленький. У знакомого администрация вообще сейчас не хочет заниматься земельными вопросами, ответила, что будет решать проблемы не ранее 26-27 года. А люди не могут нормально подъехать к своим домам, дороги в ужасном состоянии. А без изменения вида разрешенного использования деньги на ремонт дорог не смогут быть выделены, так как земля числится как ИЖС. А законом не установлен срок, в течении которого собственник должен изменить категорию земли на фактически используемую.