Обязательно сравните полученное вами исковое заявление и решение суда о взыскании с вас компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Судья может пропустить важную деталь, вы – не имеете права на такое попустительство. Допустим, вы торгуете на маркетплейсе техникой для ремонта. Например, шуруповертами.
- На модели вашего товара с артикулом 300 нанесен чужой товарный знак. Без разрешения владельца знака. Владелец товарного знака фиксирует факт незаконного использования своего товарного знака. После чего вы получаете досудебную претензию. В конце концов вы становитесь ответчиком в суде. С вас просят сто тысяч рублей за контрафактный товар с артикулом 300.
- Во втором судебном заседании истец подает ходатайство. Он просит увеличить сумму компенсации до 1 млн рублей. Как вам такой заход? В деле появляется расчет увеличенной компенсации. Он строится вокруг незаконной продажи вами товаров с тем же товарным знаком. По трем тысячам новых артикулов!
- В третьем судебном заседании истец подает второе ходатайство. Он просит увеличить компенсацию до 5 млн рублей за счет увеличения периода нарушения.
- Дело оканчивается решением арбитражного суда. С вас взыскивают 5 млн рублей за продажу контрафактных товаров по трем тысячам артикулов за увеличенный период нарушения.
В чем магия адвоката истца?
Сначала пара оговорок:
- Исковое заявление включает два ключевых момента: основание и предмет иска.
- Основание иска – это фактура, которая ложится в основу требования истца.
Предмет иска – это само требование истца.
- Основание иска – это фактура, которая ложится в основу требования истца.
- Суд выносит решение с учетом основания и предмета иска. В том виде, как их подал истец в исковом заявлении.
- Суд может вынести решение по измененному основанию или предмету иска, но только если их изменил истец.
Вернемся к магии адвоката истца.
Адвокат истца подал иск, где:
- основание – посягательство вами на чужую интеллектуальную собственность: продажа товара артикулом 300;
- предмет – требование о выплате компенсации (100.000 рублей).
Затем во втором и третьем судебном заседаниях адвокат истца представил два новых расчета компенсации.
Но адвокат истца не подавал заявление об уточнении основания или предмета иска!
Суд пропустил такой маневр истца – под давлением его расчета с многостраничным перечнем трехсот новых артикулов.
Суд увеличил компенсацию до 5 млн рублей, нарушив границу дозволенного законом. Суд должен был увидеть, то основание иска не изменено, но пропустил ход истца.
Суд должен был присудить с вас компенсацию за нарушение с товаром, который имеет артикул 300. Не более.
Да, в будущем истец может все переоформить и подать новый иск. Но прямо сейчас он не сможет навязать вам свои судебные расходы: госпошлину, нотариуса, работу адвоката… А вы сможете вернуть весомую часть своих судебных расходов.
Поговорите со своим адвокатом. Он отследит нужные вам факты в нагромождении информации по делу.
Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 22 апреля 2026 г., дело А22-2492/2024.
