Использование чужого товарного знака?

Добрый день! Наша компания продает мастику собственного производства и разработки. На нее есть ТУ, которые так же разработали мы сами. На данный момент идет процедура оформления товарного знака. Мы узнали, что нашу мастику продают конкуренты под нашим же названием, но ссылаются они не на ТУ, а на ГОСТ. По причине того, что товарный знак находится на стадии оформления, мы не можем ничего им предъявить за то, что они используют наше название. Мы покупали образец их мастики, и выяснили, что они делают одинаковую продукцию и продают под разными названиями, более того, она не соответствует техническим характеристикам. Как нам быть в такой ситуации и что сделать, чтобы фирма-конкурент прекратила продажи данной продукции?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Анастасия!

Вы можете выбрать один из двух вариантов действий: либо защитить себя от недобросовестной конкуренции и потребителей, либо прибегнуть к техническому регулированию. Регистрация товарного знака возможна только после его официальной фиксации, однако уже сейчас важно зафиксировать все нарушения, чтобы в будущем иметь возможность обратиться в суд.

Совет: обратитесь индивидуально к юристу, который специализируется на данной сфере, для подготовки претензии и сопровождения ваших обращений в ФАС и Роспотребнадзор.

Баталин Дмитрий Михайлович

Как минимум для начала надо написать им претензию и зафиксировать факт продажи мастики, для более полной консультации необходимо изучить все условия конкуренции, стадию оформления ТЗ, еще ряд вопросов. Готов расширенно Вас проконсультировать, пишите в лс

Всем привет! Я селлер на вб. Могу ли я в своей карточке товара на маркетплейсе использовать чужой товарный знак? Например, указать, что моя пена для бритья похожа на пену бренда «____» (и прям вставить туда фото упаковки с их товарным знаком)? Или это нарушение чужого интеллектуального права?
При этом продавать я планирую свой товар под собственным зарегистрированным товарным знаком, а чужой ТЗ использовать только для оформления карточки товара на маркетплейсе (т.е без продажи контрафактного товара).

Если так делать нельзя, то почему и какая за это ответственность?

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте.

Размещая чужой товарный знак в карточке своего товара, вы совершаете форму использования этого объекта интеллектуальной собственности без согласия правообладателя. Такие действия образуют нарушение прав на товарный знак, независимо от того, что вы продаете товар под собственным брендом. Вы фактически используете чужой товарный знак в рекламных целях, а на это нужно получить согласие правообладателя. За незаконное использование чужой интеллектуальной собственности чаще всего требуют выплаты компенсации.

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте! Так делать нельзя, т.к. Правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Хочу продавать платья в интернет магазине, нашла выкройку в интернете из журнала за 1976 г внесла не значительные изменения такие как, где-то добавила рюши, где-то удалила, вместо округлого воротничка сделала квадратную форму, вместо трех пуговиц пришила 5. Т.е форма платья визуально не сильно поменялось. Будет ли это считаться нарушением авторских прав, если я буду это платье продавать под своим брендом?По каким критериям судят нарушение авторских прав?

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Авторское право охраняет произведения творческого труда, к которым могут относиться и произведения дизайна. В отличие от него, патентное право защищает технические решения (изобретения, полезные модели) или внешний вид изделий (промышленные образцы). К выкройкам это отношения не имеет. Если создание выкройки потребовало творческого труда, она охраняется авторским правом. В силу статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации срок такой защиты длится всю жизнь автора и 70 лет после его смерти. По истечении этого срока произведение переходит в общественное достояние. Поскольку журнал выпущен в 1976 году, и с момента смерти автора (если он известен) наверняка прошло менее 70 лет, можно предположить, что авторские права на эту выкройку еще действуют. Это означает, что для ее использования Вам необходимо получить разрешение правообладателя (наследников автора или издательства, которому переданы соответствующие права).

Шестакова Яна Станиславовна

Здравствуйте.

Если выкройки запатентованы, на них будут распространяться патентные права. В этом случае вам понадобится разрешение патентообладателя на их использование. Не запатентованные выкройки не защищены законом.

Патентный поиск информации можно осуществить через сайт Роспатента: (https: //rospatent.gov.ru/ru/faq/gde-samostoyatelno-provesti-patentnyy-poisk-v-internete).

Добрый день, если моя компания называется New Faces, хотим зарегестрироваться товарный знак, свой логотип, но нашли товарный знак New Face, просто слова, без логотипа, будет ли с нашей стороны считаться нарушением?
Ранее юрист подтвердила, что можем зарегистрировать New Faces, случайно обнаружили new face

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте!

Тут все на самом деле индивидуально, регистрация в Вашем случае осуществляется в словесной части и перед подачей надо учесть сферу Вашей деятельности - классы МКТУ, а также схожие товарные знаки, за других юристов подсказать Вам не могу, поскольку это их зона ответственности, но могу Вам проверить с 0 возможность регистрации и если есть шансы, то зарегистрировать, важно исключить схожесть и основания для отказа по статье 1483 ГК РФ.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Проверьте, правильно ли зарегистрирован товарный знак. Это крайне важно.

Для этого выполните следующие шаги:

1. Проведите тщательный поиск по базе товарных знаков с помощью открытых ресурсов или обратитесь к специалисту.
2. Если класс регистрации и товары или услуги существенно различаются, ваши шансы на успешную регистрацию увеличиваются.
3. Если же класс регистрации совпадает или товары и услуги похожи, существует высокий риск отказа или претензий со стороны владельца знака.

Добрый день! Мы выпускаем одежду для собак и планируем на картонной бирке, которая цепляется к изделию, указать с одной стороны размерную сетку на русском языке, а с другой стороны продублировать эту же информацию на английском языке. Подскажите, пожалуйста, в связи с новым законодательством, будет ли это считаться нарушением или такой вариант допускается?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Дарья!

Ваше решение использовать бирку с дублированием информации на английском языке соответствует действующему законодательству РФ, при условии, что все необходимые данные указаны на русском языке. Для детального анализа вашей ситуации и разработки макета бирки советую обратиться за помощью к юристу.

Довгань Денис Александрович

Согласно действующему российскому законодательству (в частности, закону «О государственном языке РФ» и закону «О защите прав потребителей»), ваш вариант является абсолютно законным.

Вся обязательная информация о товаре (наименование, производитель, состав, размер) должна быть указана на русском языке.

Закон не запрещает использовать иностранные языки, если информация на них идентична русской. Главное, чтобы текст на русском был читаемым, не меньше по размеру и не менее заметным, чем английский вариант.

Размещение русского текста на одной стороне, а английского на другой — это стандартная практика, которая не вводит потребителя в заблуждение.

Здравствуйте.

Хочу уточнить вопрос по интеллектуальной собственности на программный продукт.

OptimoRoute приведу просто как пример, речь не именно о нём.

Допустим, есть SaaS-сервис, который оказывает специфичную услугу: например, строит маршруты, распределяет заказы между курьерами, даёт рекомендации и т.д. Компания зарегистрировала программу для ЭВМ в российском реестре Роспатента / реестре ПО.

Я хочу сделать аналогичный сервис, но:

* исходный код не копирую;
* доступ к их коду не имею;
* реализацию, архитектуру, базу данных и алгоритмы пишу сам;
* название, логотип, домен, тексты и бренд не копирую;
* дизайн не 1 в 1, но интерфейс структурно похож, потому что задача одинаковая: карта, список заказов, маршруты, водители, фильтры, отчёты и т.п.

Вопрос:

Может ли правообладатель такого сервиса подать на меня в суд только из-за того, что я сделал аналогичный продукт с похожей структурой интерфейса?

Интересует именно российское право:

1. Защищает ли регистрация программы для ЭВМ саму идею/функциональность сервиса или только конкретный код?
2. Может ли похожий интерфейс считаться нарушением, если он обусловлен функциональностью продукта?
3. Где проходит граница между “сделал конкурентный аналог” и “скопировал чужой продукт”?
4. Какие элементы лучше обязательно изменить, чтобы снизить риск претензий: дизайн, тексты, структура экранов, названия разделов, иконки, цвета, UX?
5. Есть ли судебная практика в РФ по похожим SaaS/веб-интерфейсам?

Заранее спасибо. Нужна не абстрактная теория, а практическая оценка рисков: когда конкурент действительно может предъявить претензию, а когда это просто похожий продукт в той же нише.

Арзуманян Раксана Владимировна

Да, правообладатель может подать на вас в суд, так как право на обращение в суд гарантировано законом любому лицу. Однако вероятность его победы крайне мала, если вы действительно разработали продукт с нуля, не копировали исходный код и графические элементы оформления.

Грачёв Георгий Владимирович

Регистрация программы для ЭВМ охраняет только конкретный код, но не идею, функциональность или логику. Интерфейс, структурно схожий по задаче, нарушением не является, если не скопированы графические элементы, тексты, иконки и оригинальные визуальные решения. Вы используете какие-либо сторонние библиотеки компонентов интерфейса или пишете собственные? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике споры по веб-интерфейсам в российских судах чаще всего разрешаются в пользу ответчика именно тогда, когда истец не может доказать оригинальность конкретных элементов и их заимствование. Ключевым доказательством в подобных делах становится независимая экспертиза сходства визуальных решений, а не функциональной логики, - из дел этой категории в большинстве случаев суды отказывают в иске при отсутствии буквального копирования графики или текста. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области интеллектуальной собственности Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Совсем недавно узнал, что имеется зарегистрированный товарный знак "Резюме". Именно слово РЕЗЮМЕ.

Скажите пожалуйста, могу ли я создать сайт, например document.ru и предоставлять пользователям услугу по составлению РЕЗЮМЕ посредством программного обеспечения? Насколько мне известно, РЕЗЮМЕ является общеупотребительным словом и я не буду нарушать закон.

Слово РЕЗЮМЕ зарегистрировано в классе МКТУ 42, где указано: "Программное обеспечение [SAAS]...". Получается, если я буду использовать на сайте скрипт (программное обеспечение), которое по введенным данным будет составлять резюме для устройства на работу, я нарушаю или не нарушаю закон?

Балезин Александр Николаевич

Товарный знак "резюме" зарегистрирован как словесный (странно конечно). Поэтому недопустимо использовать в наименовании программного продукта этот товарный знак. Составлять резюме возможно, но вопросы могут возникнуть если начнете регистрировать права на программный продукт

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Добрый день, я занимаюсь продажей товаров относящихся к 16 классу МКТУ. А именно: наклеек, блокнотов и ручек, на которых нанесена словесная надпись Патимейкер. Собственного товарного знака у меня нет.

На днях ко мне прилетает досудебная претензия от компании, у которой зарегистрирован комбинированный товарный знак Патимейкер под номером 937017.

Подскажите: нарушаю ли я права данной компании? - ведь я использую только слово, а у них права на комбинированный знак. Установит ли суд в данном случае нарушение с моей стороны?

Ватолин Александр Иванович

Если зарегистрированный товарный знак компании включает в себя слово "Патимейкер", то использование этого слова вами может быть признано нарушением прав интеллектуальной собственности компании.

Несмотря на то, что вы не используете комбинированный знак, зарегистрированный компанией, использование слова "Патимейкер" может создавать путаницу у потребителей и ассоциироваться с товарным знаком компании.

Необходимо изучать документы. Успехов вам!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо знакомится с претензией и визуально с самим зарегистрированным знаком.

Пишите возражения, нельзя зарегиистрировать слова "ах", "ой" и т.д.

Поступила жалоба от правообладателя товарного знака (изображение) на wildberries. Мы продаем постельное белье. Важен опыт работы с ВБ

1. Нужны реальные судебные ПРЕЦЕДЕНТЫ, когда правообладатель товарного знака изображения подавал в суд на селлера на любом маркетплейсе с постельным бельем/футболкой, текстилем - и что вынес суд.
2-3 штуки

2. Нужно четко понимать как ведет себя валдберис в таких случаях - как юристы валдберис решают такие дела и реагируют на такие жалобы. Могут ли они заблокировать наши карточки и на основании чего?

3. У нас на изображении другой оттенок и немного др коты. Кто будет доказывать, что рисунки соответствуют? Как wildberries может без судебного решения принять решение о блокировке карточек?

4. Если мы сменим на этой карточке фото на совершенно другой принт (что мы можем сделать легко в один момент) - как он докажет что мы именно его принт продаем?

5. Если мы сейчас уберем этот товар, может ли он позже подать на нас в суд? кто и как докажет что мы когда то там продавали именно этот принт, а не другой? Что будет доказательством?

6. Нужны реальные пруфы - что на суде действительно является в таком случае доказательствами, а что нет. Что нужно нотариально заверять правообладателю, чтобы доказать что мы реально использовали именно его принт и как принимается решение о том, что наш принт похож или не похож на практике?

нужно будет подготовить ответ, но это уже другая задача

Ким Галина Владимировна

соглашусь с коллегами подобные работы выполняются платно. На счет "воды" каков бюджет за работу такие и результаты) Все просто. Работы за 1-2 тр имеют существенное количественно- качественные различия с более дорогими консультациями/работами.

Байдак Зоя Михайловна

Такие услуги бесплатно не оказываются. Время юриста - стоит денег.

Здравствуйте. В чём разница между "официальными" юристами (которые работают в компании) и частными (например, на авито)? Почему первые берут дороже, а вторые очень дёшево? Стоит ли обращаться с созданием товарного знака к частному юристу, либо лучше потратить где-то 50 тысяч, но у "официальных" юристов?

Ким Галина Владимировна

вам к патентному поверенному есть такая профессия.

нет такого понятия как "ОФИЦИАЛЬНЫЕ" и наоборот. не важно работают они на себя или в фирме, важно что он может, умеет его мастерство, опыт. На счет дорого/дешево никогда реально работающий даже частный юрист не будет стоить дешево и оценивать себя за 3 коп тоже не будет. Проще и дешевле отказать от клиента, тем более с непростым делом, который выбирает " а нам бы по-дешевле", чем брать дело в убыток себе. Принцип чем выше вовлеченность юриста в дело, тем выше цена никто не отменял. Стратегическое и тактическое решение юридических задач требует мастерства юриста, а оно стоит денег)

Демпинг цен, как раз, от тех кто выполняет работы в пол силу, с низким никаким качеством либо не выполняет вовсе., поэтому ориентироваться на низкий порог цен себе дороже.

Юридические ошибки стоят дорого, а иной раз не подлежат исправлению вовсе.

Из последнего "несостоявшийся клиент" потерял 18 млн рублей на сделке (арбитражный процесс) из-за принципа " а мне бы за 20 тр., чтоб все решили.." ну ему и решили)...переиграть.. сложно, долго, но можно, но цена вопроса), поэтому сидит и сетует на юристов "как же так", да вот так...

У фирм затрат больше + последствие призывов за бесплатные консультации.

Маслов Александр Анатольевич

заплатите мне 50 тысяч и я вам все сделаю! Александр!

Здравствуйте!

Общая ситуация:
Я, Петр Глушков (ИП), являюсь владельцем латвийской компании SIA SimpleWayAudio и зарегистрированного товарного знака Simple Way Audio. Я разрабатываю схемы и техническую документацию для продуктов серий J, D, MPmini и RE, которые производятся совместно с ООО «СВ ГРИФ» (генеральный директор Ольга Ломовская). На протяжении всего нашего сотрудничества между мной и ООО «СВ ГРИФ» не было заключено официальных письменных договоров, что привело к конфликтам, связанным с использованием моего товарного знака и интеллектуальной собственности.

Мой компаньон, ООО «СВ ГРИФ», имел доступ к финансам и торговым каналам, продавая нашу продукцию через дистрибьюторов и дилеров. Однако регулярные выплаты моей доли прибыли задерживались или вообще не происходили, что создало финансовые разногласия. Я неоднократно требовал выплат и регулирования финансовых вопросов, но это не было выполнено.

Ключевые моменты:
Товарный знак Simple Way Audio:

Изначально товарный знак был зарегистрирован на мою латвийскую компанию SIA SimpleWayAudio. Позже я перерегистрировал его на свое имя как частное лицо (Pjotrs Glushkovs). Однако ООО «СВ ГРИФ» продолжает использовать товарный знак без заключения нового лицензионного договора.
Согласно документам, ООО «СВ ГРИФ» получило разрешение на использование товарного знака, но с изменением регистрационного лица необходимо перезаключить договор.
Интеллектуальная собственность:

Все схемы и разработки серий J, D, MPmini и RE были созданы мной в программе EASYEDA.COM. Эти схемы остаются моей собственностью, и их использование для производства продукции без официального соглашения является нарушением моих прав. Я могу доказать, что аккаунт в EASYEDA.COM принадлежит мне.
Некоторые чертежи и документация также были переданы через электронную почту и общий Telegram-чат для регистрации в Минпромторг.
Документы и деловые отношения:

Были предоставлены проекты лицензионных договоров и соглашений, которые должны были регулировать использование товарного знака и схем. В этих проектах договоров указывались условия поставки, производства и сотрудничества, однако договоренность не была достигнута, и ООО «СВ ГРИФ» не подписало их.
В ходе переговоров юристы ООО «СВ ГРИФ» посчитали мои предложения попыткой "рейдерского захвата", что только усугубило конфликт.
Претензии и требования:

Я написал претензию с требованиями прекратить использование моего товарного знака и разработок до заключения официальных договоров. Также я потребовал отчетность о наличии продукции на складе и всех текущих активах.
Я предлагаю заключить несколько договоров для регулирования сотрудничества:
Лицензионный договор на использование товарного знака;
Договор о сотрудничестве для финансовых и производственных вопросов;
Договор на использование интеллектуальной собственности;
Договор на поставку и производство продукции.
Если в течение 10 рабочих дней не будет ответа, я начну уведомлять дистрибьюторов (ЛТМ, ИМЛАЙТ и другие), что ООО «СВ ГРИФ» больше не имеет права торговать продукцией под брендом Simple Way Audio.
В случае бездействия со стороны ООО «СВ ГРИФ», я намерен обратиться в суд для защиты своей интеллектуальной собственности и прав на товарный знак. Также я планирую уведомить Минпромторг о неправильном указании разработчиков продукции ООО «СВ ГРИФ».
Документы:

Я имею выписки и документы, подтверждающие регистрацию товарного знака в Латвии и его перерегистрацию на физическое лицо.
Имеются акты и другие документы, подтверждающие мои права на схемы и чертежи продукции.
Несколько писем, включая отказ от подписания договоров с ООО «СВ ГРИФ», также сохранены как доказательства.

Ким Галина Владимировна

в вашем деле 2 направления спора: 1. по СИП - суд по интеллектуальным правам; 2. обычный арбитраж по экономическим спорам, корпоративным отношениям. Если только пойти по СИП, не затрагивая финансово-хозяйственную деятельность, это ничего не даст + должно быть обеспечение исковых требований.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращайтесь

На имя нашего ЮЛ выставлена досудебная претензия от ИП в части незаконного использования товарного знака. Товарный знак был получен в мае 2021 года, до этого наша компания и многие другие использовали в своей практике данное название. В дальнейшем скорее всего ИП обратиться в суд, т.к. с ним уже были прецеденты.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если таких дел много, то это злоупотрелениеиправом, ст. 10 ГПК РФ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте,

Вы вправе направить обоснованный ответ на выставленную претензию по фактическим обстоятельствам. Если будет направлен иск в суд, соответственно, направляется возражения относительно заяаленных требований со всеми доводами, достаточными доказательствами по сути спора. Любой юридический документ составляется на основании изучения документов, фактических обстоятельств