Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Может ли физическое лицо осуществлять продажу "цианоборгидрида натрия" без ограничений? Для его синтеза требуется прекурсор "синильная кислота", которая в списке ядовитых веществ (статья 234). Но осуществлять его продажу не намерен, а значит могу заниматься его производством? В списке имеются такие производные "синильной кислоты" как цианиды, но отсутствует "цианоборгидрид натрия", значит нет препятствия для осуществления моей цели (за исключением потенциальной, ненамеренной токсикации иных субъектов или окружающей среды)?

Здравствуйте, я хотел бы получить ответ на свой вопрос и заранее спасибо за любой возможный ответ.
Я учусь в школе, мне 13 лет и недавно на меня напал парень из моей же школы, на её территории. После того как я зашел в раздевалку мея остановил незнакомый мне человек лет 15ти. После этого пошла словесная перепалка и после нее он побежал за мной пока уходил. Не успев повернутся он толкает меня в спину и после того как я попытался встать, он начал мне угрожать и толкнул меня об стену, физически я бы не смог его побить или дать сдачи, хотя хотел, и это было-бы не лишне. И теперь я очень зол. И мой вопрос я хочу спросить могу ли я при повторении подобного случая воспользоваться перцовым баллончиком на территории школы, но как вы понимаете что это может повлечь неблагоприятные для меня последствия или для моих родителей. Так вот, могу ли я использовать перцовый баллончик на территории школы при самообороне или потенциальной угрозе по статье 119 УК РФ.
Спасибо.

В части 1 статьи 115 УПК РФ сказано, что арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Слова "обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа" подразумевают, что в отношении лица, имущество которого подлежит аресту, уже должен быть обвинительный приговор суда с назначенным наказанием в виде штрафа и/или возложенной обязанностью по исполнению гражданского иска.

Кто-то может возразить на это, что, якобы, обеспечительные меры могут применяться и до обвинительного приговора суда. Ведь на то они и обеспечительные.

На эти слова я могу возразить следующее: почему тогда законодатель не конкретизировал в законе, что арест может накладываться не просто для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и/или гражданского иска, а для обеспечения исполнения ВОЗМОЖНОГО приговора в части гражданского иска и/или взыскания штрафа?

При этом законодатель отдельно конкретизировал и указал слово "возможной" для конфискации имущества по 104.1 УК РФ. По смыслу закона получается, что если конкретизация для одного случая есть, а для другого нет, то данная мера процессуального принуждения не может применяться для лица подозреваемого или обвиняемого, но не осужденного, если при этом нет повода для конфискации его имущества.

При этом "обеспечение исполнения приговора" может происходить и после вынесения обвинительного приговора в отношении обвиняемого. По этой причине своего смысла часть 1 статьи 115 УПК РФ не теряет.

Может следователи и суды слишком вольно толкуют данную норму УПК РФ?
Следует ли указывать на данный аспект и отсутствие конкретики в статье 115 УПК РФ при написании жалоб в порядке, предусмотренном статьями 124, 125, 389.1 УПК РФ?

В части 1 статьи 115 УПК РФ сказано, что арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Слова "обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа" подразумевают, что в отношении лица, имущество которого подлежит аресту, уже должен быть обвинительный приговор суда с назначенным наказанием в виде штрафа и/или возложенной обязанностью по исполнению гражданского иска.

Кто-то может возразить на это, что, якобы, обеспечительные меры могут применяться и до обвинительного приговора суда. Ведь на то они и обеспечительные.

На эти слова я могу возразить следующее: почему тогда законодатель не конкретизировал в законе, что арест может накладываться не просто для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и/или гражданского иска, а для обеспечения исполнения ВОЗМОЖНОГО приговора в части гражданского иска и/или взыскания штрафа?

При этом законодатель отдельно конкретизировал и указал слово "возможной" для конфискации имущества по 104.1 УК РФ. По смыслу закона получается, что если конкретизация для одного случая есть, а для другого нет, то данная мера процессуального принуждения не может применяться для лица подозреваемого или обвиняемого, но не осужденного, если при этом нет повода для конфискации его имущества.

При этом "обеспечение исполнения приговора" может происходить и после вынесения обвинительного приговора в отношении обвиняемого. По этой причине своего смысла часть 1 статьи 115 УПК РФ не теряет.

Может следователи и суды слишком вольно толкуют данную норму УПК РФ?

Следует ли указывать на данный аспект и отсутствие конкретики в статье 115 УПК РФ при написании жалоб в порядке, предусмотренном статьями 124, 125, 389.1 УПК РФ?

Смотрите,такая причина у меня оформлено банкротство я уже признана им на руки отдан документ подтверждающий это . Сегодня днём в соцсеть Ватсапп поступило смс с неким содержанием , что капитан МВД юстиции,просит явиться в МВД ,что на меня поступило заявление от двух микрофинансовых организаций по ст 159 ч 1 ,что в целях не явки будут проведены принудительные меры и что для решения вопроса в мировом порядке нужно обратиться к кредитором безотносительно. Как мне быть ? Я уже признанный банкрот
Но на момент когда брала в МФо я указывала действительно не чёткие данные в плане зп и работы,но не в целях как то заполучить деньги и не отдать.

Здравствуйте, я отбывала наказание по 158.2ст УК. РФ, сроком 3 года освободилась в конце июня по УДО. Остаток составил 5 месяцев. Общий
срок-3.5лет л/с. Родственников нет. Там работала на производстве. Мой доход на руки составлял не более 14 тыс в месяц. По освобождению устроилась самозанятым в курьерскую службу. Щас на 6 месяце беременности, работать с этого месяца прекратила. 5 декабря конец срока. Хочу узнать возможно ли получить единовременную выплату по освобождению УДО? Пыталась оформить через госуслуги, еще летом, сразу как отпустили, на что получила отказ, по причине дохода, который превышает прожиточный минимум. Что просто смешно. Они посчитали без вычета государству. Что составляло 21.000т. Р. Я имею право на получение выплаты? Если да, то как мне это сделать? Спасибо.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста супруга( сейчас разведён) написала жалобу на меня возбуждении уголовного дела по ст. 115, об етом я не знал, находилься в другом области, один раз вызовал следовател для выяснения обстоятельства, дал объяснение, всё нормально, никаких проблем нет, следовател мне никаких документами не ознакомил, и не сказал овозбужение уголовного дело, через 10 лет узнаю что воз угол дела, и прекрашение угол, прес, срок давности п3 ч1 ст24