Возмещение вреда здоровью человека?

(4 ответа)

Розалия

Вопрос № 00009612
12.02.2023 15:52

Сколько можно потребовать компенсацию за причинение вреда здоровью средней тяжести. Оба несовершеннолетних ребёнка, 16 и 17 лет.

Асылгужин Булат Саматович

Отвечает адвокат

Стаж 12 лет

12.02.2023 19:44

Телефон

Вы вправе потребовать в полном объеме возмещение материального ущерба (расходы на лечение, осмотры специалистов, дорожные расходы и др.) и компенсацию морального вреда на каждого ребенка, размер определяйте сами, суды, как правило, принимают решение о его размере в десятки раз меньше заявленного истцом размера, учтите данный момент

Спасибо за ответ

Спросить

Ким Галина

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 25 лет

12.02.2023 16:02

Телефон

Сумму реально понесенных затрат на восстановление здоровья, реабилитацию + компенсацию морального вреда ( от 5 до 15 тр). Взыскание возмещения вреда в суде не должна преследовать цель обогащения. Сумма зависит от конкретных обстоятельств, наличия вины лица, причинившего вред и проч. факторов

Спасибо за ответ

Спросить

Князьков Александр Александрович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает адвокат

Стаж 10 лет

12.02.2023 16:05

Телефон

Надо смотреть на практику вашего региона, сколько примерно суды удовлетворяют. Суммы могут быть любые, госпошлины не платятся, тысяч по 100-150 на каждого было бы оптимально. Но зависит не только от квалификации, но и обстоятельств дела

Спасибо за ответ

Спросить

Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 12 лет

12.02.2023 15:54

Телефон

Здравствуйте. При каких обстоятельствах причинен вред здоровью, кто его причинил?

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В России размер компенсации за причинение вреда здоровью средней тяжести определяется индивидуально и зависит от множества факторов, таких как степень тяжести вреда, длительность лечения, возможные последствия для здоровья, а также моральные страдания потерпевшего и его семьи.

1. Моральный вред: Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Для несовершеннолетних детей суд может учесть их возраст, психологическое состояние и влияние травмы на их развитие.

2. Материальный вред: Включает расходы на лечение, реабилитацию, потерю заработка (если несовершеннолетний работал или подрабатывал), а также другие расходы, связанные с восстановлением здоровья.

3. Судебная практика: Размер компенсации может варьироваться. В практике российских судов суммы компенсаций за вред здоровью средней тяжести могут составлять от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Конкретная сумма будет зависеть от обстоятельств дела и доказательств, представленных в суде.

Рекомендую обратиться к опытному адвокату или юристу, который сможет оценить все обстоятельства дела и подготовить обоснованное требование о компенсации, а также представлять интересы несовершеннолетних в суде.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

363 юриста отвечают

18 минут среднее время ответа

83 вопроса за сутки

Как не допустить закрытия дела о побоях?

2 ответа

И какие статьи грозят этил лицам?
Трое пьяных избили брата.
Ситуация следующая:
Брат с друзьями стояли на набережной, общались. Подъехала авто без номеров, от туда вышли трое пьяных молодых людей лет 25, и начали добадываться к брату и друзьям, в результате чего получив грубый ответ двое начали изливать батата, чтобы друзья не вступались за него, один из них достал пистолет и начал стрелять в верх и в сторону брата, но не в него, а рядом. В итоге у Брата ушибы ссадины на теле и лице, испорчена одежда. Они быстро потом уехали, отъехав от этого места они повесили номера обратно и скрылись.
Заявление в полицию написано.
На следующий день по камерам наблюдения полиция выяснила кто это был, водитель авто уже был лишён прав.
Один из них работает в полиции, другой сын инспектора ГИБДД.
Есть большая вероятность что дело спустят на тормозах, так как полицейский который ведет дело уже вызвал брата в отдел чтобы переписать заявление, так как «у него появились новые вопросы».
Вопрос:
Законно ли переписывать заявление?
Что делать чтобы дело не закрыли, а виновников наказали по всей строгости закона?
Как получить компенсацию морального и физического ущерба?
И какие статьи грозят этил лицам?

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Квалификация будет зависеть от судебно-медицинского исследования проще говоря сколько потерпевший будет лечиться. Кроме того зависит от того какие показания будут давать подозреваемые. это может быть ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью) ст.213 УК РФ (хулиганство). Чтобы дело "не спустили на тормозах" рекомендую написать заявление в прокуратуру, где конкретно указать, что один из нападавших является сотрудникам полиции и угрожал пистолетом, а это уже ст.286 УК РФ превышение должностных полномочий

Коваленко Дмитрий Дмитриевич

Усматривается хулиганство. Обращайтесь с заявлением в полицию, при отказе обжалуйте в прокуратуру или суд. Рекомендую обратится за помощью к адвокату.
Отравление алкоголем-вред по неосторожности?

1 ответ

Здравствуйте! Склонение к распитию алкоголя несовершеннолетнего, которое привело к реанимации(отравление) является причинением вреда по неосторожности? Если не рассматривать сейчас продавца, а рассматривать именно того кто предлагал ребенку выпить?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Взрослый знал вред алкоголя здоровью, знал что перед ним несовершеннолетний, осознавал наступление последствий. Умысел прямой
Заявление

2 ответа

9 лет. Ребенку гулял с друзьями и подругой 9ти лет все несовершеннолетние, подружка сняла с себя трусишки и начала показывать друзьям свои прелести, один из друзей заставил моего сына потрогать у этой девочки попу и лобок, спустя 2,5 месяца мать этой девочки пишет заявление в полицию и нас вызывают в следственный комитет мол сексуальное домогательство

Перцев Сергей Викторович

Ваш малолетний ребенок не является субъектом состава преступления, т.к. не достиг возраста наступления уголовной ответственности. В следственный комитет Вас вызывают, т.к. только они занимаются преступлениями в данной плоскости. Советую найти адвоката в своем регионе и вместе с ним идти на опрос.

Пилипенко Максим Алексеевич

Добрый день. По общему правилу к уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По делам о сексуальном насилии - достигшее четырнадцатилетнего возраста. Придете в СК РФ, дадите объяснение, этим все и закончится. Иногда лучше отказаться от дачи объяснений, чтобы не навлечь на себя гражданского иска.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

2 ответа

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.
Вопрос

2 ответа

Мурзинов 24 июня, 26 октября, 9 ноября 2008 г. совершил хищение сотовых телефонов у потерпевших Е., В., О. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК, предусматривающим уголовную ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Мурзинов вину в совершении указанных преступлений признал, после задержания написал по указанным фактам заявление о явке с повинной, возместил материальный ущерб, а потерпевшему В. — также моральный вред в денежном выражении, что судом признано смягчающими обстоятельствами.
Все потерпевшие обратились с заявлениями о прекращении угловного дела в отношении Мурзинова в связи с примирением. 1 марта 2009 г. уголовные дела были прекращены в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)
Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.
В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Ермилов Анатолий Витальевич

Выдержка из Устава Московской государственной юридической академии: "Студенты обязаны: овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования...". Анализ и решение задач применяются по большинству преподаваемых юридических дисциплин. Они имеют целью закрепление проработанных вопросов и обучение студентов целому ряду технических навыков и приемов, в частности умению использовать и анализировать нормативные акты как письменно дома, так и устно на семинарском занятии.

Кузьмин Константин Александрович

Учите матчасть
Буду вам благодарна ( Оцените ситуацию)

3 ответа

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.
Какое может быть дальнейшее развитие ситуации?

3 ответа

Дочь которой 16 лет попала в больницу с наркотическим отравлением. Врачи сообщили в полицию. В крови нашли методон и ещё какое то лекарство от эпилепсии. Ребёнок не пьёт, иногда пробывала как призналась курить. Как выяснилось она с «дуру» по предложению знакомых несколько раз затянулась сигаретой которая была видимо обработана этим химическим составом ( (. После выписки был произведён не опрос в полиции в присутствии родителей. Там сказали так как она несовершеннолетняя материалы дела передадут в СК и нас вызовут, ждать звонка. Дочь говорит что многое не помнит, эпизодами и компания была случайная и и конкретно вспомнить ничего не может. Мы родители тоже пытались у неё что то выяснить, но особо ничего не дало. Я думаю она честно все рассказала. Скажите пожалуйста как дальше могут развиваться события? Нас как родителей я так понимаю оштрафуют по статье 5.35 УПК и вызовут на комиссию. Мы вину признаём, не досмотрели. Хотя у нас нормальная и приличная семья, но вот такая глупость случилась совершенная подростком ( ( (.

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Могут поставить на наркологический учет на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034 н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", а также могут привлечь Вас к административной ответственности по ст. 5.35 КОАП РФ. По разному ситуация может развиваться, многое зависит от показаний которые были даны.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам особо ничего не будет, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Князев Алексей Анатольевич

Ск проведет проверку, с целью установления обстоятельств, при которых ребенок получил наркотик, будут опрашивать весь круг ее общения. Другим словом кто сбыл наркотик, это первый вопрос. По поводу 5.35 вероятнее всего!
Причинение вреда будет виновным или нет?

1 ответ

Здравствуйте, хотел бы разобраться в вопросе. Сейчас я мысленно представляю такую ситуацию: я собрался мыть полы в своей комнате в студенческом общежитии, набрал в ведро воды, но по дороге расплескал её, вследствие чего образовалась лужа, всё это произошло в слабоосвещённом коридоре. В той ситуации я не заметил, что вода выплеснулась. Затем какой-то, человек поскальзывается из-за своей невнимательности (в телефон смотрел, а не под ноги). Логично, что человек может поскользнуться на мокром, это всем понятно, но я этого не делал и не осознавал, что пролил воду. Буду ли я виноват в том, что непреднамеренно создал опасность причинения вреда? Будет ли виноват пострадавший, если причинение вреда было связано с его невнимательностью? Возможно, всё это бредово звучит, но для меня это важно, буду ли виноват в том, что случайно создал возможность причинения вреда, хотя знал о возможных последствиях.
Или же другой пример, я соблюдаю все правила дорожного движения, допускаю возможность того, что мне на капот приземлится парашютист/ выбежит лось и т.п. подобное и вдруг это происходит, буду ли я виноват?

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Советую взять учебник, затем разделить каждый эпизод на состав и определится с квалификацией. Учеба предусматривает учебный процесс, а не баловство. Студентам привет.
Задача?

1 ответ

Помогите решить задачку по уголовному праву
Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь
квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными.
Назовите признаки субъекта преступления по уголовному праву РФ. Какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления? Решите вопрос об уголовной ответственности Инькова.

Яковенко Иван Григорьевич

Ст. 168 УК РФ, если Иньков не страдал психическим расстройством или отставанием в развитии. Отягчающих обстоятельств здесь нет.
Причинение вреда здоровью

3 ответа

Здравствуйте. Собираюсь подавать заявление в суд,на водителя такси. Т.к по его вине пострадала моя мама. Он стал участником дтп,где получила физические травмы мама. Сотрясение мозга,открытая черепно мозговая травма. Находится в больнице. Есть несовершеннолетний ребёнок. Не может работать. Водитель вину не признает. Что нужно написать в заявлении и какие статьи подойдут для обвинения? Спасибо

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Заявить иск возможно во время следствия Обратитесь к следователю. Полагаю, что тяжесть вреда здоровью скоро будет установлена и вы сможете аргументировать иск

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Иски о возмещении вреда, причиненного здоворью пишутся на основании имеющих фактических обстоятельств, наличия доказательств причинения вреда, сумма (материального вреда и морального ущерба) также должна быть подтверждена относимыми доказтелсьвами. Перечисление только лишь статей без остального никак не повлияет на удовлетворение иска в полном объеме. Работы по иску выполняются индивидуально и пишутся они под имеющуюся фактуру.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Готов вам оказать юридическую услугу по подготовке искового заявления в суд о причинении вреда здоровью при ДТП. Обращайтесь.
Сходства между убийством и умыш. причин. тяж. вреда зд., повлекш. смер

5 ответов

Какие сходства между убийством (105) и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (111)?

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.
Что будет?

3 ответа

Работаю в санатории с прыильным заболеванием туберкулез. В учреждении есть гос. дети. Я нарушила труд. договор- разместила фото без разрешения. В результате конфликта, ко мне сбежал подросток, сутки я о нем не сообщала. В данный момент несовершеннолетняя вернулась в детский дом и с розыска снята. Мое руководство хочет меня наказать по всей строгости закона. Что меня ждет ?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Только дисциплинарная ответственность

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если не усмотрят уголовного, административного состава преступления, то дисциплинарная ответственность по ТК РФ. ТК РФ Статья 192. Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

Давыдов Денис Валентинович

Выговор объявят или другое любое дисциплинарное наказание.
Сходства между 105 и 111 УК РФ

3 ответа

Какие сходства (кроме гибели) между убийством и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть?

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.
Статья 115 ук рф

3 ответа

Здравствуйте, мою совершеннолетнюю сестру избила несовершеннолетняя девушка 16 лет ,побои зафиксировали было сотрясение чмт ,и побои лица ,нанесено 14 удпров голову ,девушка била с такой силы что сломала свой палец об голову моей сестры,мы написали заявление в полицию дело передали в суд,ждем.
Но дело в том что я ее сестра в состоянии аффекта после того как увидела сестру сильно травмированной и запуганной вызвала на встречу ту саму девушку 16 лет,и началась потасовка ,я ее повалила на снег и хотела ударить ,но меня сразу оттащили,сейчас она написала на меня заявление где лжет что я ее избила сломала ребра и тот самый палец,как доказать свою невеновность или зотябы наказать по щакону эту девочку и ее родителей если девочка эта ведет омаральный образ жизни ,и эти побои уде не первые ,бьет она одна ,а толпа подростков стоит и смотрит на жто все позволяя ей это делать,из этих подростков есть и 3 совершеннолетних юноши

Вострилков Владислав Викторович

Обращайтесь к адвокату.

Носов Павел Анатольевич

Вопрос в том, если ли свидетели произошедшего и что они скажут. Подтвердят ли они ее или ваши слова. Кроме того, проводилось ли СМЭ и другие нюансы. Все это позволит определить дальший ход действий.

Давыдов Денис Валентинович

Ваши действия возможно оценить как необходимая оборона, т.к. в соответствии со ст. 37 УК РФ-не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Возмещение ущерба от подсудимого

6 ответов

Я опекун своего дедушки, у него украли 80000т.р. обвиняемый согласен всё вернуть. Будет ли оплата ущерба со стороны подсудимого

Давыдов Денис Валентинович

Нужно обратиться с гражданским иском? если следствие ещё не закончено, то следователю, если дело уже в суде, то судье.

Ермоченко Юрий Валерьевич

Здравствуйте. Если Вы утверждаете, что обвиняемый согласен возместить вред, то вероятно оплата будет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если украли, то в полицию, это более действенный способ стимулирования возврата денег, а так "да, верну, когда нибудь...может быт...."

Носов Павел Анатольевич

Пишите заявление в полицию, возмещение ущерба для него будет являться смягчающим вину обстоятельством.

Вострилков Владислав Викторович

Для начала должны возбуждено уголовное дело, в рамках которого возмещает ущерб.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Не понятен вопрос. Если до суда или в суде все вернет, значит будет и учтется в качестве смягчающего обстоятельства.