Привлечение к судебному разбирательству третьих лиц (ст. 43 ГПК РФ)?

(4 ответа)

Наниматель жилого помещения по договору жилищного найма подал иск к ресурсоснабжающей организации с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение за 10 лет неправомерного использования незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение.
В первом предварительном заседании представитель истца подал ходатайство суду о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственника жилого помещения в лице его представителя - районной администрации, которое было удовлетворено судом. Никаких других процессуальных действий в предварительном заседании судья не совершила, рассмотрение и разрешение других поданных ходатайств истца об истребовании и собирании необходимых доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, судья отложила до следующего заседания, дата которого была согласована с сторонами.
Впоследствии, в карточке судебного дела истец обнаружил, что судья негласно окончила стадию подготовки дела и перешла к стадии рассмотрения дела по существу, не обсудив с участниками этот вопрос в конце единственного предварительного заседания, фактически саботировав подготовку дела.
Вопрос - каким образом можно эффективно повлиять на судью в следующем судебном заседании, с целью понудить её вернуться в стадию подготовки дела?? Является ли саботаж суда в подготовке дела к судебному разбирательству весомым основанием для отвода судьи?

Матвеев Владимир Леонидович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет

Добрый день, то что в карточке обозначено судебное заседание, а не предварительное судебное заседание, это практически ни чего не значит и в судебном заседании Вы имеете право заявлять ходатайства об истребовании доказательств если Вы сами не можете их получить и предприняли действия для их получения. Отвод судьи будет рассматривать сама судья, и уверен, что она Вам в этом откажет. Если нужна помощь по ведению дела в суде готов помочь.

Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Василенко Василий Тихонович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 18 лет
Александр, здравствуйте! Вы ясно мыслите, поскольку ясно излагаете. Но сразу видно, что не обладаете юридическими знаниями и опытом, поэтому "идете в штыковую атаку". Рекомендую со всеми выкладками обратиться к адвокату, которому доверяете. Желаю удачи!
Не отвечаю на вопросы, ПРЕДПОЧИТАЮ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ по существу. Ценю Ваше время, призываю поступить также с моим. Дорожу своей репутацией. Не работаю ДАРОМ .
Игнатенко Анастасия Борисовна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Как правило отвод судья не удовлетворяет, а повлиять можно путем написания жалобы на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей

Дополнительная консультация, помощь в составлении юридических документов: Вацап, Телеграмм, Макс, электронная почта и контакт в профиле С уважением, Анастасия Игнатенко.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Примите, как данность, не конфликтуйте и не тратьте силы напрасно
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной вами ситуации важно учитывать несколько аспектов, чтобы эффективно воздействовать на ход судебного процесса.

1. Заявление ходатайства о возвращении к стадии подготовки: На следующем заседании вы можете подать ходатайство о возвращении дела на стадию подготовки. В ходатайстве укажите, что в предыдущем заседании не были решены все вопросы, касающиеся подготовки дела, включая рассмотрение ходатайств о сборе доказательств. Обоснуйте, почему завершение стадии подготовки было преждевременным и как это может повлиять на справедливость и полноту рассмотрения дела.

2. Подача жалобы на действия судьи: Вы можете подать письменную жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей вашего региона. В жалобе укажите, что судья завершила стадию подготовки без обсуждения этого вопроса с участниками процесса, что может рассматриваться как нарушение процессуальных норм.

3. Заявление об отводе судьи: Саботаж суда в подготовке дела может быть основанием для отвода судьи, если вы сможете доказать, что действия судьи были предвзятыми или нарушали ваше право на справедливое судебное разбирательство. Для этого необходимо обосновать, как действия судьи повлияли на ваши процессуальные права и возможность представить доказательства.

4. Привлечение внимания к процессуальным нарушениям: Важно грамотно фиксировать все процессуальные нарушения и представить их в суде. Это может включать представление письменных объяснений или заявлений, в которых вы указываете на конкретные нарушения.

Эти шаги помогут вам эффективно воздействовать на ход судебного процесса и защитить свои интересы. Важно действовать в рамках закона и процессуальных норм, чтобы ваши действия были обоснованными и имели юридическую силу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
564 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам